指控意見公訴機(jī)關(guān)根據(jù)丹檢刑訴〔2022〕157號(hào)起訴書，指控被告人莫某、蒙某某犯詐騙罪，二被告人全部退回詐騙所得，莫某有坦白情節(jié)并認(rèn)罪認(rèn)罰，蒙某某有自首情節(jié)并認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處莫某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。建議判處蒙某某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。
控辯方主張
辯護(hù)意見二被告人對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序?qū)徖怼?/p>
一審法院查明
查明事實(shí)被告人莫某為利用賭博“出老千”騙取他人錢財(cái)而購(gòu)買微型掃描器和專用撲克牌后，邀請(qǐng)被告人蒙某某與其共同騙取他人錢財(cái)。2021年10月29日，家住南丹縣城關(guān)鎮(zhèn)東方紅水庫(kù)壩角居民區(qū)的黃若澤家辦白事酒，蒙某某、田應(yīng)紅、龍雪斌、袁冬等鄰居前來(lái)幫忙，蒙某某和莫某商量，利用黃若澤家辦白事酒，幫忙的人愛打牌之機(jī)騙取他人錢財(cái)，后蒙某某拿幾副專用撲克牌放到黃若澤家，二人約定晚上到黃若澤家以賭博方式進(jìn)行詐騙。晚上，蒙某某拿出專用撲克牌，組織田應(yīng)紅、龍雪斌、袁冬等人以“環(huán)江劃水”方式賭博，莫某帶微型掃描器和耳塞到場(chǎng)參與賭博，賭博時(shí)莫某、蒙某某用微型掃描器讀到牌點(diǎn)大小進(jìn)行下注，騙取田應(yīng)紅、龍雪斌、袁冬等人錢財(cái)。蒙某某、莫某贏錢較多而引起田應(yīng)紅等人懷疑有人“出老千”而爭(zhēng)吵，蒙某某離開賭桌后，發(fā)信息叫莫某也離開。莫某離開時(shí)，田應(yīng)紅等人便跟隨莫某并將其攔下，抓莫某的手時(shí)，發(fā)現(xiàn)莫某帶電子設(shè)備在手上，確認(rèn)莫某、蒙某某利用電子設(shè)備以賭博“出老千”合伙實(shí)施詐騙后，其二人通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬和以支付現(xiàn)金方式將詐騙所得的17000元退回給田應(yīng)紅等人。同時(shí)有人報(bào)警，民警將莫某傳喚到案。2021年11月2日，民警電話通知蒙某某到案。二被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。依法扣押蒙某某的手機(jī)1部，扣押莫某的手機(jī)2部、微型掃描器1個(gè)、耳塞1個(gè)。
一審法院認(rèn)為
本院意見被告人莫某、蒙某某的行為構(gòu)成詐騙罪，二被告人均系主犯，二被告人全部退回詐騙所得，莫某有坦白情節(jié)，蒙某某有自首情節(jié)，二被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。莫某有劣跡，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議在法定量刑幅度范圍內(nèi)，應(yīng)予采納?？垩涸诎该赡衬车氖謾C(jī)1部，莫某的手機(jī)2部、微型掃描器1個(gè)、耳塞1個(gè)，是犯罪工具，依法予以沒(méi)收。
一審裁判結(jié)果
判決主文一、被告人莫某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已全部繳納）。
2、被告人蒙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已全部繳納)。
3、扣押在案蒙某某的手機(jī)1部，莫某的手機(jī)2部、微型掃描器1個(gè)、耳塞1個(gè)，予以沒(méi)收。
判決依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條、第六十四條、第六十七條。
上訴權(quán)利如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河池市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員何珠國(guó)
二〇二二年十二月七日
法官助理肖圖健
書記員莫許嘉
