案件概述
綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴（2022）194起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2022年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。綿竹市人民檢察院指派檢察員段厚俊出庭支持公訴,被告人楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
綿竹市人民檢察院當(dāng)庭指控：自2022年1月份開始，被告人楊某以自己負(fù)責(zé)綿竹市富新鎮(zhèn)太陽能路燈安裝工程為由讓劉某出資合伙經(jīng)營，利潤平分，多次虛構(gòu)購買安裝太陽能路燈所需燈具、工程需要繳稅以及需要找政府領(lǐng)導(dǎo)溝通關(guān)系送禮等理由，共詐騙劉某人民幣10.6萬元。楊某將詐騙所得的錢大部分用于手機(jī)麻將賭博。指控認(rèn)為，被告人楊某的行為構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額巨大，系累犯，具有自首和立功情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金3萬元。
被告人楊某對指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：自2022年1月份開始，被告人楊某以自己負(fù)責(zé)綿竹市富新鎮(zhèn)太陽能路燈安裝工程為由，讓劉某出資合伙經(jīng)營，利潤平分，多次虛構(gòu)購買安裝太陽能路燈所需燈具、工程需要繳稅以及需要找政府領(lǐng)導(dǎo)溝通關(guān)系送禮等理由，共計(jì)詐騙劉某10.6萬元。被告人楊某將詐騙所得大部分用于手機(jī)麻將賭博。
以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人楊某的供述，被害人劉某的陳述，證人游某、勾某、馬某、鐘某的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，接受證據(jù)清單，太陽能路燈改造合同，微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄，銀行交易明細(xì)，電子數(shù)據(jù)，情況說明，立案決定書，拘留證，到案經(jīng)過，前科判決書，釋放證明，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，戶籍證明等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告人楊某無異議。本院依法確認(rèn)上列證據(jù)真實(shí)、合法、有效，作為本案的定案依據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人楊某因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰；其歸案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年5月6日起至2025年11月5日止。罰金自判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人楊某退賠被害人劉某經(jīng)濟(jì)損失10.6萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省德陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判人員
審判長馬代勇
人民陪審員張靜
人民陪審員黃開明
二〇二二年九月二十日
書記員楊蘭
