案件概述
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢刑訴[2022]42號(hào)起訴書指控被告人童某犯詐騙罪，于2022年3月8日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同年3月10日立案，本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年3月28日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員侯回平、檢察官助理雷雪玲出庭支持公訴，被告人童某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控，2016年，歐某通過朋友結(jié)識(shí)了被告人童某。2017年11月，被告人童某謊稱其在XX機(jī)關(guān)有熟人，不用考試便可以取得駕駛證，要?dú)W某介紹他人來辦理駕駛證，辦理駕駛證費(fèi)用需要15000元。歐某遂將不用考試便可以取得駕駛證的消息告訴了段某2，并告知辦理駕駛證需要18000元。段某2后介紹段某1找歐某辦理駕駛證。2017年11月10日，歐某收取被害人段某118000元及辦證資料，從中抽取3000元作為提成，并抵扣被告人童某之前所欠其1000元借款后，將剩余14000元及辦證資料交予被告人童某。被告人童某收款后，將被害人段某1的辦證資料丟棄，并將所得款項(xiàng)揮霍一空。同年12月，段某1、歐某多次向被告人童某詢問辦證進(jìn)展情況，被告人童某均以各種理由推脫，后關(guān)閉手機(jī)致使上述人員與其失聯(lián)。
一審法院查明
另查明，2022年1月29日，被告人童某家屬代其退贓15000元至郴州市XX局蘇仙分局，由該局發(fā)還給被害人段某1。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人童某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，金額達(dá)15000元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。其到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其在案發(fā)后退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。建議判處被告人童某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金五千元，不適用緩刑。
公訴機(jī)關(guān)提交了：1.抓獲經(jīng)過；2.被害人段某1的陳述；3.證人歐某、段某2、彭某、朱某的證言；4.銀行交易流水；5.辨認(rèn)筆錄；6.扣押決定書、扣押物品、文件清單、發(fā)還物品、文件清單；7.諒解書；8.被告人童某的供述及其戶籍資料等證據(jù)證實(shí)。
被告人童某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2022年1月29日，被害人段某1收到被告人童某的退賠款后，書面請(qǐng)求法庭對(duì)被告人童某寬大處理。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人童某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人童某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；被告人童某已退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰；被告人童某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人童某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳清）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月30日起至2022年7月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張菊芝
二〇二二年三月二十八日
法官助理黃洛錕
書記員陽婷
