案件概述
臺安縣人民檢察院以臺檢刑訴（2022）126號起訴書指控被告人洪某某犯詐騙罪，于2022年6月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。臺安縣人民檢察院指派檢察員李鳴夏、書記員邰碧瑩出庭支持公訴，被告人洪某某及其辯護人謝應橋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
臺安縣人民檢察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人洪某某以收購糧食為名要求被害人黃偉以合作的方式入股，并向黃偉許諾每收購一車人民幣5萬元的糧食便給黃偉返利人民幣2000元作為好處，以此為誘餌獲取黃偉信任，先后分多次騙取黃偉人民幣93.6萬元。被告人洪某某將所得贓款揮霍后潛逃，直至2022年3月4日被公an機關抓獲歸案。
公訴機關為上述指控向法庭舉證，即被害人黃偉的陳述、證人賈立新、蔡樹峰、王振偉、杜志偉、劉景輝、許洪波、侯通、梁永才、趙雨、杜保國、王憲、洪存仁、洪艷榮、侯明全、姜金鳳的證言、被告人洪某某的供述和辯解、洪某某、賈立新、許洪波、王冬、劉景輝、杜志偉、侯通、楊金山銀行卡交易明細、洪某某資金流向情況說明、借款協(xié)議、北京泰戈爾門業(yè)有限公司沈陽分公司自動旋轉門合同書、沈陽匯美門業(yè)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、北京泰戈爾門業(yè)有限公司自動旋轉門承攬合同、王振偉本人簽字、借條、欠據(jù)、戶籍證明、無違法犯罪記錄證明、案件來源及到案經(jīng)過等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人洪某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人洪某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于被告人洪某某自愿認罪認罰，對其提出判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣200000元的量刑建議。
被告人洪某某在庭審中對公訴機關指控的犯罪事實、證據(jù)、量刑建議均無異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人謝應橋認為，被告人洪某某如實供述自己的罪行、自愿認罪認罰，應對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2014年12月至2015年1月間，被告人洪某某虛構收購糧食的事實，向黃偉承諾每收購一車人民幣5萬元的糧食便返利人民幣2000元作為好處，以此為誘餌取得黃偉的信任，被害人黃偉以合作的方式入股，洪某某先后分多次騙取人民幣98.6萬元，向其返利共計5萬元，被告人洪某某騙取黃偉共計人民幣93.6萬元。后被告人洪某某將所得贓款揮霍并逃匿，直至2022年3月4日被公an機關抓獲歸案。
上述事實，被告人洪某某在開庭審理過程中無異議，且有被害人黃偉的陳述、證人賈立新、蔡樹峰、王振偉、杜志偉、劉景輝、許洪波、侯通、梁永才、趙雨、杜保國、王憲、洪存仁、洪艷榮、侯明全、姜金鳳的證言、被告人洪某某的供述和辯解、洪某某、賈立新、許洪波、王冬、劉景輝、杜志偉、侯通、楊金山銀行卡交易明細、洪某某資金流向情況說明、借款協(xié)議、北京泰戈爾門業(yè)有限公司沈陽分公司自動旋轉門合同書、沈陽匯美門業(yè)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、北京泰戈爾門業(yè)有限公司自動旋轉門承攬合同、王振偉本人簽字、借條、欠據(jù)、戶籍證明、無違法犯罪記錄證明、案件來源及到案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人洪某某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院應予支持。被告人洪某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院應予采納。根據(jù)被告人洪某某犯罪的事實、情節(jié)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人洪某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣200000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年3月4日起至2032年3月3日止。罰金限判決生效后十日內繳納。）
二、責令被告人洪某某于判決生效后十日內返還被害人黃偉人民幣936000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十一份。
審判人員
審判長張寧
人民陪審員李莫楠
人民陪審員馬術梅
二〇二二年九月七日
書記員劉子陽
