案件概述
湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院以潭岳檢刑訴[2022]241號起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，于2022年6月8日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，決定適用簡易程序進行審理，依法由審判員彭曲艷獨任審判，書記員裴千榕擔任記錄，于2022年6月20日公開開庭進行了審理。湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指派檢察員賀蔚寅、檢察官助理何苗出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指控：
2020年年初，被告人楊某經(jīng)人介紹認識被害人孫某某后，向被害人孫某某謊稱其系湘潭市***交通警察支隊副支隊長楊某某的弟弟。2020年10月，被害人孫某某獲知湘潭市***交通警察支隊停車場擬處置報廢車的消息后，欲通過被告人楊某與楊某某的私人關(guān)系承攬該報廢車處置業(yè)務(wù)。2020年11月，被告人楊某在明確被楊某某拒絕的情況下，將自己注冊使用的微信號（昵稱為“正直，恪守：警中警”）推送給被害人孫某某，并使用該微信號冒充楊某某與被害人孫某某聯(lián)系，謊稱已幫助其承攬了該業(yè)務(wù)。2020年11月至2021年6月期間，被告人楊某在使用上述微信號與被害人孫某某聊天的過程中，先后以辦理報廢車處置業(yè)務(wù)、駕照消分等事宜為由，騙取被害人孫某某的微信轉(zhuǎn)賬共計人民幣38000元，并偽造報廢車處置批條以獲取孫某某信任。被告人楊某將上述騙得的錢款均用于個人開支。
被告人楊某被抓獲到案后如實供述了自己的罪行。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某認罪認罰，有犯罪前科。建議判處被告人楊某有期徒刑二年一個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請本院依法懲處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2020年年初，被告人楊某經(jīng)人介紹認識被害人孫某某后，向被害人孫某某謊稱其系湘潭市***交通警察支隊副支隊長楊某某的弟弟。2020年10月，被害人孫某某獲知湘潭市***交通警察支隊停車場擬處置報廢車的消息后，欲通過被告人楊某與楊某某的私人關(guān)系承攬該報廢車處置業(yè)務(wù)。2020年11月，被告人楊某在明確被楊某某拒絕的情況下，將自己注冊使用的微信號（昵稱為“正直，恪守：警中警”）推送給被害人孫某某，并使用該微信號冒充楊某某與被害人孫某某聯(lián)系，謊稱已幫助其承攬了該業(yè)務(wù)。2020年11月至2021年6月期間，被告人楊某先后以辦理報廢車處置業(yè)務(wù)、駕照消分等事宜為由，騙取被害人孫某某的微信轉(zhuǎn)賬共計人民幣38000元，并偽造報廢車處置批條以獲取孫某某信任。被告人楊某將上述騙得的錢款均用于個人開支。
被告人楊某被抓獲到案后如實供述了自己的罪行。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人楊某到案后如實供述自己的罪行且自愿認罪認罰，本院決定對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年一個月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年2月23日起至2024年3月22日止。罰金限于本判決生效之日起十日以內(nèi)繳納完畢。）
二、責(zé)令被告人楊某退賠被害人孫某某損失38000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省湘潭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員彭曲艷
二〇二二年六月二十日
法官助理潘晶瑩
書記員裴千榕
