案件概述
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢刑訴[2022]85號(hào)起訴書指控被告人盧某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于2022年4月18日立案，并依法組成合議庭，適用簡易程序于同年4月27日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察官廖鏹劍、檢察官助理劉麗輝出庭支持公訴，被告人盧某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控，2021年4月，被告人盧某進(jìn)入郴州市北湖區(qū)XX美容院新貴華城店（原郴州市XX美容服務(wù)有限公司，現(xiàn)系克XX娜公司加盟店，以下簡稱XX美容店）策劃部工作，在工作期間因其長期沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博缺錢用，便利用他人想與克XX娜公司（XX美容店）合作的心理，通過編造謊言借款、虛假美團(tuán)“刷單”等方式騙取他人錢財(cái)，具體事實(shí)分述如下：
1.2021年4月22日，被告人盧某通過電梯廣告上的聯(lián)系方式找到弘某文化傳播有限公司的負(fù)責(zé)人鄺某超，邀請(qǐng)其到XX美容店商談廣告合作事宜。通過被告人盧某的推介，XX美容店負(fù)責(zé)人徐某1同意合作并與鄺某超簽訂了合同。期間，被告人盧某編造各種虛假理由騙取鄺某超借款，并謊稱公司有美團(tuán)刷單的工作任務(wù)讓其幫忙刷單，誘騙鄺某超將錢通過微信收款二維碼轉(zhuǎn)到被告人盧某自己微信賬戶中。2021年7月份左右，鄺某超不愿再幫被告人盧某刷單及借款，因被告人盧某把錢用于賭博無法歸還，遂在明知徐某1明確拒絕和鄺某超第二次合作的情況下，仍欺騙鄺某超說可以繼續(xù)合作，并以簽訂合同為誘餌，繼續(xù)騙鄺某超借錢及虛假的美團(tuán)刷單。為使鄺某超相信合作是真實(shí)的，被告人盧某私自在鄺某超拿來的合同書上加蓋店鋪印章并簽字，且在鄺某超催款時(shí)通過發(fā)送虛假的付款申請(qǐng)單及用微信小號(hào)冒充財(cái)務(wù)徐某2與鄺某超聊天，以此方式欺騙拖延。被告人盧某通過上述方式共騙取鄺某超25948元，并將贓款用于網(wǎng)絡(luò)賭博以及消費(fèi)揮霍一空。
公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書，到案經(jīng)過，營業(yè)執(zhí)照，依法提取的廣告發(fā)布合同，依法提取的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付交易明細(xì)證明，依法調(diào)取的盧某中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，被害人鄺某超的陳述，證人徐某1、黃某、徐某2、劉某2、盧某的證言，辨認(rèn)筆錄，提取筆錄及照片，諒解書，被告人盧某的供述及其戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。
2.2021年5月15日，被告人盧某通過鄺某超的介紹認(rèn)識(shí)了郴州市某文化傳媒有限公司的負(fù)責(zé)人朱某后，對(duì)其宣稱克XX娜公司（XX美容店）有意向與朱某公司進(jìn)行廣告合作，且在徐某1明確拒絕簽訂候車亭廣告投放合同的情況下，仍以簽訂合同為誘餌編造各種謊言騙取朱某借款。為使朱某相信合作是真實(shí)的，被告人盧某私自在朱某拿來的《公交媒體發(fā)布合同書》上加蓋了店鋪印章、簽字，并通過ＰＳ修圖發(fā)送虛假公司銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)及虛假聊天記錄等方式欺騙朱某。被告人盧某通過以上方式共騙取朱某24714元，并將贓款用于網(wǎng)絡(luò)賭博及消費(fèi)。
公訴機(jī)關(guān)提交了被害人朱某的陳述，辨認(rèn)筆錄，提取筆錄及照片，依法提取的公交媒體發(fā)布合同書，依法提取的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付交易明細(xì)證明，依法調(diào)取的盧某中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，諒解書，被告人盧某的供述及其戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。
3.2021年5月1日，被告人盧某電話聯(lián)系郴州市智某文化傳媒有限公司負(fù)責(zé)人鄧某，先后要其幫克XX娜公司（XX美容店）制作廣告物料拖鞋、氣球以及工作服。被告人盧某收到鄧某交付的上述物料后交給繽繽美容店，店鋪財(cái)務(wù)徐某2轉(zhuǎn)給被告人盧某結(jié)賬款20840元。此后，鄧某多次催款但被告人盧某并未將結(jié)賬款交給鄧某，而是用于網(wǎng)絡(luò)賭博。2021年9月28日，被告人盧某聯(lián)系鄧某，稱可以在網(wǎng)上購買公司所需要的鏤空燈箱、門牌等廣告物料，然后再出售給公司賺取差價(jià)，并稱買到物料投入使用后會(huì)將xx美容店之前支付給的款項(xiàng)全部給鄧某。鄧某為拿到欠款，在被告人盧某的哄騙下向其轉(zhuǎn)款8820元錢用于購買廣告物料，被告人盧某收到錢后并未購買上述物品，而是立即又用于網(wǎng)絡(luò)賭博，上述廣告物料后均由王某提供。XX美容店已將部分物料款5537元交給被告人盧某用于結(jié)賬，但被告人盧某并未將錢交付給王某，而是用于賭博。直至鄧某與王某均找到xx美容店討要結(jié)賬款時(shí)，才發(fā)現(xiàn)被告人盧某騙取鄧某物料款8820元的事實(shí)。案發(fā)后，xx美容店將另一部分己收到的物料向王某支付了結(jié)賬款5000元。在2021年5月1日至2021年12月17日期間，被告人盧某多次編造謊言向鄧某借款共計(jì)14159元。被告人盧某通過以上方式共騙取鄧某22979元，并將贓款用于網(wǎng)絡(luò)賭博及消費(fèi)。
公訴機(jī)關(guān)提交了被害人鄧某的陳述，證人王某、徐某2的證言，徐某2提供的部分借款報(bào)賬單據(jù)，《2022年廣告物料制作框架協(xié)議》，《克XX娜9-10月結(jié)賬清單》《克XX娜11月結(jié)賬清單》，辨認(rèn)筆錄，提取筆錄及照片，依法提取的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付交易明細(xì)證明，依法調(diào)取的盧某中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，諒解書，被告人盧某的供述及其戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。
4.2021年11月份，被告人盧某聯(lián)系九某傳媒公司老板劉某1，稱想要與其公司洽談廣告合同，在明知徐某1對(duì)與劉某1之間的廣告合作不感興趣之后，仍欺騙劉某1稱公司總部已同意雙方公司之間的合作，利用被害人劉某1迫切想與克XX娜公司（繽繽美容店）合作的心理，謊稱公司有美團(tuán)刷單的工作任務(wù)讓其幫忙刷單，誘騙劉某1將錢通過微信收款二維碼轉(zhuǎn)到被告人盧某自己微信賬戶中。2021年11月6日至2021年11月8日期間，被告人盧某以美團(tuán)刷單為由共騙取劉某110044元，騙來的錢均被被告人盧某用于網(wǎng)絡(luò)賭博和購買虛擬幣。之后，劉某1催促被告人盧某歸還之前刷單的錢，被告人盧某因無錢歸還便私自拿的店鋪印章在與劉某1擬定的合同上蓋章、簽字，并用微信小號(hào)冒充店鋪財(cái)務(wù)人員與劉某1聊天，以此打消劉某1的疑慮，然后利用劉某1迫切想履行合同的心理，在2021年11月16日至2021年12月11日期間編造各種謊言以借款名義騙取劉某1微信轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金紅包共計(jì)13890元。2021年12月16日，被告人盧某因怕暴露詐騙事實(shí)便用微信小號(hào)冒充店鋪財(cái)務(wù)人員退還“刷單款”2696元給劉某1。被告人盧某共騙取劉某121238元，并將贓款用于網(wǎng)絡(luò)賭博及消費(fèi)。
一審法院查明
另查明，案發(fā)后，被告人盧某的家屬代其退賠被害人鄺某超25997元、被害人朱某24714元、被害人鄧某34999元、被害人劉某126934元。被害人鄺某超、朱某、鄧某、劉某1均出具諒解書，書面請(qǐng)求對(duì)被告人盧某從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盧某以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物共計(jì)94879元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人盧某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；被告人盧某主動(dòng)退贓，已取得全部被害人的諒解，可以從輕處罰；被告人盧某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人盧某有期徒刑三年，并處罰金15000元，不適用緩刑。
公訴機(jī)關(guān)提交了被害人劉某1的陳述，依法提取的九某傳媒-廣告發(fā)布合同，辨認(rèn)筆錄，提取筆錄及照片，依法提取的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付交易明細(xì)證明，依法調(diào)取的盧某中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，諒解書，被告人盧某的供述及其戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。
被告人盧某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出被告人盧某如實(shí)供述，屬坦白，主動(dòng)退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人盧某構(gòu)成詐騙罪。被告人盧某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人盧某主動(dòng)退贓，已取得全部被害人的諒解，可以從輕處罰；被告人盧某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人盧某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬五千元（罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月18日起至2024年12月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李中權(quán)
審判員張菊芝
人民陪審員劉芳
二〇二二年四月二十七日
法官助理何知霖
書記員劉甜
