案件概述
南寧市武鳴區(qū)人民檢察院以南市武檢刑訴（2022）242號(hào)起訴書指控被告人蘇某某犯詐騙罪，于2022年4月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南寧市武鳴區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧武山出庭支持公訴，被告人蘇某某到庭參加訴訟，本案于2022年4月25日中止審理，2022年5月16日恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
南寧市武鳴區(qū)人民檢察院指控：
2020年11月11日，被告人蘇某某以借款索要利息的名義，在南寧市武鳴區(qū)××市場(chǎng)騙取被害人馬某人民幣500元。2021年3月22日，蘇某某虛構(gòu)借錢去廣東打工的事實(shí)，在南寧市武鳴區(qū)××鎮(zhèn)××路“鐘樓”附近騙取被害人潘某1人民幣5250元，后將騙取的錢款用于個(gè)人消費(fèi)。案發(fā)后，蘇某某家屬賠償被害人的損失并取得諒解。
2022年1月13日，被告人蘇某某被抓獲歸案，其到案后如實(shí)供認(rèn)了以虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物的事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議對(duì)被告人判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人蘇某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并有公訴機(jī)關(guān)提供的，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、微信聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬記錄手機(jī)截圖、諒解書、收條等書證；證人潘某2的證言；被害人馬某、潘某1的陳述；被告人蘇某某的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄等。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蘇某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為確已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某犯詐騙罪成立。被告人蘇某某有犯罪前科，依法酌定從重處罰；被告人蘇某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人蘇某某家屬代其全部賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，亦可從輕處理。為嚴(yán)肅國(guó)法，根據(jù)被告人蘇某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)量刑恰當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蘇某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月13日起至2022年8月12日止；罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期不繳納的強(qiáng)制繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向南寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周鵬
二〇二二年五月二十日
法官助理馮黃騰
書記員潘敬才
