案件概述
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢刑訴【2022】199號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯詐騙罪，于2022年5月30日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員徐永波出庭支持公訴,被告人李某及其辯護(hù)人李震、方明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2017年11月1日，被告人李某駕駛魯Ａ××**轎車、李以?shī)Z（已判決）駕駛魯Ｐ6××**轎車在聊城市莘縣××附近故意制造交通事故，借此騙取保險(xiǎn)公司13610元。該起事故沒(méi)有事故車輛的投保人、被保險(xiǎn)人參加。被告人李某未分得贓款，案發(fā)后，被告人李某已全額退賠保險(xiǎn)公司并取得諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了：1.戶籍證明、保險(xiǎn)公司理賠材料等書(shū)證；2.同案人員李以?shī)Z等人的供述；3.被告人李某的供述與辯解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某提供虛假事實(shí)，隱瞞真相，對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因，騙取保險(xiǎn)金，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。在本案共同犯罪中，同案犯李以?shī)Z起主要作用，是主犯，被告人李某起次要作用，是從犯。被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議被告人李某構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月至九個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金。
被告人李某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。被告人李某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被告人李某具有自首情節(jié)；2、被告人李某屬于從犯，積極賠償被害人并取得對(duì)方的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰；3、被告人系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)較好，真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪。希望法庭能夠從輕對(duì)被告人李某的處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2017年11月1日，被告人李某駕駛魯Ａ××**轎車、李以?shī)Z（已判決）駕駛魯Ｐ6××**轎車在山東省莘縣××附近故意制造交通事故，借此騙取保險(xiǎn)公司13610元。該起事故沒(méi)有事故車輛的投保人、被保險(xiǎn)人參加。被告人李某未分得贓款，案發(fā)后，同案犯李以?shī)Z全額退賠保險(xiǎn)公司。被害人保險(xiǎn)公司對(duì)被告人李某予以諒解。2018年8月14日，被告人李某到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某提供虛假事實(shí)，隱瞞真相，對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因，騙取保險(xiǎn)金，已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某的犯罪事實(shí)和罪名均成立。
被告人李某經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到案，并供述全部犯罪事實(shí)，系自首。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同案犯已積極賠償被害人損失并獲得諒解，在本次犯罪中系從犯，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人李某辯護(hù)人與之相應(yīng)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第二十七條、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金7000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王洪民
人民陪審員孫孝斌
人民陪審員李志華
二〇二二年六月十七日
書(shū)記員周寧
