案件概述
長沙市天心區(qū)人民檢察院以長天檢刑訴[2022]172號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯詐騙罪，于2022年4月22日向本院提起公訴。本案依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。長沙市天心區(qū)人民檢察院指派檢察員范宇出庭支持公訴，被告人陳某某及其指定辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
長沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某詐騙罪犯罪事實(shí)如下：2019年5月至2020年10月，被告人陳某某謊稱承攬了位于長沙市天心區(qū)××街道××莊××小區(qū)××期（以下簡稱某某莊園三期工程）等工程建設(shè)，騙得被害人劉某、羅某1、羅某2、方某、張某、陳某1、陳某2等人的信任，后以投資入股、請(qǐng)吃飯缺錢等為由，騙取上述7名被害人的錢財(cái)，共計(jì)人民幣340750元（以下貨幣單位均為人民幣）。
1.2019年5月至2020年10月期間，被告人陳某某謊稱取得某某莊園三期工程挖樹、修路等項(xiàng)目的建設(shè)資質(zhì)，邀請(qǐng)被害人劉某參與該工程的建設(shè)，取得劉某信任后，陳某某以交押金、請(qǐng)客送禮等為由，先后騙得劉某10萬余元；
2.2020年5月至2020年10月期間，被告人陳某某謊稱取得某某莊園三期工程挖樹、修路等項(xiàng)目的建設(shè)資質(zhì)，邀請(qǐng)被害人羅某1參與該工程的建設(shè)，取得羅某1信任后，陳某某以投資占股等為由，先后騙得羅某18.15萬元；
3.2020年5月至2020年10月期間，被告人陳某某謊稱取得某某莊園三期工程挖樹、修路等項(xiàng)目的建設(shè)資質(zhì)，邀請(qǐng)被害人羅某2參與該工程的建設(shè)，取得羅某2信任后，陳某某以請(qǐng)客吃飯等為由，先后騙得羅某212250元；
4.2020年1月至2020年5月期間，被告人陳某某謊稱取得某某莊園三期工程挖樹、修路等項(xiàng)目的建設(shè)資質(zhì)，邀請(qǐng)被害人方某參與該工程的建設(shè)，取得方某信任后，陳某某以請(qǐng)客吃飯、送禮等為由，先后騙得方某1.55萬元；
5.2020年3月至2020年6月期間，被告人陳某某謊稱取得某某莊園三期工程挖樹、修下水道等項(xiàng)目的建設(shè)資質(zhì)，邀請(qǐng)被害人張某參與該工程的建設(shè)，取得張某信任后，陳某某以交押金、進(jìn)材料等為由，先后騙得張某3.7萬元；
6.2019年12月至2020年4月期間，被告人陳某某謊稱取得某某莊園三期工程挖樹、修下水道等項(xiàng)目的建設(shè)資質(zhì)，以及取得湖南省岳陽市平江縣第十中學(xué)工程的修地板磚等項(xiàng)目建設(shè)資質(zhì)，邀請(qǐng)被害人陳某1參與上述2個(gè)工程的建設(shè)，取得陳某1信任后，陳某某以交押金、進(jìn)材料、請(qǐng)客吃飯等為由，先后騙得陳某17.15萬元；
7.2020年9月至2020年10月期間，被告人陳某某謊稱取得某某莊園三期工程挖樹、修下水道等項(xiàng)目的建設(shè)資質(zhì)，邀請(qǐng)被害人陳某2參與該工程的建設(shè)，取得陳某2信任后，陳某某以投資入股、請(qǐng)客送禮等為由，先后騙得陳某22.3萬元。
2021年12月16日，被告人陳某某被抓獲。
該院在庭審上發(fā)表意見認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人數(shù)額巨大的錢財(cái)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某在法庭審理期間能如實(shí)供述自己的罪行，可以認(rèn)定具有坦白情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。同時(shí)該院建議對(duì)被告人陳某某犯詐騙罪在有期徒刑六年以上八年以下予以量刑，并處罰金。
被告人陳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，對(duì)公訴人當(dāng)庭出示和宣讀的證據(jù)，表示沒有異議，亦沒有辯解意見。
被告人陳某某的辯護(hù)人提出以下意見：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議；2.被告人陳某某具有坦白情節(jié)；3.被告人陳某某所涉租房、工人工資等花費(fèi)的部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)扣減；4.被告人陳某某系初犯、偶犯，卷入犯罪系因誤信肖泉武，主觀惡性較小。5.部分受害人對(duì)被告人陳某某出具諒解書，可以酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，懇請(qǐng)對(duì)被告人陳某某從輕判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯詐騙罪的事實(shí)基本屬實(shí)，情節(jié)沒有出入，本院予以確認(rèn)。另查明，被害人羅某1被騙金額應(yīng)為8.25萬元，被害人劉某在法庭審理期間對(duì)被告人陳某某出具諒解書。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)確認(rèn)的接報(bào)案登記表，立案決定書，抓獲經(jīng)過，微信聊天及支付記錄，收條，戶籍資料，諒解書，證人許某、倪某的證言，被害人劉某、羅某1、羅某2、方某、張某、陳某1、陳某2的陳述，被告人陳某某的供述和辯解及訊問同步錄音錄像光盤等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯詐騙罪的事實(shí)及罪名成立，本院應(yīng)依法對(duì)被告人陳某某的行為予以懲處。被告人陳某某歸案后及法庭審理期間能如實(shí)供述自己的罪行，可以認(rèn)定具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被害人劉某對(duì)被告人陳某某出具諒解書，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的部分款項(xiàng)應(yīng)據(jù)實(shí)扣減的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，根據(jù)被告人陳某某的供述和證人羅某1的證言，支付工人的工資2萬元及苗木款1萬元未計(jì)入詐騙金額內(nèi)，且房租開銷系犯罪成本不應(yīng)在犯罪金額中予以扣除。故該辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人陳某某具有坦白情節(jié)、部分被害人對(duì)其出具諒解書、系初犯、偶犯的法定或酌定從輕的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年12月16日起至2027年12月15日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳清。）
二、責(zé)令被告人陳某某退賠被害人劉某經(jīng)濟(jì)損失10萬余元，退賠被害人羅某1經(jīng)濟(jì)損失8.25萬元，退賠被害人羅某2經(jīng)濟(jì)損失12250元，退賠被害人方某經(jīng)濟(jì)損失1.55萬元，退賠被害人張某經(jīng)濟(jì)損失3.7萬元，退賠被害人陳某1經(jīng)濟(jì)損失7.15萬元，退賠被害人陳某2經(jīng)濟(jì)損失2.3萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長鐘真
人民陪審員杜娟
人民陪審員孫美玲
二〇二二年五月三十日
法官助理戎柯潤
書記員戴鵬濤
