案件概述
臺(tái)安縣人民檢察院以臺(tái)檢刑訴（2022）99號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2022年4月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。臺(tái)安縣人民檢察院指派檢察官李鳴夏、書(shū)記員邰碧瑩出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
臺(tái)安縣人民檢察院起訴指控：2021年5月至8月間，被告人趙某某對(duì)其朋友劉偉健、王聰謊稱自己是福耀玻璃沈陽(yáng)代理商獲取二人的信任，以合伙投資玻璃生意需要用錢(qián)為由，先后共騙取劉偉健、王聰人民幣41868元，所獲贓款被其揮霍。2022年2月18日，被告人趙某某被公an機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后，趙某某賠償了劉偉健、王聰?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，取得了二人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)為上述指控向法庭舉證，即證人梁海浪、李寶良、王運(yùn)啟、關(guān)明洋、張建永的證言、被害人劉偉健、王聰?shù)年愂觥⒈桓嫒粟w某某的供述、戶籍證明、無(wú)前科劣跡證明、劉偉健、王聰與趙某某微信聊天記錄截圖、王聰微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、趙某某微信付款記錄截圖、支付賬單明細(xì)、趙某某手機(jī)短信截圖、諒解書(shū)、案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙某某提出判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣15000元的量刑建議。
被告人趙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。被告人趙某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十一份。
審判人員
審判員張素榮
二〇二二年六月十四日
書(shū)記員趙彬旭
