案件概述
河南省鹿邑縣人民檢察院以鹿檢刑訴〔2022〕75號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河南省鹿邑縣人民檢察院指派檢察員張一帆出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
河南省鹿邑縣人民檢察院指控：2019年底彭建立通過他人認(rèn)識(shí)了被告人張某，2020年1月份，被告人張某稱可以為彭建立安排趙村鄉(xiāng)前楊行政村支部書記一職，被告人張某稱要任行政村支部書記一職需要錢運(yùn)作，以給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由對(duì)彭建立實(shí)施詐騙，自2020年1月至2020年5月份，被告人張某先后詐騙彭建立75300元錢。被告人張某收錢后將所得錢款揮霍，并未用于給彭建立安排前楊行政村支部書記。現(xiàn)贓款已全部退還。
河南省鹿邑縣人民檢察院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人張某辯稱，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，我認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2019年底彭建立通過他人認(rèn)識(shí)了被告人張某。2020年1月份，被告人張某稱可以為彭建立安排趙村鄉(xiāng)前楊行政村支部書記一職，被告人張某稱要任行政村支部書記一職需要錢運(yùn)作，以給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由對(duì)彭建立實(shí)施詐騙，自2020年1月至2020年5月份，被告人張某先后詐騙彭建立75300元錢。被告人張某收錢后將所得錢款揮霍，并未用于給彭建立安排前楊行政村支部書記?，F(xiàn)退還76000元，獲得被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭過程中亦無異議，并有被害人彭建立陳述，證人張某1、羅某、崔某、董某、張某2、王某、張某3證言，辨認(rèn)筆錄、提取筆錄、微信轉(zhuǎn)賬截圖、銀行賬戶交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬回執(zhí)、情況說明、微信聊天記錄、收條、諒解書、受立案文書、戶籍證明、前科查詢證明、到案經(jīng)過、發(fā)破案報(bào)告、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退出全部贓款，可以對(duì)其從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性和公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣3000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人彭建立人民幣75300元（已退賠76000元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)魏峰
人民陪審員竇永太
人民陪審員張淑嫻
二〇二二年三月二十四日
[核對(duì)位置]
法官助理郭燕萍
書記員鐘穎莉
