案件概述
西安市長安區(qū)人民檢察院以長安檢刑訴（2022）60號(hào)起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2022年2月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，公開開庭審理了本案。西安市長安區(qū)人民檢察院指派檢察員李紅出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人寇娟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
西安市長安區(qū)人民檢察院指控：
1.2019年4月，被告人王某某謊稱自己是領(lǐng)軍教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師，與被害人彭某某通過“探探”認(rèn)識(shí)并互加微信，后確立戀愛關(guān)系。2019年4月，被告人王某某以給學(xué)生家長退費(fèi)、買手機(jī)等事由，多次通過微信轉(zhuǎn)賬等方式騙取被害人彭某某共計(jì)8981元。
2.2021年6月，被告人王某某謊稱其系領(lǐng)軍教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師，與被害人范某通過“探探”認(rèn)識(shí)并互加微信，后確立戀愛關(guān)系。2021年4月至8月，被告人王某某以給學(xué)生家長退費(fèi)、無錢吃飯等事由，多次通過微信轉(zhuǎn)賬等方式騙取被害人范某共計(jì)5800元。
3.2021年8月，被告人王某某謊稱其系領(lǐng)軍教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師，與被害人高某通過“探探”認(rèn)識(shí)并互加微信。2021年8月，被告人王某某以無錢交房費(fèi)、無錢交話費(fèi)等事由，多次通過微信轉(zhuǎn)賬等方式騙取被害人高某共計(jì)2900元。
被告人到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
為證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、抓獲經(jīng)過、常住人口詳細(xì)信息、個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、辨認(rèn)筆錄、微信聊天記錄、微信賬單詳情、網(wǎng)絡(luò)訂單詳情、被害人彭某某、范某等人的陳述、被告人王某某的供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理，建議對(duì)其判處二年以下有期徒刑，并處罰金。提請(qǐng)依法判處。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控、罪名亦無異議，僅對(duì)量刑提出以下意見：1.被告人王某某具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；2.被告人真誠悔罪，能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議對(duì)被告人王某某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，1.2019年4月，被告人王某某謊稱自己是領(lǐng)軍教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師，與被害人彭某某通過“探探”認(rèn)識(shí)并互加微信，后確立戀愛關(guān)系。2019年4月，被告人王某某以給學(xué)生家長退費(fèi)、買手機(jī)等事由，多次通過微信轉(zhuǎn)賬等方式騙取被害人彭某某共計(jì)8981元。
2.2021年6月，被告人王某某謊稱其系領(lǐng)軍教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師，與被害人范某通過“探探”認(rèn)識(shí)并互加微信，后確立戀愛關(guān)系。2021年4月至8月，被告人王某某以給學(xué)生家長退費(fèi)、無錢吃飯等事由，多次通過微信轉(zhuǎn)賬等方式騙取被害人范某共計(jì)5800元。
3.2021年8月，被告人王某某謊稱其系領(lǐng)軍教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師，與被害人高某通過“探探”認(rèn)識(shí)并互加微信。2021年8月，被告人王某某以無錢交房費(fèi)、無錢交話費(fèi)等事由，多次通過微信轉(zhuǎn)賬等方式騙取被害人高某共計(jì)2900元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、抓獲經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄、微信聊天記錄、微信賬單詳情、網(wǎng)絡(luò)訂單詳情、個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、常住人口詳細(xì)信息、被害人彭某某、范某等人的陳述、被告人王某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定,構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。王某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕、從寬處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月15日起至2022年8月14日止），并處罰金人民幣5000元（限判決生效后30日內(nèi)繳納）。
二、涉案贓款共計(jì)17681元，繼續(xù)追繳，依法返還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長石景云
審判員高雪寧
人民陪審員姚可選
二〇二二年七月十二日
書記員張朝陽
