案件概述
吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院以白洮檢刑訴〔2021〕133號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2022年1月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員張楠楠出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年8月至10月間被害人林某為了給孩子辦理上學(xué)的問(wèn)題找被告人趙某某幫忙辦理，趙某某稱可以辦并收取30,000元人民幣，后趙某某找到張某1、劉某詢問(wèn)是否可以辦理此事，但是對(duì)方都明確告知趙某某不能幫其辦理，在趙某某得到張某1、劉某回復(fù)后，趙某某并沒(méi)有將30,000元人民幣返還給被害人，而是將該筆錢(qián)款占為己有。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證，證人證言，被害人陳述，被告人供述與辯解，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人趙某某有期徒刑二年，并處罰金。
被告人趙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議均無(wú)異議并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。在法庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年9月被害人林某找被告人趙某某幫忙辦理孩子上學(xué)的問(wèn)題，趙某某稱可以辦并收取林某30,000元人民幣，后趙某某找到張某1、劉某詢問(wèn)是否可以辦理此事，但是對(duì)方都明確告知趙某某不能幫其辦理，在趙某某得到張某1、劉某回復(fù)后，趙某某并沒(méi)有將30,000元人民幣返還給被害人，而是將該筆錢(qián)款占為己有。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的轉(zhuǎn)賬記錄截圖、聊天記錄、交易明細(xì)等書(shū)證，證人張某2、張某3、李某1、李某2、張某1、劉某、于某證言，被害人林某的陳述，被告人趙某某的供述與辯解，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某某詐騙他人財(cái)物30,000元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人趙某某自愿如實(shí)供述其罪行，承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)的指控，愿意接受處罰，系坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，在量刑時(shí)予以綜合考慮，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條、第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月21日起至2023年10月20日止。罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、責(zé)令被告人趙某某退賠被害人林某經(jīng)濟(jì)損失人民幣30,000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本案法律文書(shū)生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行本生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)，逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作需要的必要消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判長(zhǎng)李天倫
人民陪審員于健輝
人民陪審員靳淑賢
二〇二二年二月二十三日
書(shū)記員劉洋
