案件概述
蘄春縣人民檢察院以鄂黃蘄檢刑訴[2022]47號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪向本院提起公訴，本院于2022年3月8日受理立案后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派檢察官王錦鵬出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人萬隆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蘄春縣人民檢察院指控：2019年4、5月份，被告人陳某向被害人李某表示可以為李某做一棟私房，之后陳某帶李某看中了蘄春縣漕河鎮(zhèn)夏某家隔壁的一塊土地。
2019年6月3日，被告人陳某與李某簽訂房屋買賣合同，約定由李某出資，由陳某為其在夏某家隔壁的土地上建一棟私房。當(dāng)日，李某向陳某提供的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬4萬元，作為建房動工資金。合同簽訂后，陳某不履行任何合同義務(wù)，卻以建房花錢打點(diǎn)關(guān)系、購買建房材料等理由，多次向李某索要建房款項(xiàng)。期間李某多次詢問建房進(jìn)展時，陳某均謊稱工程正在進(jìn)行，還以夏某建房的照片欺騙李某。
自2019年6月3日至2020年3月19日期間，被告人陳某向李某索要建房款16萬元，所得錢財用于其個人歸還欠款、日常開支等。
針對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳某虛構(gòu)事實(shí)、編造理由，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。
被告人陳某對起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人前期收取被害人四萬元的時候，支付了場地平整費(fèi)一千余元，主觀上是想將房子做起來，不應(yīng)計入犯罪數(shù)額。后來由于客觀原因才無法建房，因其經(jīng)營活動資金短缺，才有主觀惡意出現(xiàn)。案發(fā)后被告人積極退贓，其從事經(jīng)營活動，結(jié)合被告人行為的危害性，建議判處非監(jiān)禁刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明，本案在審理過程中，被告人積極退贓并取得了被害人的諒解，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，建議對被告人判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。
上述事實(shí)，被告人陳某沒有異議，且有公訴機(jī)關(guān)提交、并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的戶籍信息、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證；被害人李某的陳述；證人夏某、王某等人的證言；被告人的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人前期收取被害人四萬元不應(yīng)計入犯罪數(shù)額的意見。經(jīng)查，在案證據(jù)不能證實(shí)被告人收取了被害人四萬元后已與他人商談了購買土地的事宜，且其提交的支付場地平整費(fèi)證據(jù)不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性。因此不能認(rèn)定被告人收取四萬元后前期已按照雙方合同的約定履行了義務(wù)，夏某家隔壁所建房屋與被告人無任何關(guān)聯(lián)性，故該意見本院不予采納。被告人積極退贓并取得被害人的諒解，酌定從輕處罰。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并
處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王升
人民陪審員高圣
人民陪審員吳祖如
二〇二二年三月三十一日
書記員孫華麗
