案件概述
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2022〕908號起訴書指控被告人莊某某犯合同詐騙罪、詐騙罪，于2022年9月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員丁成、被告人莊某某及其辯護人曹永軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，一、合同詐騙罪
2021年5月至案發(fā)，被告人莊某某為騙取他人錢款，謊稱向他人出售車輛，通過偽造機動車行駛證、簽訂購車合同等方式，先后騙取被害人黃某、張某1、羅某購車款共計人民幣600余萬元，后在立案前退款25萬元，上述錢款基本被其揮霍。
二、詐騙罪
2021年10月至案發(fā)，被告人莊某某以幫助被害人葉某解決被害人所涉取保候?qū)彴讣让x，騙取被害人葉某錢款共計人民幣12萬余元。
被告人莊某某于2022年1月14日被抓獲。
上述事實，被告人莊某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人黃某、張某1、羅某、葉某的陳述，車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議、二手車買賣合同、新車購車電子合同，證人彭某、王某1、林某、王某2、李某、張某2的證言，車輛信息、行駛證、銀行交易明細、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄及微信賬號辨認圖片、汽車租賃合同，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片、司法鑒定意見書，到案經(jīng)過、網(wǎng)上比對，戶籍信息，被告人莊某某的以往供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人莊某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人莊某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名均成立。被告人莊某某在判決宣告前犯兩罪，應(yīng)當實行數(shù)罪并罰。被告人莊某某到案后如實供述自己的罪行，且認罪認罰，可依法從輕從寬處罰。經(jīng)查，被告人莊某某的行為不符合自首的情形，故對被告人莊某某及其辯護人的意見，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項、第二百六十六條、第六十九條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人莊某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月14日起至2035年7月13日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
二、扣押在案的手機等作案工具，予以沒收。
三、未退出的違法所得，繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王文燕
審判員周軼
人民陪審員施建華
二〇二二年十月二十六日
書記員呂秋黎
附：相關(guān)法律條文
