案件概述
廣西壯族自治區(qū)玉林市福綿區(qū)人民檢察院以福檢刑訴〔2022〕8號起訴書指控被告人謝某某犯詐騙罪，于2022年1月25日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，于2022年2月14日公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)玉林市福綿區(qū)人民檢察院指派檢察員弄衍春出庭支持公訴，被告人謝某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：
1.2019年5月9日至5月26日期間，被告人謝某某以做生意需要擴大投資為由，多次向梁某借款，騙取梁某63500元，用于賭博及吃喝等。
2.2019年7月29日，被告人謝某某以“黎某1”的身份向林某購買砂。2019年7月30日，林某將砂運送到謝某某指定的沙場后，謝某某以低于購買價出售給他人，騙取林某砂款14950元，用于賭博及吃喝等。
3.被告人謝某某以接有修路工程需要大量水泥為由，向黎某購買水泥。2018年11月22日至30日，黎某將86噸價值40420元水泥運給謝某某，謝某某以低于購買價出售給他人，得款后未給黎某，而是用于賭博及吃喝等。
被告人謝某某到案后自愿如實供述自己的罪行。
公訴機關(guān)認為，被告人謝某某虛構(gòu)事實，騙取他人數(shù)額巨大財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。謝某某有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰。建議判處被告人謝某某有期徒刑四年三個月，并處罰金。公訴機關(guān)提交了被害人陳述，證人證言，被告人供述，勘驗、辨認筆錄，現(xiàn)場照片，微信及支付寶交易明細證明及有關(guān)書證等證據(jù)。
被告人謝某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人提出的書面辯護意見是：被告人謝某某認罪認罰，具有從輕處罰的情節(jié)，且是初犯，建議法庭采納公訴機關(guān)的量刑意見。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。綜上，被告人謝某某詐騙梁某、林某、黎某的財物共計人民幣118870元。
另查明，2021年9月27日，公安民警在玉林市福綿區(qū)抓獲謝某某。
一審法院認為
本院認為，被告人謝某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人謝某某犯詐騙罪的罪名成立。謝某某歸案以后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)對謝某某的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護人提出的辯護意見與本案事實相符，本院予以采納。謝某某因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)責(zé)令退賠。根據(jù)被告人謝某某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條、第八條、第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人謝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月27日起至2025年12月26日止。罰金在本判決生效后一個月內(nèi)一次繳納，逾期不繳納的，強制繳納。)
二、責(zé)令被告人謝某某退賠被害人梁某的經(jīng)濟損失人民幣六萬三千五百元；責(zé)令被告人謝某某退賠被害人林某的經(jīng)濟損失人民幣一萬四千九百五十元；責(zé)令被告人謝某某退賠被害人黎某的經(jīng)濟損失人民幣四萬零四百二十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長龍巧萍
人民陪審員鄒榮文
人民陪審員龐群
二〇二二年二月二十三日
書記員鄧淦似
