案件概述
山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴[2021]335號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法獨(dú)任審理，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員王菡菡出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。因青島市黃島區(qū)人民檢察院提出延期審理建議，本院決定對(duì)該案延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2021年4月份，被告人張某已無(wú)錢(qián)償還網(wǎng)絡(luò)貸款，為獲取非法利益，通過(guò)微信誘騙受害人周某低價(jià)倒賣(mài)加油卡，并使用昵稱(chēng)為“～淮安工作室2號(hào)”的微信冒充倒賣(mài)加油卡的中間商，多次騙取周某轉(zhuǎn)賬購(gòu)買(mǎi)加油卡的錢(qián)款人民幣42400元，張某將上述錢(qián)款用于網(wǎng)絡(luò)賭博。在周某多次要求張某交付油卡后，張某又虛構(gòu)找關(guān)系處理油卡、請(qǐng)律師等事實(shí)，騙取周某共計(jì)57300元，期間為繼續(xù)騙取周某的信任，張某自稱(chēng)賣(mài)出部分加油卡，返還周某26700元，退還周某律師費(fèi)1000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議對(duì)被告人張某判處有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了：1.書(shū)證；2.被害人陳述；3.證人證言；4.被告人的供述與辯解；5.提取筆錄；6.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，但稱(chēng)其構(gòu)成自首。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2021年7月19日依法傳喚嫌疑人即本案被告人張某到珠海派出所接受訊問(wèn)，到案后張某并未承認(rèn)本案的犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于被告人張某辯稱(chēng)其構(gòu)成自首的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張某到案后，第一次對(duì)其訊問(wèn)時(shí)，其并未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故不構(gòu)成自首。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，依法予以采納。綜上，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年9月3日起至2024年5月2日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人周某人民幣72000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉亮
二〇二二年二月十日
書(shū)記員薛丹
