案件概述
青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴〔2022〕490號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2022年5月17日向本院提起公訴。本院于2022年5月20立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員張美香支持公訴，被告人陳某參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
青島市黃島區(qū)人民檢察院指控，董某與董孟周組織趙雅寧、關(guān)鑫、李佳佳、申利紅、申利霞、鄭聰聰（均已判刑）及被告人陳某在網(wǎng)上招攬面膜微商代理，發(fā)現(xiàn)有意從事代理的人員后，由趙雅寧、關(guān)鑫、李佳佳、申利紅、申利霞、鄭聰聰、郭穎在明知買家是由專門人冒充的情況下，依然用事先編寫好的話術(shù)誘騙被害人成為面膜代理。后由趙雅寧或董某等人充當(dāng)買家向代理購買一盒面膜，由代理向董某支付人民幣118.8元（實(shí)際一般支付人民幣119元）購買面膜，并由董孟周發(fā)貨，后由董某冒充趙雅寧等人支付給代理人民幣198元，代理從中賺取人民幣79.2元（實(shí)際一般為人民幣79元），以此騙取代理的信任。取得信任之后，趙雅寧等人再次向代理購買面膜，由代理向董某等人轉(zhuǎn)賬購買面膜，錢到賬后，趙雅寧等人繼續(xù)不停的加大購買量，代理再向董某等人轉(zhuǎn)賬，直至代理沒有錢墊付面膜款時(shí)，趙雅寧等人提出其所購買的全部面膜均退掉，后代理要求董某等人退貨時(shí)，該拒絕退貨，并強(qiáng)行發(fā)貨，致使代理被騙。
現(xiàn)查實(shí)，2019年9月20日，被害人李某被以上述手段騙取人民幣15444元，被告人陳某為其導(dǎo)師。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人陳某系從犯，依法予以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人陳某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人陳某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院依法予以支持。被告人陳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。被告人陳某系從犯，依法予以從輕處罰。被告人陳某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、主觀惡性等情況，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第二十五條、第五十二條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王德成
二〇二二年六月二日
書記員陳媛
