騰訊科技（深圳）有限公司等與國(guó)鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)
案??由 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
案??號(hào) （2019）京0108民初52890號(hào)
北京市海淀區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2019）京0108民初52890號(hào)
原告：深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司，住所地深圳市南山區(qū)
法定代表人：馬化騰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：白某2，男，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司員工。
委托訴訟代理人：趙煜，廣東任高揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告：騰訊科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山區(qū)高新區(qū)。
法定代表人：馬化騰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張某3，女，騰訊科技（深圳）有限公司員工。
委托訴訟代理人：趙煜，廣東任高揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司，住所地北京市昌平區(qū)。
法定代表人：林某1，總經(jīng)理。
原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳騰訊公司）、原告騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊科技公司）與被告國(guó)鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)鼎公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳騰訊公司的委托訴訟代理人白某2、原告騰訊科技公司的委托訴訟代理人張某3、二原告共同委托訴訟代理人趙煜到庭參加了訴訟，被告國(guó)鼎公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳騰訊公司、原告騰訊科技公司共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，立即停止在X分身軟件中針對(duì)微信軟件添加功能；2.判令被告連續(xù)30日在新浪網(wǎng)（www.sina.com.cn）、騰訊網(wǎng)（www.qq.com）、36氪網(wǎng)（www.36kr.com）首頁(yè)顯著位置就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為刊登聲明，為二原告消除影響；3.判令被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)4500萬(wàn)元（其中合理支出154625元）。庭審中，二原告認(rèn)可涉案行為已經(jīng)停止，撤回了第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：深圳騰訊公司是微信軟件的著作權(quán)人和實(shí)際運(yùn)營(yíng)人，騰訊科技公司是微信軟件的著作權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人。微信軟件以即時(shí)通訊為基礎(chǔ)，為億級(jí)海量用戶提供穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的各類互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，具有較高知名度。為營(yíng)造安全、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)社交環(huán)境，二原告在微信產(chǎn)品相關(guān)使用規(guī)范、服務(wù)協(xié)議中明確禁止第三方軟件、插件及外掛等對(duì)微信產(chǎn)品及組件、模塊、數(shù)據(jù)進(jìn)行干擾、破壞，擾亂微信軟件的正常運(yùn)營(yíng)，也禁止用戶通過(guò)非騰訊開(kāi)發(fā)、授權(quán)的第三方軟件、插件、外掛及系統(tǒng)登錄或使用騰訊軟件及服務(wù)。二原告亦持續(xù)投入大量人員、資金及技術(shù)等資源保障微信用戶良好的體驗(yàn)和權(quán)益。國(guó)鼎公司系“X分身軟件”的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的www.x-phone.cn及www.godinsec.cn網(wǎng)站對(duì)該軟件進(jìn)行廣泛的宣傳和推廣。國(guó)鼎公司作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者，在明知微信服務(wù)的市場(chǎng)知名度、經(jīng)營(yíng)模式、微信各項(xiàng)功能、用途以及服務(wù)協(xié)議的情況下，仍然通過(guò)涉案軟件在安卓端針對(duì)微信進(jìn)行產(chǎn)品功能設(shè)置、妨礙，破壞微信軟件的正常運(yùn)營(yíng)。涉案軟件的“百寶箱”模塊提供多種改變微信正常功能的按鈕，可以讓用戶通過(guò)涉案軟件打開(kāi)的微信客戶端獲得正常微信軟件不具有的功能，具體包括：1.微信偽裝，可以將微信好友的昵稱、性別、頭像、地區(qū)等任意進(jìn)行設(shè)定，改變?cè)剂奶祉?yè)面狀態(tài)，對(duì)聊天頁(yè)面進(jìn)行替換偽裝；2.一鍵轉(zhuǎn)發(fā)，可以一鍵同時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)他人的朋友圈包含的文字及配圖；3.一鍵集贊，可以一鍵按所需個(gè)數(shù)在朋友圈集贊；4.消息防撤回，可以在消息撤回時(shí)自動(dòng)攔截，并可以在聊天窗口查看；5.自動(dòng)搶紅包，用戶無(wú)須啟動(dòng)微信軟件，只須保持進(jìn)程即可收取微信內(nèi)的紅包；6.語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)，可以直接轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)音信息。國(guó)鼎公司利用技術(shù)手段添加微信軟件不具有的功能，系在對(duì)正版微信軟件相應(yīng)功能進(jìn)行篡改的基礎(chǔ)上形成，均是與微信軟件形成交互為前提，看似給用戶帶來(lái)便捷，實(shí)則破壞了微信軟件的運(yùn)營(yíng)秩序，降低用戶對(duì)正版微信軟件的粘性，損害了用戶對(duì)微信服務(wù)的信賴，并威脅微信服務(wù)的安全性。國(guó)鼎公司的行為違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）第二條、第十二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)鼎公司不正當(dāng)?shù)乩枚娴纳套u(yù)、市場(chǎng)份額、知名度等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)奪用戶，推銷自己的產(chǎn)品或服務(wù)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)合理有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。為誘導(dǎo)用戶使用、購(gòu)買(mǎi)涉案軟件的會(huì)員服務(wù)，國(guó)鼎公司還向用戶提供防封號(hào)指南等提示，主觀惡意明顯。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉案軟件在各大應(yīng)用市場(chǎng)的下載量已達(dá)上千萬(wàn)次。國(guó)鼎公司通過(guò)廣告投放或收取會(huì)員費(fèi)的形式獲取了巨額不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告國(guó)鼎公司未到庭，未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，其在本院組織的庭前會(huì)議中口頭答辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。國(guó)鼎公司員工大多已離職，官方網(wǎng)站雖未下架該款軟件，但是涉案功能已經(jīng)停止。對(duì)涉案功能均未收費(fèi)，免費(fèi)用戶和付費(fèi)用戶都可以使用涉案功能，國(guó)鼎公司提供的是虛擬機(jī)的服務(wù)，以供用戶選擇雙開(kāi)、多開(kāi)游戲服務(wù)，并不只針對(duì)微信軟件。二原告主張的賠償金額過(guò)高，國(guó)鼎公司獲利極低。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于二原告及微信軟件
深圳騰訊公司成立于1998年11月11日，經(jīng)營(yíng)范圍包括計(jì)算機(jī)軟、硬件的設(shè)計(jì)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、增值電信業(yè)務(wù)、利用信息互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)音樂(lè)娛樂(lè)產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)等。騰訊科技公司成立于2000年2月24日，經(jīng)營(yíng)范圍包括從事計(jì)算機(jī)軟硬件的技術(shù)開(kāi)發(fā)、計(jì)算機(jī)技術(shù)服務(wù)及信息服務(wù)等。
二原告提交軟著登字第0640524號(hào)、0602986號(hào)《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)》，證明名稱為“騰訊微信軟件（forAndroid）【簡(jiǎn)稱：微信】V5.0”“騰訊微信軟件（forIOS）【簡(jiǎn)稱：微信】V5.0”的著作權(quán)人均為深圳騰訊公司、騰訊科技公司，開(kāi)發(fā)完成日期均為2017年7月25日，首次發(fā)表日期均為2013年8月5日，權(quán)利取得方式均為原始取得，權(quán)利范圍均為全部權(quán)利。二原告主張其微信軟件不斷升級(jí)，雖然公證取證使用版本為“V7.0”與登記版本不同，但經(jīng)查看微信軟件中的“關(guān)于微信”，底部顯示“騰訊公司版權(quán)所有”，查看《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》落款顯示“深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司”，查看《微信隱私保護(hù)指引》，其中“導(dǎo)言”載明“微信是一款由深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司提供的服務(wù)社交產(chǎn)品”，該協(xié)議落款處顯示“深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司”，二原告據(jù)此主張微信軟件系由二原告開(kāi)發(fā)。
第9085979號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證載明，“微信及圖”商標(biāo)的注冊(cè)人為騰訊科技公司，注冊(cè)日期為2013年3月28日，有效期至2023年3月27日。核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第9類，包括計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）、電子出版物（可下載）、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）等。
2016年12月29日，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局作出《關(guān)于認(rèn)定“微信及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》，認(rèn)定騰訊科技公司使用在注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類第9類商品上的“微信及圖”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)顯示，首頁(yè)網(wǎng)址為www.qq.com的騰訊網(wǎng)的主辦單位為深圳騰訊公司。weixin.qq.com網(wǎng)站中載明“微信，是一個(gè)生活方式。超過(guò)十億人使用的手機(jī)應(yīng)用，支持發(fā)送語(yǔ)音短信、視頻、圖片和文字，可以群聊，僅耗少量流量，適合大部分智能手機(jī)”等內(nèi)容。
二原告提交《2019中期報(bào)告》，證明于2019年第二季，微信及WeChat的合并月活躍賬戶數(shù)達(dá)11.33億，同比增長(zhǎng)7%。二原告提交《艾瑞2019年9月移動(dòng)APP指數(shù)報(bào)告》，證明月度使用微信APP的獨(dú)立設(shè)備數(shù)達(dá)113369萬(wàn)臺(tái)，即時(shí)通信類APP月度使用次數(shù)達(dá)3496.5億次，使用微信次數(shù)在所有行業(yè)類APP中占比25.9%。二原告據(jù)此主張微信軟件具有較高的影響力和良好聲譽(yù)，用戶群龐大。
《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》關(guān)于“軟件使用規(guī)范”載明，除非法律允許或騰訊書(shū)面許可，使用軟件過(guò)程中不得使用插件、外掛或未經(jīng)授權(quán)的第三方工具等對(duì)軟件或軟件運(yùn)行過(guò)程中釋放到任何終端內(nèi)存中的數(shù)據(jù)、客戶端與服務(wù)器端的交互數(shù)據(jù)以及軟件運(yùn)行所必需的系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)制、修改、增加、刪除、掛接運(yùn)行或創(chuàng)作任何衍生作品。且不得向公眾傳播上述用途的軟件、方法。《微信個(gè)人賬號(hào)使用規(guī)范》中亦有相同規(guī)定。騰訊研究院發(fā)布的《微信世界七大規(guī)則》載明，微信以合法、真實(shí)、善意、負(fù)責(zé)等作為行為規(guī)則。
二、關(guān)于國(guó)鼎公司及X分身軟件
國(guó)鼎公司成立于2014年6月24日，經(jīng)營(yíng)范圍包括技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)、軟件開(kāi)發(fā)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)、數(shù)據(jù)處理、基礎(chǔ)軟件服務(wù)等。國(guó)鼎公司系www.godinsec.cn網(wǎng)站及www.x-phone.cn網(wǎng)站的備案主體。
二原告主張國(guó)鼎公司通過(guò)www.godinsec.cn網(wǎng)站及www.x-phone.cn網(wǎng)站對(duì)涉案軟件進(jìn)行了廣泛的宣傳和推廣，為此提交（2019）深前證字第039681號(hào)、042597號(hào)公證書(shū)。載明：www.x-phone.cn網(wǎng)站頂部滑動(dòng)頁(yè)面以較大字體分別突出標(biāo)注“微信偽裝震撼升級(jí)新增偽裝圖片/語(yǔ)音/視頻功能偽裝更徹底聊天更坦然”“圖標(biāo)偽裝悄然上線幫你應(yīng)急突發(fā)狀況你的手機(jī)只有你懂”“X分身流量驛站3月24日震撼上線充流量，方便又劃算，全場(chǎng)最低85折”“X分身開(kāi)辟手機(jī)第二空間不換機(jī)不刷機(jī)同樣安全掃描二維碼開(kāi)啟手機(jī)保護(hù)”“XPhone雙開(kāi)手機(jī)打造你的第二個(gè)社交圈掃描二維碼領(lǐng)取您的第二部虛擬手機(jī)1月19日震撼上線”，配有二維碼，可掃碼下載涉案軟件，該網(wǎng)站有“X分身、XPhone雙開(kāi)手機(jī)、新聞中心、論壇”頻道。X分身軟件的產(chǎn)品介紹載明“X分身是一款基于安卓操作系統(tǒng)的手機(jī)應(yīng)用，通過(guò)輕量級(jí)的虛擬化技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)第三方軟件的雙開(kāi)，配合隱私聯(lián)系人的設(shè)置，可以實(shí)現(xiàn)保護(hù)用戶社交隱私和通話隱私的安全”。點(diǎn)擊查看“新聞中心”欄目，顯示該欄目項(xiàng)下刊載了多篇關(guān)于X分身軟件及微信偽裝的文章。2016年10月31日，該網(wǎng)站發(fā)布了標(biāo)題為“X分身測(cè)試版10.31日正式上線了！”的文章，對(duì)X分身軟件的“快速導(dǎo)入應(yīng)用雙開(kāi)”功能以及“安全防護(hù)”功能進(jìn)行了介紹。2017年4月7日，該網(wǎng)站刊登了標(biāo)題為“微信偽裝震撼來(lái)襲：保護(hù)隱私的第二道防線”的文章，載明“4月7日，國(guó)鼎公司團(tuán)隊(duì)研發(fā)，保護(hù)隱私安全的軟件X分身新增功能——微信偽裝功能上線…”文章同時(shí)使用配圖介紹該功能。截至2017年5月27日，該網(wǎng)站另有多篇關(guān)于“微信偽裝”的相關(guān)文章。www.godinsec.cn網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容與www.x-phone.cn網(wǎng)站相同，二原告主張被告宣傳中的“XPhone雙開(kāi)手機(jī)”亦為涉案X分身軟件，該軟件于2016年10月上線。
三、二原告主張被告實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
二原告主張被告運(yùn)營(yíng)的X分身軟件使用技術(shù)手段，設(shè)置了針對(duì)其微信軟件的微信偽裝、消息防撤回、一鍵集贊、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、自動(dòng)搶紅包以及語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)共6項(xiàng)微信軟件本身所不具有的特殊功能，嚴(yán)重妨礙、破壞了微信軟件的正常運(yùn)行，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此，二原告提交了（2019）深前證字第033071號(hào)公證書(shū)（以下簡(jiǎn)稱第033071號(hào)公證書(shū)）、（2019）深前證字第033279號(hào)公證書(shū)（以下簡(jiǎn)稱第033279號(hào)公證書(shū)）及（2019）深前證字第036259號(hào)公證書(shū)（以下簡(jiǎn)稱第036259號(hào)公證書(shū)），對(duì)其委托代理人使用手機(jī)安裝、操作微信軟件（版本：7.0.6）、X分身軟件以及查看該軟件“百寶箱”模塊中的微信偽裝、消息防撤回、一鍵集贊、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、自動(dòng)搶紅包及語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)功能的過(guò)程進(jìn)行了公證保全。二原告主張其中使用微信偽裝、一鍵集贊及消息防撤回功能的結(jié)果僅能在X分身軟件的環(huán)境下展示，而使用一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)和自動(dòng)搶紅包功能的結(jié)果亦能在正常微信軟件中體現(xiàn)。
微信偽裝
第033071號(hào)公證書(shū)載明：深圳騰訊公司的委托代理人首先使用手機(jī)號(hào)及密碼登錄微信軟件，顯示用戶昵稱為“九九歸一”。返回手機(jī)主頁(yè)，點(diǎn)擊進(jìn)入X分身軟件，顯示有百寶箱、免費(fèi)領(lǐng)會(huì)員、微信、微信多開(kāi)助手及QQ等圖標(biāo)。點(diǎn)擊其中的“微信”圖標(biāo)，代理人使用另一手機(jī)號(hào)及密碼登錄，顯示該微信用戶的昵稱為“壹席”。點(diǎn)擊進(jìn)入X分身軟件,點(diǎn)擊進(jìn)入“百寶箱”，顯示其中有密友、微信偽裝、自動(dòng)搶紅包、王者輔助、一鍵集贊等圖標(biāo)。點(diǎn)擊其中的“微信偽裝”圖標(biāo)，開(kāi)啟“偽裝開(kāi)關(guān)”，點(diǎn)擊“添加聯(lián)系人”，選擇通訊錄中的“九九歸一”用戶，提示可“長(zhǎng)按詳細(xì)資料進(jìn)行偽裝編輯”。按照該提示操作，進(jìn)入的頁(yè)面提示可預(yù)設(shè)聊天記錄，選項(xiàng)包括同事、微商、親戚、同學(xué)、高能段子群及股票投資討論群。代理人選擇“同事”選項(xiàng)，進(jìn)入頁(yè)面后將“偽裝昵稱”填寫(xiě)為“牛組長(zhǎng)”，并依次更改頭像、性別、地區(qū)及個(gè)性簽名，點(diǎn)擊確認(rèn)后，顯示相應(yīng)信息均變更。點(diǎn)擊“發(fā)消息”進(jìn)入聊天頁(yè)面，代理人使用X分身軟件中的“微信”程序，通過(guò)“壹席”賬戶向?qū)Ψ桨l(fā)送信息，并查看發(fā)送的具體內(nèi)容。長(zhǎng)按用戶名“牛組長(zhǎng)”，提示“已恢復(fù)原聊天記錄”，點(diǎn)擊“確定”，顯示聊天內(nèi)容發(fā)生變化，聊天對(duì)象的昵稱亦變?yōu)椤熬啪艢w一”。
代理人再次進(jìn)入預(yù)設(shè)聊天記錄選取頁(yè)面，編輯用戶“牛組長(zhǎng)”的詳細(xì)資料，將“偽裝昵稱”更改為“楊班長(zhǎng)”，并依次更改其他資料，隨后通過(guò)X分身軟件的“微信”程序（登錄賬戶為“壹席”）向該用戶發(fā)送聊天信息（見(jiàn)附圖1-1、附圖1-2）。返回手機(jī)主頁(yè)，點(diǎn)擊進(jìn)入微信軟件（登錄賬戶為“九九歸一”），進(jìn)入與用戶“壹席”的聊天頁(yè)面，顯示聊天內(nèi)容為代理人通過(guò)X分身軟件中的“微信”程序向“九九歸一”用戶實(shí)際發(fā)送的信息（見(jiàn)附圖2）。代理人進(jìn)入微信軟件，通過(guò)“九九歸一”賬戶向用戶“壹席”發(fā)送信息（見(jiàn)附圖3）。隨后，點(diǎn)擊進(jìn)入X分身軟件中的“微信”程序，查看與“楊班長(zhǎng)”的聊天記錄，顯示所發(fā)送的具體聊天內(nèi)容發(fā)生變化（見(jiàn)附圖4）。
消息防撤回
第033071號(hào)公證書(shū)載明：選擇X分身軟件中的“消息防撤回”功能，按提示開(kāi)啟“消息防撤回”開(kāi)關(guān)后返回手機(jī)主頁(yè)，點(diǎn)擊進(jìn)入微信軟件，向用戶“壹席”發(fā)送信息，隨即長(zhǎng)按此信息，選擇“撤回”選項(xiàng)，提示“你可以撤回2分鐘內(nèi)發(fā)送的消息（部分舊版本微信不支持這個(gè)功能）”，點(diǎn)擊“確定”后顯示該信息可被撤回（見(jiàn)附圖5）。返回手機(jī)主頁(yè)，進(jìn)入X分身軟件中的“微信”程序，查看與“楊班長(zhǎng)”的聊天記錄，顯示代理人發(fā)送的上述信息內(nèi)容發(fā)生變更，且頁(yè)面提示“九九歸一嘗試撤回一條文本消息（X分身已阻止）”（見(jiàn)附圖6）。
一鍵集贊
第033071號(hào)公證書(shū)載明：選擇X分身軟件中的“一鍵集贊”功能，開(kāi)啟“一鍵集贊和轉(zhuǎn)發(fā)”功能，返回X分身軟件首頁(yè)，點(diǎn)擊進(jìn)入“微信”程序，查看“壹席”的朋友圈，其中第一條系“J7兄弟連（ios外設(shè)）”用戶發(fā)布，并有兩張配圖，點(diǎn)擊信息右下角的“..”圖標(biāo)，顯示有“贊、評(píng)論、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、一鍵集贊”功能，選擇“一鍵集贊”，提示可輸入需要集贊的個(gè)數(shù)，輸入“5”后查看前述信息，顯示該朋友圈信息有“壹席”“照君”等6名用戶點(diǎn)贊。
（四）一鍵轉(zhuǎn)發(fā)
第033071號(hào)公證書(shū)載明：點(diǎn)擊開(kāi)啟X分身軟件中的“一鍵集贊和轉(zhuǎn)發(fā)”功能，再次進(jìn)入X分身軟件中的微信程序，查看“壹席”朋友圈中“J7兄弟連（ios外設(shè)）”用戶發(fā)布的前述朋友圈信息，點(diǎn)擊信息右下角“..”圖標(biāo)，選擇“一鍵轉(zhuǎn)發(fā)”，頁(yè)面提示“轉(zhuǎn)發(fā)視頻與圖片前建議預(yù)覽一遍，這樣可以防止轉(zhuǎn)發(fā)后圖片失真與視頻不全問(wèn)題”，選擇“繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)”，并點(diǎn)擊“發(fā)表”，顯示“壹席”發(fā)布了“J7兄弟連（ios外設(shè)）”用戶發(fā)布的包括配圖在內(nèi)的前述朋友圈信息。返回手機(jī)主頁(yè)，進(jìn)入微信軟件，查看“九九歸一”用戶的朋友圈，亦能顯示用戶“壹席”發(fā)布了上述朋友圈信息。
（五）自動(dòng)搶紅包
第033279號(hào)公證書(shū)載明：代理人開(kāi)啟X分身軟件中的“自動(dòng)搶紅包”功能，同時(shí)使用兩部手機(jī)分別登錄X分身軟件中的“微信”程序（賬戶昵稱為“壹席”）及微信軟件（賬戶昵稱為“況肖”，在X分身軟件的“微信”程序中顯示為“老老大老”）。代理人使用微信軟件，通過(guò)“況肖”賬戶向名為“洛群”的聊天群發(fā)送拼手氣紅包，顯示該群中有包括“壹席”（昵稱為“四叔”）在內(nèi)的共5人，紅包總金額0.5元，紅包個(gè)數(shù)3個(gè)，點(diǎn)擊“塞錢(qián)進(jìn)紅包”并完成付款后，該群聊中即顯示“四叔領(lǐng)取了你的紅包”，點(diǎn)擊查看詳情，顯示已領(lǐng)取“1/3”，金額0.12元（見(jiàn)附圖7）。進(jìn)入X分身軟件中的“微信”程序，查看“洛群”聊天記錄，顯示代理人通過(guò)“壹席”賬戶領(lǐng)取了用戶“老老大老”發(fā)送的紅包。查看該紅包及群聊詳情，顯示與“況肖”發(fā)送的紅包一致（見(jiàn)附圖8-1、附圖8-2）。
（六）語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)
第036259號(hào)公證書(shū)載明：代理人開(kāi)啟X分身軟件中的“語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)”功能，同時(shí)使用兩部手機(jī)分別登錄X分身軟件中的“微信”程序（賬戶昵稱為“壹席”）及微信軟件（賬戶昵稱為“況肖”）。點(diǎn)擊進(jìn)入X分身軟件中的“微信”程序，在聯(lián)系人中選擇“老老大老”，向其發(fā)送2秒的語(yǔ)音信息。同時(shí)，點(diǎn)擊進(jìn)入另一部手機(jī)中的微信軟件，查看該用戶與“壹席”（備注為“四叔”）的聊天記錄，顯示有該2秒語(yǔ)音信息。隨后，代理人長(zhǎng)按使用X分身軟件中的“微信”程序發(fā)送的該語(yǔ)音信息，提示可以“使用聽(tīng)筒模式、收藏、提醒、撤回、轉(zhuǎn)換為文字（僅普通話）、多選及轉(zhuǎn)發(fā)此語(yǔ)音（X分身）”，選擇轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)音功能，將上述語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)至“老老大老”。代理人使用“況肖”賬戶再次進(jìn)入微信軟件，查看與“壹席”的聊天記錄，顯示有前述轉(zhuǎn)發(fā)的語(yǔ)音信息。代理人按上述操作步驟，再次發(fā)送、轉(zhuǎn)發(fā)12秒語(yǔ)音信息，顯示結(jié)果相同。
庭審中，二原告主張微信軟件并無(wú)“語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)”功能，經(jīng)法庭組織勘驗(yàn)，使用微信軟件發(fā)送語(yǔ)音信息，長(zhǎng)按后提示“聽(tīng)筒/揚(yáng)聲器播放、收藏、轉(zhuǎn)文字、撤回/刪除、多選及提醒”，顯示并無(wú)“轉(zhuǎn)發(fā)”功能。
二原告主張X分身軟件系通過(guò)技術(shù)手段破壞、妨礙其微信軟件的正常運(yùn)行以實(shí)現(xiàn)上述6項(xiàng)功能。其中，自動(dòng)搶紅包和消息防撤回對(duì)于微信軟件本身有干擾妨礙，而微信偽裝、一鍵集贊、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)和語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)功能，系通過(guò)監(jiān)聽(tīng)手段實(shí)現(xiàn)。為此，二原告提交廣東安證計(jì)算機(jī)司法鑒定所出具的粵安計(jì)司鑒2019計(jì)732號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。載明：對(duì)深圳騰訊公司提交的第033071號(hào)公證書(shū)光盤(pán)中的“X分身-雙開(kāi)助手.apk”程序進(jìn)行鑒定，顯示X分身軟件系一款運(yùn)行于安卓操作系統(tǒng)的沙盒產(chǎn)品，即與原來(lái)的手機(jī)和電腦環(huán)境隔離的虛擬空間，可在其中運(yùn)行應(yīng)用程序和訪問(wèn)網(wǎng)站等。該應(yīng)用基于開(kāi)源應(yīng)用VirtualApp，該程序無(wú)需root環(huán)境，即可實(shí)現(xiàn)對(duì)X分身軟件中安裝的client應(yīng)用進(jìn)行進(jìn)程劫持等操作。使用反編譯工具對(duì)上述程序及獲取的插件進(jìn)行反編譯，顯示X分身軟件中關(guān)于微信的6項(xiàng)特殊功能分別通過(guò)如下方式實(shí)現(xiàn)：1.微信偽裝：通過(guò)微信偽裝插件WeChatHiddenSet1.0.21_21.apk將偽裝內(nèi)容如昵稱、頭像、聊天記錄等一系列參數(shù)發(fā)送至“X分身.apk”，“X分身.apk”負(fù)責(zé)偽裝聯(lián)系人、隱藏回復(fù)并更新到偽裝信息數(shù)據(jù)庫(kù)，并用偽裝信息數(shù)據(jù)庫(kù)替換微信中相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)。2.消息防撤回：在發(fā)生消息撤回時(shí)，保持原數(shù)據(jù)不被刪除，并插入“撤回阻止”的信息，根據(jù)消息id獲取到要被撤回的消息，使用原消息替換原消息，并創(chuàng)建“已阻止撤回”的提示語(yǔ)。3.一鍵集贊：添加微信朋友圈動(dòng)態(tài)點(diǎn)擊事件的監(jiān)聽(tīng)，通過(guò)其新建的控件添加“一鍵點(diǎn)贊”按鈕并修改微信點(diǎn)贊控件文本，根據(jù)用戶需要的點(diǎn)贊數(shù)量獲取到隨機(jī)用戶名。4.一鍵轉(zhuǎn)發(fā)：添加微信朋友圈動(dòng)態(tài)點(diǎn)擊事件的監(jiān)聽(tīng)，通過(guò)新建的控件添加“一鍵轉(zhuǎn)發(fā)”按鈕，并通過(guò)其專門(mén)編寫(xiě)的程序代碼實(shí)現(xiàn)一鍵轉(zhuǎn)發(fā)。5.自動(dòng)搶紅包：HongBao_wxRedWars1.0.7_7.apk提供微信選項(xiàng)，提供用戶導(dǎo)航、開(kāi)關(guān)并設(shè)置搶紅包機(jī)制，將用戶的設(shè)置信息并發(fā)送到“X分身.apk”進(jìn)行處理，通過(guò)替換數(shù)據(jù)庫(kù)的插入insertWithOnConflict函數(shù)，在自定義的函數(shù)中收集紅包消息并領(lǐng)取紅包。6.語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)：添加微信好友動(dòng)態(tài)點(diǎn)擊事件的監(jiān)聽(tīng)，通過(guò)其新建的控件添加“轉(zhuǎn)發(fā)此語(yǔ)音”按鈕，并通過(guò)其專門(mén)編寫(xiě)的程序代碼實(shí)現(xiàn)一鍵轉(zhuǎn)發(fā)。該鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)為X分身軟件中存在微信偽裝、自動(dòng)搶紅包等專門(mén)針對(duì)微信軟件（X分身軟件中安裝的微信分身）編寫(xiě)的程序代碼。實(shí)現(xiàn)相應(yīng)功能時(shí)，X分身軟件存在劫持微信函數(shù)實(shí)現(xiàn)讀寫(xiě)微信數(shù)據(jù)庫(kù)和替換微信函數(shù)修改微信軟件正常運(yùn)行邏輯等情況。X分身軟件亦存在監(jiān)聽(tīng)微信操作、注入微信進(jìn)程、攔截修改微信軟件與服務(wù)器交互指令等妨礙、破壞微信軟件正常運(yùn)行的行為。
二原告主張X分身軟件為實(shí)現(xiàn)涉案6項(xiàng)功能，采用了針對(duì)其微信軟件的技術(shù)手段，包括：1.通過(guò)破解微信軟件獲取實(shí)現(xiàn)特定功能需要劫持的函數(shù)、方法；2.為了能夠?qū)崿F(xiàn)破解權(quán)限和劫持的目的，引入了Virtualap和Xposed框架。在用戶手機(jī)中，通過(guò)上述技術(shù)制造一個(gè)虛擬主機(jī)環(huán)境，在該環(huán)境下對(duì)微信軟件正常運(yùn)行進(jìn)行干擾和破壞，用戶在該環(huán)境下打開(kāi)微信程序，相當(dāng)于變更了登錄環(huán)境，在該環(huán)境下運(yùn)行微信程序可以實(shí)現(xiàn)前述特殊功能。
國(guó)鼎公司在庭前會(huì)議階段認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)可X分身軟件于2016年10月上線，可以實(shí)現(xiàn)上述功能，但是辯稱X分身軟件系針對(duì)安卓系統(tǒng)設(shè)計(jì)，本身不針對(duì)微信軟件，相關(guān)功能由用戶自行選擇，國(guó)鼎公司負(fù)責(zé)研發(fā)涉案項(xiàng)目的技術(shù)人員均已離職，無(wú)法核實(shí)涉案功能的具體實(shí)現(xiàn)方式。
二原告主張國(guó)鼎公司誘導(dǎo)用戶使用X分身軟件、提高會(huì)員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，主觀惡意明顯，為此提交（2019）深前證字第037443號(hào)、037463號(hào)公證書(shū)，證明點(diǎn)擊X分身軟件主頁(yè)右上角的“？”圖標(biāo)，進(jìn)入“幫助”頁(yè)面，顯示其中有“微信分身，封號(hào)全解讀”的文章，介紹了微信封號(hào)原則、什么號(hào)最容易被封、如何安全解封、被永久封號(hào)怎么辦、如何避免被系統(tǒng)判定“賬號(hào)異?！币约懊刻焯砑雍糜训陌踩珨?shù)量等內(nèi)容?！皫椭睓谀宽?xiàng)下同時(shí)有關(guān)于手動(dòng)導(dǎo)入微信、開(kāi)啟、關(guān)閉微信偽裝功能、將已刪除的微信偽裝添加至桌面等介紹內(nèi)容。第033071號(hào)公證書(shū)載明，X分身軟件可以購(gòu)買(mǎi)VIP會(huì)員，開(kāi)通后可享受關(guān)閉開(kāi)屏廣告功能，2019年8月8日的會(huì)員價(jià)格依次為季卡27元，年卡72元，終身卡198元，月卡15元，半年卡42元。代理人點(diǎn)擊購(gòu)買(mǎi)季卡會(huì)員，顯示支付方式包括微信、分身微信，支付完成后顯示收款方為國(guó)鼎公司。二原告主張雖然免費(fèi)用戶亦可使用涉案功能，但開(kāi)通會(huì)員后可以屏蔽廣告。深圳騰訊公司的代理人于2019年8月29日再次查看X分身軟件的會(huì)員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，顯示其中季卡39元、月卡18元、半年卡48元，均高于第033071號(hào)公證書(shū)所記載的會(huì)員價(jià)格。
四、關(guān)于二原告主張X分身軟件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的理由
二原告主張其通過(guò)投入大量的資金，在微信平臺(tái)開(kāi)發(fā)出特定操作界面和多項(xiàng)特定使用功能，如文字或語(yǔ)音通信、通訊錄、朋友圈、微信紅包等，同時(shí)通過(guò)持續(xù)的推廣運(yùn)營(yíng)，擁有巨量的網(wǎng)絡(luò)用戶，建構(gòu)了良好的微信生態(tài)系統(tǒng)。二原告通過(guò)誠(chéng)實(shí)付出而爭(zhēng)取到巨量網(wǎng)絡(luò)用戶的注意力，并擁有了與此相關(guān)的大量交易機(jī)會(huì)和較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，依法應(yīng)受到法律保護(hù)，不應(yīng)被他人不當(dāng)利用和破壞。二原告在微信平臺(tái)向網(wǎng)絡(luò)用戶免費(fèi)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，不直接向用戶收取費(fèi)用，系圍繞爭(zhēng)奪用戶的注意力展開(kāi)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，網(wǎng)絡(luò)用戶的注意力是微信平臺(tái)收益高低的重要因素。國(guó)鼎公司明知微信服務(wù)的市場(chǎng)知名度、經(jīng)營(yíng)模式、微信各項(xiàng)功能及用途，開(kāi)發(fā)X分身軟件專門(mén)針對(duì)微信服務(wù)進(jìn)行產(chǎn)品功能設(shè)置，使得用戶通過(guò)使用該軟件中的“微信”程序獲得了正常微信軟件所不具有的功能，并且設(shè)置防封號(hào)指南，誘導(dǎo)用戶使用。此外，通過(guò)會(huì)員費(fèi)及廣告費(fèi)的形式獲取經(jīng)濟(jì)利益。國(guó)鼎公司依賴于二原告微信軟件的廣泛用戶群體、微信軟件已經(jīng)建立的真實(shí)、誠(chéng)信商業(yè)生態(tài)環(huán)境及用戶對(duì)微信的交互信息極度信任等因素，搭乘二原告享有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，在未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)的情況下攫取二原告微信用戶的注意力，獲取商業(yè)利益，使二原告遭受損失。二原告據(jù)此主張國(guó)鼎公司違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第（四）項(xiàng)、第二條之規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
二原告還主張X分身軟件的轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)音等功能存在用戶安全問(wèn)題，具有較高的社會(huì)危害性，為此提交以下證據(jù)：1.（2019）深前證字第042612號(hào)公證書(shū)，證明央視網(wǎng)社會(huì)新聞?lì)l道于2019年10月11日發(fā)布文章，載明網(wǎng)絡(luò)安全專家認(rèn)為該功能存在很多安全隱患，如個(gè)人信息泄露，尤其是財(cái)產(chǎn)安全相關(guān)信息等。此外，央視網(wǎng)中國(guó)財(cái)經(jīng)頻道、新浪網(wǎng)等亦發(fā)布了類似文章。2.騰訊網(wǎng)發(fā)布的“微信‘轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)音功能？’官方回應(yīng)”的文章，載明微信110發(fā)布公告稱轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)音功能觸碰到用戶安全問(wèn)題，不會(huì)加入該功能，用戶使用第三方微信軟件會(huì)導(dǎo)致封號(hào)處理。3.搜狐網(wǎng)于2018年12月6日發(fā)布的“轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散！微信語(yǔ)音驚險(xiǎn)新騙局，已有多人上當(dāng)”的文章，載明有用戶因語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)功能被騙，造成財(cái)產(chǎn)損失。
五、關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失及合理支出
二原告主張X分身軟件的下載量已達(dá)千萬(wàn)次，國(guó)鼎公司獲利巨大，為此提交（2019）深前證字第033399號(hào)、第037495號(hào)公證書(shū)，證明X分身軟件在安智應(yīng)用市場(chǎng)、360手機(jī)助手應(yīng)用市場(chǎng)、豌豆莢應(yīng)用市場(chǎng)以及百度手機(jī)助手應(yīng)用市場(chǎng)的下載量自3萬(wàn)余次至583萬(wàn)次。該軟件在小米手機(jī)、華為手機(jī)、金立手機(jī)、聯(lián)想手機(jī)、OPPO手機(jī)以及榮耀手機(jī)自帶的應(yīng)用市場(chǎng)下載量自6萬(wàn)次至336萬(wàn)次。第033071號(hào)公證書(shū)亦載明涉案軟件在VIVO手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)顯示共有331萬(wàn)次安裝。
國(guó)鼎公司在庭前會(huì)議中認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)可二原告取證的各應(yīng)用市場(chǎng)中的軟件為其開(kāi)發(fā)的涉案軟件，但是辯稱下載量可能存在刷量等情況。
國(guó)鼎公司提交了銀行電子回執(zhí)打印件，證明其自2018年3月15日至2019年4月19日通過(guò)X分身軟件共獲得廣告收入1313981.1元，自2018年1月1日至2019年12月31日獲得會(huì)員收入共計(jì)339029.06元。國(guó)鼎公司辯稱該軟件于2016年10月上線，在2017年及2018年未獲得收入。二原告認(rèn)可涉案軟件于2016年10月上線，但不認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，主張國(guó)鼎公司統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整，涉案軟件于2019年12月下線，國(guó)鼎公司獲利巨大。
本案審理過(guò)程中，本院依據(jù)二原告的申請(qǐng)，向財(cái)付通支付科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)付通公司）調(diào)查取證，調(diào)取國(guó)鼎公司的財(cái)付通賬戶自2018年10月1日至2019年10月31日期間的交易明細(xì)記錄。財(cái)付通公司的回函顯示X分身軟件收取會(huì)員費(fèi)共計(jì)403759.71元。
二原告提交了公證費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票，主張其為本案支付公證費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)154625元。二原告認(rèn)可公證書(shū)、鑒定書(shū)亦包含案外內(nèi)容。
以上事實(shí)，有網(wǎng)頁(yè)打印件、公證書(shū)、著作權(quán)登記證書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證、批復(fù)、報(bào)告、使用規(guī)范、服務(wù)協(xié)議、鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票、協(xié)助調(diào)查函、回函、發(fā)票及本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為：
結(jié)合原告主張與本案證據(jù)所載明的事實(shí)，本案適用2019年修正的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。
本案證據(jù)顯示，二原告系微信軟件的著作權(quán)人及運(yùn)營(yíng)者，對(duì)與微信軟件相關(guān)的商譽(yù)、商業(yè)利益等存在利害關(guān)系，有權(quán)就涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起民事訴訟。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為：（一）未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)；（二）誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；（三）惡意對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容；（四）其他妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。本案中，二原告所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)正當(dāng)、合法，故判斷被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵在于判斷該行為是否利用了技術(shù)手段對(duì)二原告提供的產(chǎn)品或服務(wù)造成了直接影響，是否妨礙、破壞了二原告網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行。
二原告提交的證據(jù)顯示，用戶使用X分身軟件中的微信程序登錄微信賬戶，可以獲得正常微信軟件所不具有的微信偽裝、一鍵集贊、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、消息防撤回、語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)和自動(dòng)搶紅包功能。二原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證明X分身軟件能夠?qū)崿F(xiàn)涉案功能，系因存在劫持微信函數(shù)實(shí)現(xiàn)讀寫(xiě)微信數(shù)據(jù)庫(kù)和替換微信函數(shù)修改微信軟件正常運(yùn)行邏輯等情況。亦存在監(jiān)聽(tīng)微信操作、注入微信進(jìn)程、攔截修改微信軟件與服務(wù)器交互指令等妨礙、破壞微信軟件正常運(yùn)行的行為。即國(guó)鼎公司通過(guò)X分身軟件在用戶手機(jī)中制造虛擬主機(jī)環(huán)境，在該環(huán)境下對(duì)微信軟件正常運(yùn)行進(jìn)行干擾和破壞，以實(shí)現(xiàn)涉案6項(xiàng)功能。涉案功能系通過(guò)技術(shù)手段予以實(shí)現(xiàn)，使微信后臺(tái)正常運(yùn)行邏輯受到干擾，必然增加二原告運(yùn)營(yíng)微信的負(fù)擔(dān)。且涉案軟件妨礙微信軟件作為一款真實(shí)社交應(yīng)用軟件的功能發(fā)揮，導(dǎo)致二原告向微信用戶提供的正常服務(wù)受到不當(dāng)干擾，妨礙和破壞了二原告所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行，降低用戶對(duì)微信平臺(tái)產(chǎn)品的信任，破壞微信真實(shí)、誠(chéng)信的生態(tài)系統(tǒng)。此外，相對(duì)于未使用X分身軟件的正常微信用戶而言，其亦可能被該手機(jī)操控的虛假微信用戶及其提供的虛假信息欺騙，即被訴行為亦損害了相關(guān)微信用戶的自主選擇權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)等消費(fèi)者權(quán)利。長(zhǎng)此以往，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)微信服務(wù)的評(píng)價(jià)與信賴也將必然降低。微信用戶正常使用微信即時(shí)通訊工具的利益受損的同時(shí)，二原告作為微信服務(wù)的提供者，其運(yùn)營(yíng)利益亦將直接受到損害。
前述被訴行為，盡管在表現(xiàn)形式上與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)所規(guī)定的插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)，以及誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶進(jìn)行修改、關(guān)閉、卸載等行為有所不同，但在本質(zhì)上同屬利用技術(shù)手段妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運(yùn)行，均系在非法損害他人正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，為自身謀取不當(dāng)利益，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為。因此，雖然該行為并未被明確列舉于前述條款之中，但應(yīng)屬第十二條第二款第四項(xiàng)所規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。此外，在適用前述條款足以解決本案糾紛的情況下，本院無(wú)需且不宜再行援引反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條對(duì)被訴行為進(jìn)行評(píng)判。
國(guó)鼎公司實(shí)施了被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響和賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，二原告認(rèn)可涉案行為已經(jīng)停止，撤回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)此不持異議。關(guān)于消除影響，本院認(rèn)為被告的被訴行為具有不正當(dāng)性，且會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)二原告提供的服務(wù)的評(píng)價(jià)與信任降低，在相關(guān)公眾中給二原告造成不良影響，因此國(guó)鼎公司有必要為其被訴行為承擔(dān)消除影響的法律責(zé)任。消除影響的范圍應(yīng)當(dāng)與其被訴行為所產(chǎn)生的不良社會(huì)影響范圍基本相當(dāng)，本院判令國(guó)鼎公司在騰訊網(wǎng)首頁(yè)刊登聲明，消除其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為產(chǎn)生的不良影響。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條規(guī)定，因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。本案中，二原告主張涉案軟件下載量達(dá)到千萬(wàn)次，涉案軟件有會(huì)員費(fèi)收入和廣告收益，國(guó)鼎公司獲利巨大。國(guó)鼎公司提交銀行電子回執(zhí)，辯稱其自2018年3月15日至2019年4月19日通過(guò)X分身軟件共獲得廣告收入1313981.1元，自2018年1月1日至2019年12月31日獲得會(huì)員收入共計(jì)339029.06元。對(duì)此，本院認(rèn)為，雙方均未提交充分有效的證據(jù)證明二原告的損失以及被告的獲利的情況下，本院考量以下因素對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行酌定：第一，國(guó)鼎公司主觀惡意明顯，從其經(jīng)營(yíng)模式和發(fā)布的宣傳、指引文章的內(nèi)容來(lái)看，國(guó)鼎公司對(duì)微信軟件的相關(guān)規(guī)則系明知，在此情況下，仍然實(shí)施涉案行為，主觀惡意明顯。第二，國(guó)鼎公司的被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為影響較大，涉案軟件的被訴功能，均是針對(duì)二原告微信軟件的相應(yīng)功能進(jìn)行開(kāi)發(fā)，其運(yùn)行的結(jié)果降低了二原告微信軟件的用戶信任和評(píng)價(jià)，干擾了微信軟件的運(yùn)行邏輯，影響了二原告微信軟件的用戶體驗(yàn)，損害了運(yùn)營(yíng)微信軟件所應(yīng)當(dāng)獲取的經(jīng)營(yíng)利益。第三，涉案軟件于2016年10月上線，于2019年12月下線，涉案行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且在多個(gè)應(yīng)用市場(chǎng)上線，下載量自3萬(wàn)次至583萬(wàn)次，用戶數(shù)量巨大。第四，國(guó)鼎公司自認(rèn)其僅2018年3月15日至2019年4月19日期間通過(guò)涉案軟件即已獲得廣告收入1313981.1元，且根據(jù)本院向財(cái)付通公司調(diào)取的回函顯示X分身軟件自2018年10月1日至2019年10月31日收取會(huì)員費(fèi)共計(jì)403759.71元，結(jié)合涉案軟件運(yùn)營(yíng)的時(shí)間可見(jiàn)國(guó)鼎公司獲利巨大。第五，二原告為運(yùn)營(yíng)其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，必然要花費(fèi)巨大的成本，國(guó)鼎公司的被訴行為給二原告造成損害，影響其競(jìng)爭(zhēng)利益。故本院酌定本案賠償額為300萬(wàn)元，對(duì)二原告主張的過(guò)高部分不予支持。依照法律規(guī)定，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。原告主張的鑒定費(fèi)、公證費(fèi)中的合理部分，本院酌情予以支持。
國(guó)鼎公司未到庭參加訴訟，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款（四）項(xiàng)、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告國(guó)鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司在“騰訊網(wǎng)”（www.qq.com）首頁(yè)顯著位置連續(xù)四十八小時(shí)發(fā)布聲明，消除其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司造成的不良影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核，如未履行本項(xiàng)內(nèi)容，本院將選取一家全國(guó)性公開(kāi)發(fā)行的報(bào)刊，公布本判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告國(guó)鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司自行承擔(dān)）；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告國(guó)鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司賠償原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理開(kāi)支15萬(wàn)元，以上共計(jì)315萬(wàn)元；
三、駁回原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)266800元，由原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司共同負(fù)擔(dān)6800元（已交納），由被告國(guó)鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)260000元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元（原告已預(yù)交），由被告國(guó)鼎網(wǎng)絡(luò)空間安全技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判長(zhǎng) 楊德嘉
審判員 劉佳欣
審判員 王棲鸞
二〇二一年十二月三十一日
書(shū)記員 陳昱晗
