案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）粵0104刑初729號
廣州市越秀區(qū)人民檢察院以穗越檢刑訴〔2021〕632號起訴書指控被告人鄭某1、任某某2、戴某某3、陳某某4犯侵犯公民個人信息罪，向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市越秀區(qū)人民檢察院指派檢察員葉夢星、梁月偉出庭支持公訴。各被告人及辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控，2020年八九月至案發(fā)，被告人任某某2、戴某某3、陳某某4先后向被告人鄭某1等人購買公民個人信息（包括身份證號碼、身份證照片等），通過虛擬人臉用于解封某信賬號、驗證工商類等政務APP的實名認證，從中非法獲利。其中，被告人鄭某1向被告人任某某2、戴某某3、陳某某4等人出售包含居住在廣州市越秀區(qū)的盧某某在內(nèi)的公民個人信息1000余條，違法所得人民幣13000余元；被告人任某某2、戴某某3、陳某某4利用向被告人鄭某1等人購買公民個人信息刷臉驗證賬號，違法所得均為人民幣30000余元。
2021年3月3日，被告人鄭某1、任某某2、戴某某3、陳某某4被公安人員抓獲歸案，從被告人鄭某1處繳獲作案工具臺式電腦主機1臺、手機3部，從被告人任某某2處繳獲作案工具手機3部，從被告人戴某某3處繳獲作案工具手機1部，從被告人陳某某4處繳獲作案工具手機3部。
公訴機關隨案提交了抓獲經(jīng)過等書證，現(xiàn)場勘驗筆錄，證人趙某的證言，被告人鄭某1等人的供述等相關證據(jù)，并認為被告人鄭某1、任某某2、戴某某3、陳某某4違反國家有關規(guī)定，非法獲取公民個人信息，并向他人提供公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應以侵犯公民個人信息罪追究刑事責任。被告人鄭某1、任某某2、戴某某3、陳某某4歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。提請本院依法判處，并建議判處被告人鄭某1有期徒刑八個月，并處罰金；被告人任某某2、戴某某3、陳某某4有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人鄭某1對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。
被告人鄭某1的辯護人對公訴機關指控的事實及罪名亦無異議，提出以下罪輕辯護意見：1.鄭某1有坦白情節(jié)，已自愿認罪認罰。2.鄭某1是初犯、偶犯，法律意識淡薄，主觀惡性較小。
被告人任某某2對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。
被告人任某某2的辯護人對公訴機關指控的事實及罪名亦無異議，提出以下罪輕辯護意見：1.任某某2認罪認罰，態(tài)度良好。2.任某某2主觀惡性不深，涉案金額較少，且是初犯、偶犯。3.任某某2社會危害性小。
被告人戴某某3對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。
被告人戴某某3的辯護人對公訴機關指控的事實及罪名亦無異議，提出以下罪輕辯護意見：1.戴某某3的獲利金額不大。2.戴某某3是家中唯一經(jīng)濟來源。3.戴某某3自愿認罪認罰，確有悔罪表現(xiàn)。4.戴某某3歸案后能如實供述自己的罪行。
被告人陳某某4對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。
被告人陳某某4的辯護人對公訴機關指控的事實及罪名亦無異議，提出以下罪輕辯護意見：1.陳某某4的主觀惡性不大，到案后如實、穩(wěn)定供述自己的犯罪行為。2.陳某某4的社會危害性小。
經(jīng)審理查明，2020年八九月至案發(fā)，被告人任某某2、戴某某3、陳某某4先后向被告人鄭某1等人購買公民個人信息（包括身份證號碼、身份證照片等），通過虛擬人臉用于解封某信賬號、進行工商類等政務APP的實名認證，從中非法獲利。其中，被告人鄭某1向被告人任某某2、戴某某3、陳某某4等人出售包含居住在廣州市越秀區(qū)的盧某某在內(nèi)的公民個人信息1000余條，違法所得人民幣13000余元；被告人任某某2、戴某某3、陳某某4利用向被告人鄭某1等人購買的公民個人信息刷臉驗證賬號，違法所得均為人民幣30000余元。
2021年3月3日，被告人鄭某1、任某某2、戴某某3、陳某某4被公安人員抓獲歸案，當場從被告人鄭某1處繳獲作案工具臺式電腦主機1臺、手機3部，從被告人任某某2處繳獲作案工具手機3部，從被告人戴某某3處繳獲作案工具手機1部，從被告人陳某某4處繳獲作案工具手機3部。
上述事實，有公訴機關當庭出示并經(jīng)控、辯雙方公開質(zhì)證，本院查證屬實予以確認的下列證據(jù)證實：受案登記表，立案決定書，抓獲經(jīng)過，破案報告，搜查證，搜查筆錄，扣押決定書，扣押清單，繳獲物品的照片，微信賬號截圖及聊天記錄截圖，QQ賬號截圖，支付寶賬號、口令紅包及轉(zhuǎn)賬記錄截圖，“土豆”賬號及聊天記錄截圖，“蝙蝠”賬號及聊天記錄截圖，電腦資料照片，支付寶用戶及交易信息，戶籍材料，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄，現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，證人趙某的證言，被害人盧某的陳述，被告人鄭某1、任某某2、戴某某3、陳某某4的供述。
本院認為，被告人鄭某1、任某某2、戴某某3、陳某某4違反國家有關規(guī)定，非法獲取公民個人信息并向他人出售，情節(jié)嚴重，其行為均已構成侵犯公民個人信息罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某1、任某某2、戴某某3、陳某某4歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。對于各辯護人請求對被告人從輕處罰的辯護意見，本院在量刑時予以綜合評判。根據(jù)本案事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，公訴機關的量刑建議未能與各被告人的罪責相符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款及第三款、第六十七條第三款、第四十七條、第五十三條、第六十四條、第六十一條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄭某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年5月2日止；罰金應于本判決發(fā)生法律效力之次日起十日內(nèi)向本院一次繳納。）
二、被告人任某某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年3月2日止；罰金應于本判決發(fā)生法律效力之次日起十日內(nèi)向本院一次繳納。）
三、被告人戴某某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年3月2日止；罰金應于本判決發(fā)生法律效力之次日起十日內(nèi)向本院一次繳納。）
四、被告人陳某某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年3月2日止；罰金應于本判決發(fā)生法律效力之次日起十日內(nèi)向本院一次繳納。）
五、繼續(xù)追繳各被告人的違法所得，予以沒收，上繳國庫（其中被告人鄭某1人民幣13000元、被告人任某某2人民幣30000元、被告人戴某某3人民幣30000元、被告人陳某某4人民幣30000元）。
六、繳獲的作案工具手機、臺式電腦主機（詳見扣押清單）予以沒收（由廣州市公安局越秀區(qū)分局執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 閔琦媛
人民陪審員 秦伶俐
人民陪審員 郭綺群
二〇二一年十一月十六日
書 記 員 姚雯琪
