案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）粵1284刑初263號
四會市人民檢察院以四檢刑訴〔2021〕211號起訴書指控被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4犯侵犯公民個人信息罪,于2021年7月30日向本院提起公訴。在訴訟過程中,刑事附帶民事公益訴訟起訴人四會市人民檢察院于2021年8月10日以四檢刑附民公訴[2021]2號刑事附帶民事公益訴訟起訴書向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭合并審理了本案。四會市人民檢察院指派檢察員陳漢坤出庭支持公訴、指派檢察員鄉(xiāng)少梅出庭支持刑事附帶民事公益訴訟，被告人曾某某1及其辯護人余韜楨、江穎詩、被告人曾某某2及其辯護人李志新、蔡之華、被告人蘇某某3及其指定辯護人雷韻怡、被告人鄭某某4及其指定辯護人程嶠明到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2021年2月下旬開始，被告人曾某某1向微信號為“A-麒麟”的人購買微信號賬號和密碼，與被告人曾某某2先后在四會市東城街道南國玉都10座930號房、506號房，雇請被告人蘇某某3、鄭某某4等人將未實名認證的微信號碼進行實名認證后加價人民幣10元至12元（以下幣種均為人民幣）進行出售。被告人曾某某1向微信號為“A-麒麟”的人購買微信賬號共轉(zhuǎn)賬165721元。被告人曾某某1購買未實名認證的微信號碼3927個，經(jīng)被告人蘇某某3、鄭某某4等人實名認證微信號碼3339個，賣出實名認證微信號碼2164個，非法獲利21640元以上。其中被告人蘇某某3實名認證微信號碼1078個，賣出實名認證微信號碼753個；被告人鄭某某4實名認證微信號碼650個，賣出實名認證微信號碼474個。被告人蘇某某3、鄭某某4根據(jù)賣出實名認證微信號碼的數(shù)量可獲得每個3.8元或者5元的提成，但至被抓獲時未領(lǐng)取非法獲利。
2021年3月23日，公安民警在南國玉都10幢930號房抓獲被告人曾某某1、曾某某2，在506號房抓獲被告人蘇某某3、鄭某某4。公安民警在被告人曾某某1處扣押手機21臺、手提電腦2臺；在被告人曾某某2處扣押手機62臺、手提電腦1臺、銀行卡3張、電腦主機7臺、一體式電腦3臺、平板筆記本1臺；在被告人鄭某某4處扣押手機45臺、一體式電腦1臺；在被告人蘇某某3處扣押手機6臺、一體式電腦1臺。
公訴機關(guān)認為，被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4違反國家規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人曾某某1有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金；建議判處被告人曾某某2有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金；建議判處被告人蘇某某3有期徒刑一年，可適用緩刑，并處罰金；建議判處被告人鄭某某4有期徒刑一年，可適用緩刑，并處罰金。并提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。
公益訴訟起訴人基于起訴書指控的犯罪事實訴稱，被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4違反國家法律規(guī)定，非法獲取并出售公民個人信息，導(dǎo)致眾多不特定公民個人信息被泄露，侵害公民個人信息安全，損害社會公共利益，請求判令：1.四被告徹底刪除所有非法獲取的公民個人信息數(shù)據(jù)；2.四被告就侵犯公民個人信息的行為在國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉。民事公益訴訟起訴人提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。
被告人曾某某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，對附帶民事公益訴訟請求予以認可，無異議。
被告人曾某某1的委托辯護人余韜楨對刑事方面提出的辯護意見是：1.暫無確切證據(jù)證實曾某某1購買加工微信賬號的數(shù)量以及非法獲利數(shù)額為21640元以上，即使采納檢察院認為的數(shù)量及數(shù)額，亦無法達到司法解釋規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”；2.曾某某1為初犯、偶犯，不屬于情節(jié)特別嚴重，且已全部退贓，自愿認罪認罰，應(yīng)當從寬處罰，對其適用緩刑沒有社會危險性；綜上，懇請貴院對被告人曾某某1作出緩刑的決定。對刑事附帶民事公益訴訟提出的辯護意見是：1.對于第一項訴訟請求，由于我方當事人的手機已經(jīng)被公安機關(guān)扣押，處于公安機關(guān)控制之下，無法自行操作刪除，若確需我方當事人進行操作，我方無條件予以配合；2.對于第二項訴訟請求，檢方要求我方在國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉，這明顯超出曾某某1侵犯公民個人信息所帶來的“損害”。由于該項訴訟請求范圍過大且指向不明，我方認為應(yīng)該縮小賠禮道歉的范圍，例如在市級或省級媒體上賠禮道歉。即使要求我方在國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉，我方認為也應(yīng)當保護我方當事人的個人信息。不能因為我方當事人侵犯公民個人信息，便以侵犯我方當事人個人信息的方式要求其承擔(dān)責(zé)任。
被告人曾某某1的委托辯護人彭金華對起訴書指控被告人曾某某1構(gòu)成侵犯公民個人信息罪不持異議，并提出以下辯護意見：被告人曾某某1如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度良好，并積極愿意繳納罰金，且其家屬已退回非法所得；被告人是初犯、偶犯，社會危害性不大，沒有造成較大的財產(chǎn)損失；被告人自愿簽署認罪認罰具結(jié)書；綜上，請求法院對被告人從輕處罰，判處被告人緩刑。
被告人曾某某2對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，對附帶民事公益訴訟請求予以認可，無異議。
被告人曾某某2的委托辯護人李志新對刑事方面提出的辯護意見是：1.本案侵犯公民個人信息數(shù)量、獲利認定不準確，現(xiàn)有證據(jù)無法證實2164個微信都是實名認證的微信，不具有真實性、合法性。如果在案證據(jù)沒有證明被告人賣出的每一條微信都屬于侵犯公民個人信息，依照存疑有利于被告人的原則，應(yīng)將本案侵犯公民個人信息數(shù)量認定為800條，獲利應(yīng)認定為9600元；2.被告人曾某某2在本案中參與程度不高，并且未造成嚴重的社會危害性；3.曾某某2為初犯、偶犯，自愿認罪認罰，應(yīng)當從寬處理；綜上，懇請法庭對被告人曾某某2判處緩刑。對刑事附帶民事公益訴訟提出的辯護意見是：1.對第一項訴訟請求沒有異議，因本案在偵查階段全部的作案工具已經(jīng)被公安機關(guān)扣押，不存在再次泄露公民個人信息的可能；2.本案沒有明確的受害人，即使構(gòu)成犯罪，但根據(jù)侵權(quán)責(zé)任等相關(guān)法律，也不應(yīng)該向全社會賠禮道歉，并且被告人曾某某2已經(jīng)認識到錯誤，自愿認罪認罰，建議法院對于該項訴訟請求能夠酌情考慮賠禮道歉的范圍或者駁回該項訴訟請求。
被告人曾某某2的委托辯護人蔡之華提出的辯護意見是：1.對被告人涉嫌侵犯公民個人信息罪的罪名及事實均不持異議。但是認為本案中幾個被告人的違法所得應(yīng)當扣減購買空白微信號的資金，按照實際非法獲利計算。而且曾某某2只是整個犯罪公民個人信息犯罪鏈條中的一環(huán)，綁定身份信息的操作并非其所為，其行為相對比較輕的。2.被告人存在以下從輕情節(jié)：其自愿認罪認罰，沒有犯罪前科，自愿退出犯罪所得和繳納罰金，表明其具有深刻的悔罪態(tài)度；綜上，懇請合議庭對其從輕處罰并適用緩刑。
被告人蘇某某3對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，對附帶民事公益訴訟請求予以認可，無異議。其指定辯護人提出以下辯護意見：被告人蘇某某3到案后如實供述自己的罪行，具有較好的悔罪表現(xiàn)，屬于初犯、偶犯，可以對其從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以對其從寬處理；其系從犯，在犯罪中起次要作用，應(yīng)當對其從輕減輕處罰；其在本次犯罪中沒有任何獲利，主觀惡性小，希望法院對被告人蘇某某3適用緩刑。
被告人鄭某某4對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，對附帶民事公益訴訟請求予以認可，無異議。其指定辯護人對公訴機關(guān)指控被告人鄭某某4的罪名無異議，并提出以下從輕、減輕處罰的情節(jié)：被告人具有坦白情節(jié)，認罪態(tài)度好，主觀惡性不深，自愿認罪、悔罪，簽署了認罪認罰具結(jié)書，無犯罪前科，系初犯；在本案中起輔助、次要作用，應(yīng)當認定為從犯，獲利少，如要判處罰金，建議不罰或少罰；綜上，請求法院對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2021年2月下旬開始，被告人曾某某1向微信號為“A-麒麟”的人購買微信號賬號和密碼，與被告人曾某某2先后在四會市東城街道南國玉都10座930號房、506號房，雇請被告人蘇某某3、鄭某某4等人將未實名認證的微信號碼進行實名認證后加價人民幣10元至12元（以下幣種均為人民幣）進行出售。被告人曾某某1向微信號為“A-麒麟”的人購買微信賬號共轉(zhuǎn)賬165721元。被告人曾某某1購買未實名認證的微信號碼3927個，經(jīng)被告人蘇某某3、鄭某某4等人實名認證微信號碼3339個，賣出實名認證微信號碼2164個，非法獲利21640元以上。其中被告人蘇某某3實名認證微信號碼1078個，賣出實名認證微信號碼753個；被告人鄭某某4實名認證微信號碼650個，賣出實名認證微信號碼474個。被告人蘇某某3、鄭某某4根據(jù)賣出實名認證微信號碼的數(shù)量可獲得每個3.8元或者5元的提成，但至被抓獲時未領(lǐng)取非法獲利。
2021年3月23日，公安民警在南國玉都10幢930號房抓獲被告人曾某某1、曾某某2，在506號房抓獲被告人蘇某某3、鄭某某4。公安民警在被告人曾某某1處扣押手機21臺、手提電腦2臺；在被告人曾某某2處扣押手機62臺、手提電腦1臺、銀行卡3張、電腦主機7臺、一體式電腦3臺、平板筆記本1臺；在被告人鄭某某4處扣押手機45臺、一體式電腦1臺；在被告人蘇某某3處扣押手機6臺、一體式電腦1臺。
另查明，四會市人民檢察院于2021年6月4日向社會公告擬就曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4非法獲取公民個人信息并出售損害社會公共利益的行為在正義網(wǎng)進行公告，督促有權(quán)提起訴訟的法定機關(guān)或有關(guān)組織向人民法院提起民事公益訴訟，公告期為三十日，公告期間未有相關(guān)的機關(guān)或組織提起民事訴訟。
再查明，被告人曾某某1已退出非法獲利人民幣21640元（暫扣于本院代管款賬戶）。
本院及公訴機關(guān)依法委托四會市司法局對被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3以及恩平市司法局對被告人鄭某某4進行調(diào)查評估，評估意見分別為：曾某某2、曾某某1的犯罪行為會對其所居住村居帶來不良影響；暫未發(fā)現(xiàn)蘇某某3的犯罪行為對其所居住村居帶來不良影響；目前暫未發(fā)現(xiàn)鄭某某4涉嫌侵犯公民個人信息的犯罪行為對其所居住社區(qū)有重大不良影響。
認定上述犯罪事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1.書證、物證
（1）受案登記表、立案決定書，證明本案于2021年3月23日受理并立案偵查。
（2）抓獲經(jīng)過，證明被告人曾某某2、曾某某1、蘇某某3、鄭某某4于2021年3月23日被公安機關(guān)抓獲歸案。
（3）搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單，證明公安機關(guān)在被告人曾某某1處扣押手機21臺、手提電腦2臺；在被告人曾某某2處扣押手機62臺、手提電腦1臺、銀行卡3張、電腦主機7臺、一體式電腦3臺、平板筆記本1臺；在被告人鄭某某4處扣押手機45臺、一體式電腦1臺；在被告人蘇某某3處扣押手機6臺、一體式電腦1臺。
（4）戶籍資料，證明被告人曾某某2、曾某某1、蘇某某3、鄭某某4已達完全刑事責(zé)任年齡，暫未發(fā)現(xiàn)有犯罪前科。
（5）電子證物檢查工作記錄，證明：四會市公安局在被告人曾某某1、蘇某某3、鄭某某4使用的手機中提取到通訊錄、通話記錄、微信等資料并已刻錄成光盤。
（6）蘇某某3與曾某某1的微信聊天記錄截圖、微信信息文檔、蘇某某3與鄭某某4的微信聊天記錄截圖，證實曾某某1與蘇某某3通過微信溝通有關(guān)實名驗證微信號的事實以及曾某某1發(fā)送給蘇某某31383條微信信息的文檔；蘇某某3與鄭某某4通過微信溝通有關(guān)實名驗證微信號的事實以及蘇某某3發(fā)給鄭某某4用于實名認證的微信信息紀錄共405條。
（7）“機動小組”的微信聊天記錄截圖、個人微信信息截圖，證實經(jīng)公安民警與被告人曾某某2、曾某某1、蘇某某3、鄭某某4核實，四被告人均確認賣出實名認證微信號碼2164個，并且對上述“機動小組”群聊天內(nèi)容以及個人微信信息分別進行了指認。
（8）微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬交易記錄截圖以及A-麒麟與曾某某1的微信買賣記錄共計3180條，證實被告人曾某某1對其向A-麒麟購買微信號碼的交易記錄以及其與A-麒麟的微信買賣記錄分別進行了指認。
（9）社會調(diào)查報告，證實公訴機關(guān)委托相關(guān)司法機關(guān)對四被告人的社會危險性進行了調(diào)查。
2．被告人的有罪供述
（1）被告人曾某某1的供述，主要內(nèi)容：2021年2月底的時候，邱錦彬引導(dǎo)我參與買賣他人微信號碼，他讓我加了好幾個微信群，還教我如何操作，就這樣，我找到上家“A-麒麟”。民警與我確認了，我和“A-麒麟”共有3180條微信買賣交易紀錄，我共向“A-麒麟”轉(zhuǎn)賬163221元。
我購買每個微信號碼需要120元，如果客戶不需要微信實名的，每個微信號碼出售價格為125元，如果需要實名認證的微信號碼，我就以170元到195元的價格出售，熟客的價格會便宜一點每個170元。
蘇某某3、鄭某某4使用我提供的手機和電腦登記驗證我購買回來的微信號碼，蘇某某3、鄭某某4是沒有底薪的，其幫我驗證30個以內(nèi)的微信號碼可以得到3元的提成，超過30個以上就可以獲得5元的提成。我出售一個可以有10-12元的獲利，除去蘇某某3、鄭某某4的3元至5元，我可以得到7至9元的獲利。我共獲利大概21640元到25968元，但這沒扣除那些賬號可能被封號的損失以及我發(fā)的工資。
辨認筆錄及照片，證實被告人曾某某1辨認出被告人曾某某2、鄭某某4、蘇某某3。
（2）被告人曾某某2的供述，主要內(nèi)容：我和曾某某1都是老板，但平時都是曾某某1管理的比較多，我主要負責(zé)我在930房經(jīng)營的優(yōu)敏網(wǎng)絡(luò)淘客公司，有時也會參與買賣微信號碼的管理。蘇某某3、鄭某某4等人是負責(zé)登記微信號碼的，曾某某1將微信號碼購買回來后，我或曾某某1就會通知蘇某某3等人使用手機登錄購買回來的微信號碼，可以登記的話，就讓蘇某某3等人將微信號碼發(fā)到“一條龍”微信群、“招商”群以及“LL”微信群進行實名認證，認證后將微信號碼交回曾某某1，由曾某某1去銷售。
辨認筆錄及照片，證實被告人曾某某2辨認出被告人曾某某1、鄭某某4、蘇某某3。
（3）被告人鄭某某4的供述，主要內(nèi)容：我是將曾某某1提供給我還未實名認證的微信號碼發(fā)到微信群“一條龍”以及微信群“LL”上的，讓這些群內(nèi)人幫我去實名認證，實名認證微信號碼后我們就會修改微信號碼的密碼，然后把實名認證好的微信號碼給曾某某1，由曾某某1去銷售。我們沒有底薪，只有提成，加工一個的提成是3.8元到5元。經(jīng)核實，我將獲利2078.4元，但還沒收到曾某某1支付的獲利。
辨認筆錄及照片，證實被告人鄭某某4辨認出被告人曾某某2、曾某某1、蘇某某3。
（4）被告人蘇某某3的供述，主要內(nèi)容：曾某某1是我們的老板，那些需要驗證的微信號碼是他不知從何處找回來的，然后我們驗證并加工完那些微信號之后就會發(fā)回給他，由他去處理那些微信號碼。曾某某2的工作與曾某某1差不多，不過主要負責(zé)這些工作的是曾某某1。我們“加工”30個微信以內(nèi)，按個獲利3.8元，“加工”30個微信以上，每個獲利5元。經(jīng)核實，我將獲利3610.2元，但還沒收到獲利。
3.電子數(shù)據(jù)（光盤4張）。
刑事附帶民事公益訴訟方面有公告文書及正義網(wǎng)網(wǎng)站截圖等書證。
針對控辯雙方的意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院對相關(guān)爭議焦點評判如下：
關(guān)于賣出實名微信號的數(shù)量以及非法獲利的問題。經(jīng)查，公安機關(guān)根據(jù)四名被告人建立的“機動小組”微信群的聊天記錄，對銷售出去的微信號數(shù)量逐一進行了核對，并經(jīng)四名被告人簽名確認，雖然銷售的微信號可能存在空號的情況，但是空號的機率比較低，并且被告人曾某某1在庭審中也表示賣出去的微信號如果客戶反映是空號其會更換一個新的微信號給客戶，故本案可以認定賣出實名認證的微信號碼為2164個。另外，被告人蘇某某3、鄭某某4在筆錄中供述，其二人根據(jù)賣出實名認證微信號碼的數(shù)量可獲得每個3.8元或5元的提成；被告人曾某某1供述蘇某某3、鄭某某4沒有基本工資，按驗證微信號碼的數(shù)量可獲得每個3元或5元的提成，其出售一個實名認證的微信號大概賺10至12元，其獲利大概為21640元到25968元；本院認為，公訴機關(guān)根據(jù)銷售出去的2164個微信號碼，指控被告人曾某某2、曾某某1的非法獲利為21640元，是比較客觀，合理的。故辯護人對被告人曾某某1、曾某某2購買加工微信賬號的數(shù)量以及非法獲利數(shù)額提出的辯護意見，理據(jù)不足，本院不予采納。
關(guān)于被告人曾某某1、曾某某2侵犯公民個人信息的犯罪行為是否屬于情節(jié)特別嚴重的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百五十三條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”：（一）造成被害人死亡、重傷、精神失?；蛘弑唤壖艿葒乐睾蠊?；（二）造成重大經(jīng)濟損失或者惡劣社會影響的；（三）數(shù)量或者數(shù)額達到前款第三項至第八項規(guī)定標準10倍以上的；（四）其他情節(jié)特別嚴重的情形。雖然本案查明被告人曾某某1、曾某某2出售的實名認證微信號碼2164個，被告人曾某某1在筆錄中供述出售的實名微信號碼至少125元一個，但案卷中并未提供四被告人向他人出售微信號碼的銀行交易記錄、第三方支付平臺交易記錄等證據(jù)證實賣出微信號的違法所得達到50000元以上?；谝牲c利益歸于被告人，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)，不能認定被告人曾某某1、曾某某2侵犯公民個人信息的犯罪行為屬于情節(jié)特別嚴重，因此公訴機關(guān)指控被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4向他人出售公民個人信息的犯罪行為屬于情節(jié)特別嚴重，理據(jù)不足，本院不予支持。故辯護人提出被告人曾某某1、曾某某2的行為不屬于情節(jié)特別嚴重的辯護意見，理據(jù)充分，予以采納。
關(guān)于被告人曾某某1、曾某某2是否適用緩刑的問題。綜合被告人曾某某1、曾某某2的犯罪事實、非法獲利以及對社會的危害程度，本院認為被告人曾某某1、曾某某2不符合緩刑條件。故辯護人提出對被告人曾某某1、曾某某2適用緩刑的量刑建議，理據(jù)不足，不予采納。
關(guān)于被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4就侵犯公民個人信息的行為在媒體上向社會公眾賠禮道歉的問題?！吨腥A人民共和國民法典》第一百一十一條規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息?！本C合本案事實，被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4違反國家法律規(guī)定，非法獲取并出售公民個人信息，不僅侵害了不特定公民的個人信息和隱私等權(quán)利，而且危害不特定公民的生命財產(chǎn)安全，損害了社會公共利益，對其行為，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4侵犯公民的個人信息，依法應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一百七十九條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉等。因本案侵犯的個人信息涉及港澳地區(qū)公民，其危害不特定公民的生命財產(chǎn)安全的范圍較廣，并且港澳地區(qū)公民不一定能收看市級或省級媒體，另外雖然涉案財物已被公安機關(guān)扣押，但可能需要四被告人配合進行刪除，故公益訴訟起訴人請求判令被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4徹底刪除所有非法獲取的公民個人信息數(shù)據(jù)以及就侵犯公民個人信息的行為通過國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉的訴訟請求，理據(jù)充分,本院予以支持。故被告人曾某某1、曾某某2的辯護人在刑事附帶民事公益訴訟方面提出的辯護意見，理據(jù)不足，不予采納。
本院認為，被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4無視國家法律，向他人出售公民個人信息，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的罪名成立，但指控情節(jié)特別嚴重不成立。被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；四被告人自愿認罪認罰，可以依法從寬處理；被告人曾某某1主動退出非法獲利，依法可以酌情從輕處罰。被告人蘇某某3、鄭某某4在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當從輕處罰。被告人曾某某1、曾某某2的辯護意見，理據(jù)充分部分，予以采納；理據(jù)不足部分，不予采納。被告人蘇某某3、鄭某某4的辯護意見，理據(jù)充分，予以采納。在本案審理過程中，公訴機關(guān)對被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4的量刑建議調(diào)整為：建議判處被告人曾某某1、曾某某2有期徒刑一年五個月，并處罰金；建議判處被告人蘇某某3、鄭某某4有期徒刑八個月，可適用緩刑，并處罰金。本院認為，公訴機關(guān)調(diào)整后的量刑建議適當。
依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第六十四條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國民法典》第一百一十一條、第一百七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第五十五條、第二百零一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下：
一、被告人曾某某1犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣30000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即被告人曾某某1的刑期自2021年3月23日起至2022年8月22日止。罰金在本判決生效之日起五日內(nèi)繳清。）
二、被告人曾某某2犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年五個月,并處罰金人民幣30000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某2自2021年3月23日起至2024年3月22日止。罰金在本判決生效之日起五日內(nèi)繳清）
三、被告人蘇某某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金3000元；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金在本判決生效之日起五日內(nèi)繳清。）
四、被告人鄭某某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金3000元；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金在本判決生效之日起五日內(nèi)繳清。）
五、被告人曾某某1的非法獲利人民幣21640元（暫扣于本院代管款賬戶），依法沒收，上繳國庫；
六、公安機關(guān)扣押被告人曾某某1的作案工具蘋果牌手機18臺、其他牌手機3臺、蘋果牌手提電腦1臺，被告人曾某某2的作案工具華為手機1臺，被告人蘇某某3的作案工具蘋果牌手機2臺、其他牌子手機4臺、一體式電腦1臺（銀色），被告人鄭某某4的作案工具蘋果牌手機39臺、小米牌手機1臺、OPPO牌手機3臺、其他牌子手機2臺、一體式電腦1臺（均暫扣于四會市公安局），依法沒收，上繳國庫；公安機關(guān)扣押的其他物品，由公安機關(guān)依法處理；
七、被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)徹底刪除所有非法獲取的公民個人信息數(shù)據(jù)；
八、被告人曾某某1、曾某某2、蘇某某3、鄭某某4應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi),就侵犯公民個人信息的行為在國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院審查認可）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省肇慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 賴累芳
人民陪審員 楊曉文
人民陪審員 潘廣生
二〇二一年十一月十六日
書 記 員 梁嘉儀
