案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）粵0306刑初3857號
深圳市寶安區(qū)人民檢察院以深寶檢刑訴〔2021〕3395號起訴書指控被告人龍某犯侵犯公民個人信息罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。深圳市寶安區(qū)人民檢察院指派檢察員吳欣平、游冰雪出庭支持公訴，被告人龍某及其辯護人柳森曉到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，自2018年起，被告人龍某在深圳市寶安區(qū)擔(dān)任房產(chǎn)中介店長、業(yè)務(wù)員期間，為進行房產(chǎn)中介等經(jīng)營活動，通過互聯(lián)網(wǎng)先后將收受的深圳市寶安區(qū)富通御嶺公館、麗沙華都等5個住宅小區(qū)業(yè)主的個人信息電子文檔（包含公民姓名、住址、電話等）非法提供給其同事易某（另案處理）。經(jīng)鑒定，龍某非法提供給易某的5個涉案電子文檔內(nèi)有公民個人信息合計7161條，去除重復(fù)信息后合計6874條。2021年9月15日，公安機關(guān)將被告人龍某抓獲，繳獲涉案手機一部。到案后，龍某自愿如實供述自己的罪行。公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人龍某的行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，建議判處被告人龍某有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人龍某承認(rèn)公訴機關(guān)指控的罪名與主要犯罪事實。
其辯護人的辯護意見為：1.被告人認(rèn)罪認(rèn)罰；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人的行為是職務(wù)行為，是公司的經(jīng)營行為，其本人并未獲利，沒有造成不良影響。4.被告人父親在老家務(wù)農(nóng)，與前妻離婚需要撫養(yǎng)照顧孩子。綜上，請求法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人龍某自2018年起在深圳市寶安區(qū)擔(dān)任房產(chǎn)中介店長、業(yè)務(wù)員期間，為進行房產(chǎn)中介等經(jīng)營活動，通過互聯(lián)網(wǎng)先后將收受的深圳市寶安區(qū)富通御嶺公館、麗沙華都等5個住宅小區(qū)業(yè)主的個人信息電子文檔（包含公民姓名、住址、電話等）非法提供給其同事易某（另案處理）。經(jīng)鑒定，龍某非法提供給易某的5個涉案電子文檔內(nèi)有公民個人信息合計7161條，去除重復(fù)信息后合計6874條。2021年9月15日，公安機關(guān)在深圳市寶安區(qū)將被告人龍某抓獲，繳獲涉案手機一部。到案后，龍某自愿如實供述自己的罪行。
上述事實，被告人龍某在庭審過程中亦無異議，并有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的作案工具手機一部、被告人龍某的身份信息、傳喚經(jīng)過、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、電子證據(jù)提取筆錄、證人易某的證言、被告人龍某的供述、廣東安證計算機司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人龍某違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。辯護人相關(guān)辯護意見，予以采信。公訴機關(guān)建議判處有期徒刑六個月，并處罰金，被告人及辯護人均無異議，本院予以采納。根據(jù)被告人龍某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：
一、被告人龍某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2021年9月15日起至2021年9月27日止，共計折抵十三日，刑期即自2021年12月9日起至2022年5月26日止。罰金限于判決生效后一個月內(nèi)向本院一次性繳納）。
二、扣押的涉案手機一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 張 齊 玥
人民陪審員 李 延 輝
人民陪審員 溫 蘭
二〇二一年十二月二十一日
書 記 員 柯嘉欣（兼）
書 記 員 鄭 淦 元
