案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）閩06刑終23號
福建省漳州市龍文區(qū)人民法院審理福建省漳州市龍文區(qū)人民檢察院指控被告人唐某犯侵犯公民個人信息罪一案，于2020年12月10日作出（2020）閩0603刑初259號刑事判決。宣判后，唐某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱卷宗，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人唐某自2020年3月份開始先后多次向微信昵稱“Ａ心態(tài)”（微信號：×××82）、“晨”（微信號：×××66）等人成批的購買他人實名注冊的營業(yè)執(zhí)照及對應(yīng)的法人的居民身份證正反面的圖片存儲在一移動硬盤里（經(jīng)電子數(shù)據(jù)勘查，該移動硬盤內(nèi)存儲有721696張未重復(fù)的圖片）。后通過網(wǎng)絡(luò)銷售給“我就是我”（微信號：×××ｌｆ）、“西瓜先生”（微信號：×××ｅｒ）等7名客戶，并通過自己實名注冊的支付寶賬戶與上下家進(jìn)行資金往來，截止2020年6月29日，唐某共收取7名客戶購買上述信息的轉(zhuǎn)賬資金共計人民幣10萬元左右。2020年6月29日，唐某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述了自己的犯罪事實。
另查明，被告人唐某在審查起訴階段簽具《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
原判認(rèn)定以上事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實：
1.證人陳某的證言，證實2020年4、5月份其看到唐某在家里操作一些別人的身份證和營業(yè)執(zhí)照，就問他弄這些干什么，唐某跟其說是別人要買去注冊抖音或開網(wǎng)店，一個人要開幾個網(wǎng)店就需要用別人的身份，唐某說這些別人的信息都是網(wǎng)上買的，再賣給網(wǎng)上的人，其沒有參與買賣他人的信息。
2.立案決定書，證實唐某侵犯公民個人信息案2020年6月29日立案偵查。
3.拘留證、逮捕材料，證實唐某于2020年6月30日被拘留，于2020年8月4日被逮捕。
4.提取筆錄，證實①提取唐某移動硬盤上的數(shù)據(jù)的過程；②提取唐某支付寶賬戶與“A心態(tài)”、“我就是我”、“西瓜先生”、“A17”、“林十五”支付寶賬戶交易賬單情況，2020年3月至6月，其共支付給“A心態(tài)”159321元，“A心態(tài)”支付其1200元，其支付“我就是我”5650元，“我就是我”支付給其311222元，“西瓜先生”支付其92504元；③提取唐某支付寶賬戶中與“灰燼”、“藍(lán)胖子”、“念”、“林新頁”、“其哥”、“賤”、“德蓬”、“晨”的交易賬單過程，2020年3月至6月，“灰燼共支付其50459元，“藍(lán)胖子”支付其1680元，“念”支付其32339元，“林新頁”支付其16146元，“其哥”支付其1395元，“賤”支付其6731元，“德蓬”支付其3510元，總共112260元；④提取唐某與“A心態(tài)”、“我就是我”的部分聊天記錄；⑤提取唐某與“藍(lán)胖子”、“賤老板此號不收款”、“皇”、“刷卡機代理”、“別不快樂”、“不許人間見白頭”、“西瓜先生”的聊天記錄；⑥隨機提取唐某的移動硬盤上存儲的公民身份信息與公安網(wǎng)上的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對，比對一致；
5.交易記錄，證實提取到唐某與“藍(lán)胖子”、“賤老板此號不收款”、“皇”、“刷卡機代理”、“別不快樂”、“不許人間見白頭”、“我就是我”、“西瓜先生”的交易記錄。
6.搜查筆錄，證實2020年6月29日在唐某家中搜查到一臺電腦主機、華為手機、移動硬盤。
7.扣押材料，證實扣押唐某移動硬盤、手機一個。
8.電子證物檢查工作記錄，證實導(dǎo)出硬盤和手機中的原始電子證據(jù)，移動硬盤中無重復(fù)圖片數(shù)量為721696張。
9.戶籍證明、前科查詢證明，證實唐某的戶籍情況，無前科記錄。
10.歸案過程說明，證實唐某被抓獲過程，逮捕后存在供述反復(fù)，未能如實供述自己的犯罪行為。
11.附案說明，證實“A心態(tài)”、“灰燼”、“藍(lán)胖子”、“念”、“林新頁”、“賤”、“德蓬”、“晨”的真實身份暫時無法查明。
12.被告人唐某的供述，供稱其在網(wǎng)上買賣他人注冊的營業(yè)執(zhí)照的照片和營業(yè)執(zhí)照上的法人或者經(jīng)營者的身份證正反面照片，這樣算一套，還有的有法人或者經(jīng)營者本人持有他們身份證的照片。這些資料都保存在硬盤，大概有十幾萬套。這些營業(yè)執(zhí)照的數(shù)據(jù)絕大部分都是向“A心態(tài)”買的，他是我的微信好友。其自2020年3月開始向“A心態(tài)”購買這些營業(yè)執(zhí)照的數(shù)據(jù)，一開始只有相互買賣了幾十套的數(shù)據(jù)，從今年5月份開始才大量向他購買數(shù)據(jù)，大概有十幾萬套。“A心態(tài)”的這些數(shù)據(jù)他說都是從其朋友的什么公司搞出來的。其和“A心態(tài)”之間是通過支付寶方式進(jìn)行交易的，支付寶賬都有記錄交易金額。其和“A心態(tài)”之間的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄都是買賣數(shù)據(jù)的資金。因為有人購買，其向“A心態(tài)”購買數(shù)據(jù)后再轉(zhuǎn)手賣給別人，從中賺取差價。主要是“我就是我”和“西瓜先生”兩個人向其購買數(shù)據(jù)。“我就是我”購買大概6、7萬套，“西瓜先生”大概購買幾千套，都是通過支付寶收付款。支付寶賬單記錄都是買賣數(shù)據(jù)的資金?！拔揖褪俏摇焙汀拔鞴舷壬毕蚱滟徺I營業(yè)執(zhí)照數(shù)據(jù)都有說過要去注冊電商，但到底做什么用其就不知道了。其在網(wǎng)上看到買賣注冊他人營業(yè)執(zhí)照數(shù)據(jù)可以賺錢，就去搜索微信群在里面和別人學(xué)習(xí)。其一共向“A心態(tài)”購買十幾萬套營業(yè)執(zhí)照數(shù)據(jù)，共支付其159321元。其主要把數(shù)據(jù)賣給“我就是我”和“西瓜先生”，“我就是我”支付其305572元購買差不多7萬套的數(shù)據(jù)，“西瓜先生”支付其92504元購買1萬多套數(shù)據(jù)。其也有賣數(shù)據(jù)給其他人，但數(shù)量很少，其自己還留了一部分?jǐn)?shù)據(jù)。其賣數(shù)據(jù)的利潤沒有那么高，他么拿了數(shù)據(jù)后如果發(fā)現(xiàn)有不能用的，其還要補數(shù)據(jù)給他們。向其購買數(shù)據(jù)的人有跟其說是要拿去開網(wǎng)店，其有跟他們強調(diào)不能拿去做詐騙一類的犯罪。支付寶中昵稱為“灰燼”、“藍(lán)胖子”、“念”、“林新頁”、“其哥”、“賤”、“德蓬”向其購買數(shù)據(jù)，金額總共112260元，其向“晨”購買過數(shù)據(jù)，支付了23500元。其買數(shù)據(jù)總共花了182821元，賣數(shù)據(jù)賣了510336元。后其確認(rèn)“其哥”現(xiàn)在記不清是否有向其購買數(shù)據(jù)，“賤”沒有向其購買數(shù)據(jù)。經(jīng)勘驗硬盤中共有721696張未重復(fù)的照片。其主要將數(shù)據(jù)賣給了七個人，“我就是我”、“西瓜先生”、“灰燼”、“藍(lán)胖子”、“念”、“林新頁”、“德蓬”，這七個人一共支付寶轉(zhuǎn)賬546260元給其，扣除“其”支付給灰燼的6400元，支付給“我就是我”的5650元是退還多算的錢，“灰燼”四筆8000元共計32000元的錢不是數(shù)據(jù)的錢，剩余502210元。這些錢不全部是他們向其買的貨款，有部分是其介紹賣口罩的傭金、有部分是轉(zhuǎn)讓天貓店鋪的，有部分是抖音刷人氣的，介紹他們買POS機流量卡的傭金。其認(rèn)為其有侵犯公民個人信息罪，但其賣的數(shù)額只有承認(rèn)有聊天記錄的那部分，都是6月份以后向“A心態(tài)”買的那些。
原判認(rèn)為，被告人唐某違反國家有關(guān)規(guī)定，以購買等方式非法獲取公民個人身份證信息約24萬余份，并予以出售，違法所得達(dá)人民幣10萬元左右，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。違法所得應(yīng)予追繳，上繳國庫；作案工具應(yīng)予沒收。唐某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。據(jù)此，依法判決：一、被告人唐某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣十萬元。二、違法所得人民幣十萬元予以追繳，上繳國庫；作案工具扣押在案的移動硬盤一個予以沒收。
上訴人唐某及其辯護(hù)人提出的訴辯理由：唐某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)好，愿意退贓并交納罰金，其主觀惡性較小，系初犯、偶犯，家庭情況困難，符合緩刑條件。請求二審法院改判三年以下有期徒刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人唐某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。二審認(rèn)定的事實與一審相同，原判認(rèn)定的證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，可以作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
另查明，二審期間，上訴人唐某通過其家屬向本院預(yù)繳人民幣200000元作為退繳違法所得和繳納罰金。該事實有本院代保管款收據(jù)為證。
本院認(rèn)為，上訴人唐某違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人身份證等信息并向他人出售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。唐某到案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。鑒于上訴人唐某在二審期間自愿通過其家屬退繳全部違法所得和繳納全部罰金，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。但辯護(hù)人提出請求對唐某改判緩刑的意見，理由不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十四條、第六十七條第三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第五條第二款第（三）項、第十二條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第(一)項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：
一、維持福建省漳州市龍文區(qū)人民法院（2020）閩0603刑初259號刑事判決第一項對被告人唐某的定罪部分和第二項；
二、撤銷福建省漳州市龍文區(qū)人民法院（2020）閩0603刑初259號刑事判決第一項對被告人唐某的量刑部分；
三、上訴人唐某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年6月28日止。罰金已全部繳納。）
本判決為終審判決。
審 判 長 陳 榮
審 判 員 陳雅璇
審 判 員 戴維政
二〇二一年一月二十八日
法官助理 朱建爐
書 記 員 吳偉藝
