案由 偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章
案號(hào) （2021）吉02刑再10號(hào)
吉林省吉林市中級(jí)人民法院刑事判決書
（2021）吉02刑再10號(hào)
吉林省吉林市豐滿區(qū)人民法院審理吉林市豐滿區(qū)人民檢察院指控原審被告人譚某1犯買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪一案，于2021年9月23日作出（2021）吉0211刑初265號(hào)刑事判決。判決發(fā)生法律效力后，吉林市人民檢察院于2021年10月9日以吉市檢審刑抗（2021）2號(hào)刑事抗訴書向本院提起抗訴。本院于2021年11月2日作出（2021）吉02刑抗9號(hào)再審決定書，決定本案由本院進(jìn)行再審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林市人民檢察院代檢察長(zhǎng)金杰、檢察員張冬梅出庭履行職務(wù)。原審被告人譚某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：被告人譚某1于2021年5月期間，為了幫助自己及朋友楊某、魏某（均另案處理）辦理孩子入學(xué)手續(xù)，譚某1在其位于吉林市豐滿區(qū)的住所，與譚某1、譚某2（均另案處理）在微信群中進(jìn)行商議，由譚某1幫助其購(gòu)買偽造的國(guó)家機(jī)關(guān)證件7個(gè)（戶口本3個(gè)、結(jié)婚證2個(gè)、出生證明2個(gè)），譚某2幫助參謀并對(duì)偽造的證件提出修改意見。譚某1收取楊某費(fèi)用人民幣8000元，收取魏某費(fèi)用人民幣27000元，合計(jì)違法所得人民幣35000元。譚某1自己購(gòu)買偽造證件未實(shí)際使用，魏某、楊某購(gòu)買的偽造證件均被核查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。案發(fā)后，涉案違法所得均已上繳。2021年6月22日，被告人譚某1被傳喚到案。
以上事實(shí)，被告人譚某1在開庭審理中亦無(wú)異議，并有物證戶口本、出生證明、結(jié)婚證；書證戶籍信息、到案經(jīng)過、扣押筆錄、扣押清單及照片、轉(zhuǎn)賬照片、存款回單、指認(rèn)照片；電子數(shù)據(jù)：微信聊天記錄；證人譚某1、譚某2、魏某、楊某、徐某、姜某、袁某、閆某、王某證言等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人譚某1買賣偽造的國(guó)家機(jī)關(guān)證件，其行為已構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。譚某1能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；其退繳違法所得，積極繳納財(cái)產(chǎn)刑擔(dān)保，可酌情從輕處罰?？紤]被告人悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決：一、被告人譚某1犯買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。二、隨案移送偽造證件4份予以沒收。
吉林省吉林市人民檢察院抗訴意見：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，但判處譚某1緩刑考驗(yàn)期少于一年，系適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。
原審被告人譚某1對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)及采信證據(jù)無(wú)意見，當(dāng)庭沒有辯解。
二審查明的事實(shí)及采信的證據(jù)與原審一致。
結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)抗訴機(jī)關(guān)的意見評(píng)析如下：
關(guān)于原審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)?shù)膯栴}。經(jīng)查：《中華人民共和國(guó)刑法》第七十三條第二款規(guī)定，有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；原審判決判處原審被告人譚某1有期徒刑八個(gè)月，緩刑十個(gè)月違反上述法律規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。
本院認(rèn)為，原審被告人譚某1買賣偽造的國(guó)家機(jī)關(guān)證件之行為，已構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。譚某1能認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳違法所得，繳納罰金，可依法從輕處罰。其符合緩刑條件，對(duì)其可以適用緩刑。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。對(duì)其判處有期徒刑八個(gè)月適當(dāng)，但緩刑十個(gè)月不當(dāng)，應(yīng)予糾正。對(duì)吉林市人民檢察院抗訴意見予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百六十九條、第四百七十二條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持吉林市豐滿區(qū)人民法院（2021）吉0211刑初265號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即隨案移送偽造證件4份予以沒收。
二、撤銷吉林市豐滿區(qū)人民法院（2021）吉0211刑初265號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即被告人譚某1犯買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
三、原審被告人譚某1犯買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，已執(zhí)行的考驗(yàn)期限一日折抵期限一日。罰金已繳納。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李 永 秋
審判員 關(guān)波
審判員 盧永強(qiáng)
二〇二一年十二月十六日
書記員 趙偲邑
