審理法院： 農(nóng)安縣人民法院
案 號(hào)： （2015）農(nóng)刑初字第111號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 挪用資金罪
裁判日期： 2016-05-27
審理經(jīng)過
吉林省農(nóng)安縣人民檢察院以吉農(nóng)檢刑訴（2015）59號(hào)起訴書指控被告人李某甲犯挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、濫用職權(quán)罪、貪污罪、受賄罪，鄭某甲犯挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、貪污罪于2015年2月3日向本院提起公訴。于2015年6月4日追加起訴。應(yīng)農(nóng)安縣人民檢察院的建議，本院依法于2015年3月3日，2015年9月1日對(duì)本案延期審理。2015年5月3日、2015年9月29日農(nóng)安縣人民檢察院先后向本院移交補(bǔ)充偵查的證據(jù)。2015年12月28日經(jīng)長春市中級(jí)人民法院審批延長審限三個(gè)月。本院依法組成合議庭，分別于2015年9月23日，2016年4月26日公開開庭審理了本案。吉林省農(nóng)安縣人民檢察院指派檢察員谷青春出庭支持公訴。被告人李某甲及其辯護(hù)人馬燕軍，被告人鄭某甲及其辯護(hù)人車軍到庭參加訴訟。
一審請(qǐng)求情況
吉林省農(nóng)安縣人民檢察院指控：
（一）被告人李某甲、鄭某甲挪用資金罪事實(shí)
被告人李某甲在任農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村支部書記期間，于2010年12月至2011年4月，與被告人鄭某甲共同合謀，利用職務(wù)之便，將本村征地補(bǔ)償款269，574.00元挪給個(gè)人使用，至今未還。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：（一）書證；（二）證人陸某甲、張某甲、胡某某、鄭某乙、劉某甲、張某乙證言；（三）被告人李某甲、鄭某甲供述與辯解；（四）視聽資料。
（二）被告人李某甲、鄭某甲職務(wù)侵占罪事實(shí)
被告人李某甲在任農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村支部書記期間，于2011年，與被告人鄭某甲共同合謀，利用職務(wù)之便，將本村征地補(bǔ)償款10，000.00元占為己有。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：（一）書證;（二）被告人李某甲、鄭某甲供述與辯解。
（三）被告人李某甲濫用職權(quán)罪事實(shí)
農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)居民陳某甲、陳某乙、李某乙在明知農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)政府己發(fā)布征用土地公告的情況下，經(jīng)共同預(yù)謀，為取得征地補(bǔ)償款，于2011年8月至9月，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)居民陸某乙家（己被規(guī)劃為征地范圍）院內(nèi)私自建筑一棟面積為200平方米的簡易房。被告人李某甲身為農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長，明知此房屋系違規(guī)建筑，卻一直未對(duì)此房屋進(jìn)行拆除，在后期拆遷過程中，陳某甲等人利用此房屋得拆遷補(bǔ)償款400，000.00元，使人民利益遭受重大損失。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：（一）書證;（二）證人李某乙、王某甲、晏某某、陸某乙、劉某乙、李某丙、陳某乙、陳某甲、張某丙、徐某某、崔某某、張某丁證言；（三）被告人李某甲供述及辯解。
（四）被告人李某甲、鄭某甲貪污罪事實(shí)
l、被告人李某甲在任農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長期間，于2012年7月8日，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村三社隆達(dá)麗景小區(qū)附近，將本鎮(zhèn)居民姜某甲打傷，后經(jīng)調(diào)解，被告人李某甲一次性賠付姜某甲人民幣10，000.00，后被告人李某甲利用職務(wù)之便，將此款在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)賬目上核銷。
本院查明
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：（一）書證；（二）證人姜某甲、胡某某、李某丙、王某乙證言；（三）被告人李某甲供述及辯解。
2、被告人李某甲在任農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村黨支部書記期間，于2010年l2月至2013年4月，與被告人鄭某甲共同合謀，制作虛假票據(jù)，騙取該村征地補(bǔ)償款95，236.00元據(jù)為己有。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（一）書證：（二）證人李某丁、劉某丙、李某戊、于某甲、陸某丙、張某甲、張某戊、祁某某、李某己、程某某、張某己、徐某某、運(yùn)某某、王某丙、張某庚證言；（三）被告人李某甲、鄭某甲供述及辯解。
（五）被告人李某甲受賄事實(shí)
被告人李某甲在任農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長期間，于2011年8月至2013年10月，利用職務(wù)便利，默許農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)居民于某乙等人違規(guī)建筑，非法收受于某乙等人賄賂人民幣共計(jì)45，000.00元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：（一）書證；（二）證人于某乙、王某丁、王某戊、高某某、孫某甲、王某己證言；（三）被告人李某甲供述及辯解。
本院認(rèn)為
并認(rèn)為，被告人李某甲利用職務(wù)便利，將單位資金占為己有；挪用本單位資金歸個(gè)人使用，超過三個(gè)月未還；非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益；濫用職權(quán)致使人民利益遭受重大損失；侵吞、騙取公共財(cái)物據(jù)為己有，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條一款、第二百七十二條一款、第三百八十五條一款、第三百九十七條、第三百八十二條、三百八十三條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪、貪污罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某甲利用職務(wù)便利，將本單位資金占為己有；挪用本單位資金歸個(gè)人使用，超過三個(gè)月未還；侵吞、騙取公共財(cái)物據(jù)占為己有，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條一款、第二百七十二條一一款、第三百八十二條、第三百八十三條一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、貪污罪追究其刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)2015年6月3日追加起訴書指控：
被告人李某甲尋釁滋事事實(shí)：
1、被告人李某甲伙同孫某甲、楊某某、劉某丁（均另案處理）于1996年至1997年間，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)天興村持槍將該村居民孫某乙毆打致傷。
2、被告人李某甲于2000年前后，在S106公路25公里處李某甲家飯店后院將王某庚毆打致傷。
3、被告人李某甲伙同楊某某、韓永濤、董冰（均另案處理）于1996年至1997年間，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)工商所門口將張某辛毆打致傷。
4、被告人李某甲伙同石某某、楊某某、劉某某（均另案處理）于2001年10月l5日，借故到燒鍋鎮(zhèn)張某壬鋼廠持械隨意毆打工人李某庚、王某辛。經(jīng)鑒定王某辛本次外傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
5、被告人李某甲任燒鍋鎮(zhèn)新立村書記期間，于2008年5月4日，為了以后好開展工作達(dá)到殺一儆百的目的，指使于忠、付旭等人將本村村民陸某丁毆打致傷。
6、被告人李某甲任燒鍋鎮(zhèn)新立村書記期間，于2008年12月15日，因村民上訪告狀，指使劉某丁、王某壬等人持械將劉某戊毆打致傷。經(jīng)鑒定劉某戊本次外傷構(gòu)成輕微傷。
7、被告人李某甲伙同劉某丁、楊某某等人于2009年3月12日，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)天興村屯內(nèi)，持械無故將村民姜某乙毆打致傷。經(jīng)鑒定姜某乙頭皮瘢痕構(gòu)成輕微傷。
8、被告人李某甲于2009年5月18日，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)市場(chǎng)院里因以前的瑣事將偶遇的王某癸毆打致傷。經(jīng)鑒定王某癸頭皮挫傷構(gòu)成輕微傷。
9、被告人李某甲任燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)長期間，于2012年7月8日，因村民姜某甲話多引起不滿，隨意將姜某甲毆打致傷。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1．書證；2．證人劉某丁、楊某某、張某癸、張某壬、李某辛、賈某甲、田某甲、裴某某、王某壬、劉某己、劉某庚、田某乙、田某丙、辛某某、姜某丙、賈某乙、孫某丙、李某壬、王某1、李某癸、胡某某、李某丙、張某甲、王某乙證言；3．被害人孫某乙、王某庚、張某辛、王某辛、李某庚、陸某丁、劉某戊、姜某乙、王某癸、姜某甲陳述；4．被告人李某甲供述與辯解；5．鑒定意見。并認(rèn)為，被告人李某甲糾集他人多次隨意毆打他人，致一人輕傷、三人輕微傷，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控提出以下辯解和辯護(hù)意見：
1、起訴書指控被告人李某甲挪用資金事實(shí)中，陸某甲的征地補(bǔ)償款人民幣210455元領(lǐng)取時(shí)間為2012年3月份，支付給劉某甲的90000元和張寶繼的13000元時(shí)間節(jié)點(diǎn)均為2012年3月份之前，這兩筆款合計(jì)人民幣103000元不應(yīng)算作陸某甲征地補(bǔ)償款中的挪用款項(xiàng)。剩余款項(xiàng)，被告人鄭某甲供述村上用作費(fèi)用了，不屬于挪用資金罪中的挪用”行為，這部分款項(xiàng)不構(gòu)成挪用資金罪；李某1的54000元承包荒地款發(fā)生時(shí)間是2013年4月份，此時(shí)被告人李某甲己不擔(dān)任革新村支部書記，這部分款項(xiàng)如何使用與被告人李某甲無關(guān)聯(lián)，不應(yīng)認(rèn)定為被告人李某甲的挪用資金數(shù)額；劉某丙和李某丁退回的征地補(bǔ)償款15119元，根據(jù)本案的卷宗材料沒有確實(shí)的證據(jù)證實(shí)此筆款項(xiàng)的去向和用途。故認(rèn)定被告人李某甲構(gòu)成挪用資金罪證據(jù)不足、事實(shí)不清。
2、起訴書指控被告人李某甲職務(wù)侵占罪中，無證據(jù)證實(shí)被告人李某甲對(duì)涉案的1萬元具有占有目的，指控被告人李某甲與被告人鄭某甲合謀，將本村征地補(bǔ)償款1萬元占為己有沒有事實(shí)依據(jù)。
3、起訴書指控被告人李某甲濫用職權(quán)罪中，涉案違建房屋系燒鍋鎮(zhèn)居民陳某甲、陳某乙、李某乙為取得征地補(bǔ)償款共同預(yù)謀私建的，后從開發(fā)商處領(lǐng)取400000元補(bǔ)償款。此筆補(bǔ)償款是陳某甲等人和開發(fā)商商談的結(jié)果，這一結(jié)果不受被告人李某甲職權(quán)行為的影響，李某甲的職權(quán)行為與這一損失結(jié)果不具有刑法上的直接因果關(guān)系；如果認(rèn)為被告人李某甲因?yàn)闆]有拆除違建間接”造成了這一損害后果，則這一損失數(shù)額沒有達(dá)到法律規(guī)定的間接經(jīng)濟(jì)損失標(biāo)準(zhǔn)（造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)間接經(jīng)濟(jì)損失為50萬元以上，造成公共財(cái)產(chǎn)或法人、其他組織間接經(jīng)濟(jì)損失為100萬元以上）。故指控被告人李某甲濫用職權(quán)罪不成立。
4、起訴書指控被告人李某甲貪污罪中，（1）起訴書指控被告人李某甲貪污1萬元的部分，被告人李某甲的2014年8月28日供述和證人王某乙2014年8月15日證言均證實(shí)，雖此款系從城管大隊(duì)支取的，但己在2013年城管大隊(duì)賬目下賬，是和姜某甲1萬元收條一起入的城管大隊(duì)賬目，不是賬目核銷，且被告人李某甲2014年8月28日供述：董玉成書記和陸某丙書記跟我說過，如果在執(zhí)法過程中發(fā)生沖突由政府出藥費(fèi)報(bào)銷。根據(jù)這一客觀事實(shí)，不能認(rèn)定被告人李某甲存在對(duì)此款采取侵吞、竊取、騙取的手段，不能認(rèn)定被告人李某甲對(duì)此款具有非法占有的目的，被告人李某甲的行為就是屬于違反政府財(cái)經(jīng)管理制度的行為。
（2）起訴書指控關(guān)于被告人李某甲貪污95236元的部分，被告人李某甲和被告人鄭某甲以李某1名義從政府支取的這部分款項(xiàng)不是在協(xié)助人民政府從事行政管理工作，不具備貪污罪主體資格。另外，被告人鄭某甲2015年8月28日供述，此款項(xiàng)屬革新村所有，是集體財(cái)產(chǎn)，是二人用合同”方式從經(jīng)管站取回，不是侵吞、竊取和騙取。從款項(xiàng)的流向看，這筆款用于村組織過年給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮和村上花銷費(fèi)用支出，事實(shí)上也沒有非法占有，二被告人用合同”方式取得的這筆款項(xiàng)是違反村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)經(jīng)管理制度行為，是冒領(lǐng)自己所有財(cái)產(chǎn)，不宜作為刑事犯罪處理。
5、起訴書指控被告人李某甲尋釁滋事罪部分，（1）根據(jù)起訴書的指控，尋釁滋事罪共9起事實(shí)。從單起事實(shí)看，毆打?qū)O某乙、王某庚、張某辛、李某庚、王某辛均是在2001年12月份之前的行為，根據(jù)《刑法》87、89條追訴時(shí)效和追訴期限的規(guī)定，這四起犯罪事實(shí)已過追訴時(shí)效，李某庚、王某辛雖然當(dāng)年被打后報(bào)案，但并沒在追訴期內(nèi)提出控告，因此，追訴時(shí)效不能被延長。毆打陸某丁的行為本人沒有親自參與，只是毆打致傷，不屬于情節(jié)惡劣，不構(gòu)成尋釁滋事罪；毆打劉某戊是劉某丁、王某壬所為，被告人李某甲沒有參與，根據(jù)李某甲供述，劉某丁的證言證實(shí)是劉某丁打的劉某戊，其沒有受到被告人李某甲的指使，李某甲沒有打李某甲和劉樹軍是后去的，李某甲只是將劉某戊拽到屋里，劉某戊證言證實(shí)是劉某丁和王某壬拿棒子打的；王某壬證言證實(shí)沒有受到李某甲的指使，沒有用棒子毆打，雖然劉某戊構(gòu)成輕微傷，但并不能證實(shí)是被告人李某甲造成的，毆打行為是發(fā)生在劉某戊家里，屬私人場(chǎng)所，沒有破壞到社會(huì)秩序，也不能認(rèn)定被告人李某甲構(gòu)成尋釁滋事罪；毆打姜某乙的行為是發(fā)生在姜某乙家里，姜某乙雖然構(gòu)成輕微傷，但因其發(fā)生在家里，屬私人場(chǎng)所，社會(huì)秩序沒有受到破壞，同樣不構(gòu)成尋釁滋事罪；毆打王某癸是發(fā)生在燒鍋鎮(zhèn)市場(chǎng)院里，雖然王某癸構(gòu)成輕微傷，因?yàn)槭前l(fā)生在燒鍋鎮(zhèn)市場(chǎng)院里，場(chǎng)所范圍有限，社會(huì)秩序沒有受到破壞，也不構(gòu)成尋釁滋事；毆打姜某乙的行為不屬于情節(jié)惡劣，也不構(gòu)成尋釁滋事罪。（2）如果將上述行為綜合起來認(rèn)定是否構(gòu)成293條二款，辯護(hù)人認(rèn)為本案9起事實(shí)從發(fā)生時(shí)間上看從1996年至2012年，時(shí)間跨度長達(dá)16年，從單起事實(shí)發(fā)生時(shí)間看，時(shí)間跨度也很長；從行為發(fā)生場(chǎng)所看，毆打?qū)O某乙、王某庚、李某庚、王某辛（發(fā)生在張某壬鋼廠內(nèi)）、陸某丁（田恩家小賣鋪）、劉某戊、姜某乙均發(fā)生在私人場(chǎng)所，社會(huì)秩序沒有受到破壞；毆打?qū)O某乙、張某辛、劉占山、姜某乙、王某癸、姜某甲均己賠償和解，社會(huì)危害性己顯著降低。因此，無論從時(shí)間跨度上，還是從行為發(fā)生場(chǎng)所看和社會(huì)危害性看，都不足以認(rèn)定9起行為嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序。涉案的9起事實(shí)彼此都是獨(dú)立的事實(shí)，相互之間不具有事實(shí)上的關(guān)聯(lián)性，從第一起至最后一起時(shí)間長達(dá)16年，公訴機(jī)將涉案事實(shí)單純累加，在刑法理論上不能規(guī)范評(píng)價(jià)為尋釁滋事罪。因此，被告人李某甲不構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人鄭某甲及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控提出以下辯解及辯護(hù)意見：
1、起訴書指控被告人鄭某甲挪用資金罪事實(shí)，從被告人鄭某甲的身份看，其過去是會(huì)計(jì)，現(xiàn)村委會(huì)已不設(shè)會(huì)計(jì)職務(wù)，其受領(lǐng)導(dǎo)指派具體工作。被告人鄭某甲不是燒鍋鎮(zhèn)革新村的法定代表人，不具有獨(dú)立行使單位職權(quán)的能力，資金支出是村書記李某甲讓其支付的。另外被告人鄭某甲和被告人李某甲沒有主觀共同故意。李某甲支配這筆錢無需和鄭某甲商量研究，被告人鄭某甲是按領(lǐng)導(dǎo)指示的一種工作行為，不存在主觀故意合謀。第三本案被挪用資金從形式上看一部分被借貸給他人，但事實(shí)上款的使用并不是真的借出去了，張某甲等人證實(shí)給錢是李某甲給他們的，被告人鄭某甲為了留有證據(jù)讓他分別出具借條。故被告人鄭某甲的行為不構(gòu)成挪用資金罪，
2、起訴書指控被告人鄭某甲與李某甲合謀貪污征地補(bǔ)償款95236元的事實(shí)，首先被告人鄭某甲不具有犯罪主體資格。其主體身份不符合根全國人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共同和國刑法》第93條2款的解釋規(guī)定中其他依照法律從事公務(wù)的人員”的七種類型；另外，95236元征地補(bǔ)償款性質(zhì)被告人鄭某甲證實(shí)，從鄉(xiāng)政府支回的95236元土地補(bǔ)償款是本村土地出讓的收益，根據(jù)財(cái)經(jīng)管理制度要求，在鄉(xiāng)政府保管，村里有合理支出時(shí)，由鄉(xiāng)政府批撥給村委會(huì)，95236元屬村集體資金，并不是國有財(cái)產(chǎn)；第三，本案適用法律錯(cuò)誤，刑法382條2款明確規(guī)定，只有受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理，經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財(cái)物的，以貪污論。刑法91條，對(duì)公共財(cái)產(chǎn)作出了界定（1）國有財(cái)產(chǎn)；（2）勞動(dòng)群眾所有集體財(cái)產(chǎn)；（3）用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)。而刑法282條1款規(guī)定的是特殊主體國家工作人員非法占有公共財(cái)產(chǎn)是貪污罪；第四被告人鄭某甲沒有個(gè)人非法占有的行為，為了村委會(huì)工作需要使用了這筆資金，應(yīng)屬違紀(jì)行為。被告人從家里拿出的手包，當(dāng)時(shí)辦案民警與被告人鄭某甲核對(duì)里邊的193張票據(jù)，這些票據(jù)都是真實(shí)的，有三張保單據(jù)外，其余190張票據(jù)都是村委會(huì)工作花銷，這些花銷不是個(gè)人的行為，是工作行為。故被告人鄭某甲構(gòu)成貪污罪不成立。
3、起訴書指控被告人鄭某甲職務(wù)侵占的事實(shí)。二被告人沒有共同合謀侵占公款的主觀故意，并且在村里后期報(bào)賬時(shí)，鄭某甲已說明了在單位賬上支付給李某甲一萬元，故認(rèn)定鄭某甲與李某甲合謀侵占單位資金事實(shí)不清，證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明：（挪用資金事實(shí)）
被告人李某甲在任燒鍋鎮(zhèn)革新村支部書記期間，于2010年12月至2011年4月，與時(shí)任燒鍋鎮(zhèn)革新村會(huì)計(jì)的鄭某甲共同合謀，利用職務(wù)之便，將本村征地補(bǔ)償款253500元挪用給他人，至今未還。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、公民戶籍信息證明。
2、破案報(bào)告及到案經(jīng)過。
3、扣押物品清單。
4、革新村民委員會(huì)出具的張柏仲、孫亞玲常住人口登記表、革新村民委員會(huì)與陸某甲等三人簽訂的合同書。
5、農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)政府付給農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村征地補(bǔ)償款收據(jù)、農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)政府征地農(nóng)戶合同簽訂花名冊(cè)、革新村二社征地表以及甲方為革新村民委員會(huì)，乙方為村民陸某甲簽訂的工業(yè)集中區(qū)企業(yè)入戶征用土地合同書、土地承包使用合同、鄭某甲提供票據(jù)復(fù)印件兩張。
6、鄭某甲提供的票據(jù)復(fù)印件13張。
7、鄭某甲提供的票據(jù)復(fù)印件38張。
8、吉林省農(nóng)安縣人民法院刑事判決書一份及前科劣跡證明。
9、吉林省農(nóng)安縣人民法院刑事判決書二份。
10、公民無違法犯罪記錄證明。
11、農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)2010年12月15日黨委會(huì)議記錄。
12、農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村村民委員會(huì)提供的村民委員會(huì)當(dāng)選證、會(huì)計(jì)證、燒鍋鎮(zhèn)政府情況說明。
13、燒鍋鎮(zhèn)革新村民委員會(huì)與李某1簽訂的合同書一份。
14、2012年6月10日收據(jù)一張。
15、鄭某甲提供的2011年3月13日吉林省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織標(biāo)準(zhǔn)憑證票據(jù)兩張。
16、革新村土地調(diào)查明細(xì)表（土地臺(tái)賬）。
17、九臺(tái)市人民檢察院立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、長春市紀(jì)委第一紀(jì)檢監(jiān)察室出具的情況說明。
（二)證人證言
1、證人李某2證言。
2、證人劉某丙證言。
3、證人李某1證言。
4、證人陸某甲證言。
另有證人陸某甲2013年8月8日證言。
5、證人張某甲（張志）證言。
6、證人胡某某證言。
7、證人鄭某乙證言。
8、證人劉某甲證言。
另有證人劉某甲2015年8月31日證言。
9、證人張某乙證言。
10、證人張某1證言。
11、證人徐某某證言。
另有證人張某己證言與上述內(nèi)容基本一致，證實(shí)合同簽訂日期應(yīng)為2013年。
(三)被告人供述及辯解
1、被告人李某甲2014年8月28日供述。
另有被告人李某甲2014年8月27日供述。
另有被告人李某甲2014年8月27日供述。
另有被告人李某甲2014年12月30日供述。
2、被告人鄭某甲供述。
另有被告人鄭某甲2014年8月4日供述。
另有被告人鄭某甲2014年8月8日供述。
另有被告人鄭某甲2014年8月25日供述。
另有被告人鄭某甲2014年8月6日供述。
另被告人鄭某甲2015年1月5日供述。
另有被告人鄭某甲2015年4月13日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲、鄭某甲的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的鄭某甲提供的劉某甲的4張欠款票據(jù)復(fù)印件及張某甲的2張票據(jù)復(fù)印件提出異議，認(rèn)為支付的這兩筆款是在領(lǐng)取陸某甲補(bǔ)償款之前。本合議庭認(rèn)為上述票據(jù)印件與證人劉某甲、張某甲及被告人李某甲、鄭某甲的供述能夠相互印證，證實(shí)證人劉某甲、張某甲在革新村支取錢款合計(jì)103000元的事實(shí)，本庭予以確認(rèn)；對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的鄭某甲提供的38張票據(jù)復(fù)印件提出異議，認(rèn)為村里使用的錢款不能認(rèn)定為挪用資金數(shù)額，本庭經(jīng)合議后認(rèn)為鄭某甲提供的上述38張票據(jù)只是鄭某甲的一個(gè)記錄，公訴機(jī)關(guān)并未向法庭出示相關(guān)證據(jù)予以佐證，無其他證據(jù)證實(shí)票據(jù)所記錄資金的去向，此證據(jù)本庭不予確認(rèn)。被告人李某甲、鄭某甲及其辯護(hù)人對(duì)證人胡某某、鄭某乙的證言中關(guān)于錢是李某甲同意給二人的這一節(jié)有異議，認(rèn)為錢不是給二人，是借給二人的。本庭合議后認(rèn)為被告人李某甲、鄭某甲的辯解有證人胡某某、鄭某乙的出具的借條相佐證，其辯解本庭予以采納。其他證據(jù)被告人李某甲、鄭某甲及其辯護(hù)人均無異議，本庭均作為定案依據(jù)當(dāng)庭予以確認(rèn)。
被告人李某甲、鄭某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（職務(wù)侵占）：被告人李某甲在于2011年在被告人鄭某甲處取走人民幣10000元。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、收據(jù)一份。
3、農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村村民委員會(huì)提供的村民委員會(huì)當(dāng)選證會(huì)計(jì)證、燒鍋鎮(zhèn)政府情況說明。
（二）被告人供述及辯解
1、被告人李某甲2014年8月27日供述。
另有李某甲2014年8月28日供述。
2、被告人鄭某甲2014年8月3日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲、鄭某甲及其辯護(hù)人均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲、鄭某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（貪污一）：被告人李某甲在任農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長期間，于2012年7月8日，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村三社隆達(dá)麗景小區(qū)附近，將本鎮(zhèn)居民姜某甲打傷，后經(jīng)調(diào)解，被告人李某甲一次性賠付姜某甲人民幣10，000.00，后被告人李某甲利用職務(wù)之便，將此款在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)賬目上核銷。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、公安機(jī)關(guān)提供的調(diào)解書一份。
2、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明。
3、吉林大學(xué)口腔醫(yī)院的姜某甲門診病歷。
4、經(jīng)管人員一覽表（農(nóng)安縣燒鍋城管監(jiān)察大隊(duì)分戶賬）。
5、收條一張。
6、燒鍋鎮(zhèn)2011年8月16日黨委會(huì)記錄。
（二）證人證言
l、證人姜某甲證言。
2、證人胡某某證言。
3、證人李某丙證言。
另有證人張某2證言與上述內(nèi)容基本一致。
4、證人王某乙證言。
（三）被告人供述及辯解
被告人李某甲2014年8月28日供述。
另有李某甲2014年10月27日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)被害人姜某甲的陳述、證人胡某某、李某丙、張某甲的證言均提出異議，認(rèn)為其打姜某甲是職務(wù)行為，不是無故毆打，合議后認(rèn)為被害人陳述與證人證言能夠相互印證，本庭予以確認(rèn)。其他證據(jù)被告人李某甲及其辯護(hù)人均無異議，本庭均作為定案依據(jù)當(dāng)庭予以確認(rèn)。
被告人李某甲、鄭某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（貪污二）：被告人李某甲在任農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村黨支部書記期間，于201O年l2月至2013年4月，與被告人鄭某甲共同合謀，制作虛假票據(jù)，騙取該村征地補(bǔ)償款95236元，二人將其中5550元用于征兵費(fèi)500元，一事一議3300650元，培訓(xùn)費(fèi)1100元等村上的合理支出。將其中的71489元用于給村上相關(guān)人員發(fā)放米面油、購置服裝、大連旅游等不合理支出，將此款侵吞。剩余18197元去向未查清。二被告人職務(wù)侵占的數(shù)額認(rèn)定為人民幣71489元。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、燒鍋鎮(zhèn)2011年8月16日黨委會(huì)記錄。
2、燒鍋鎮(zhèn)2013年10月30日黨委會(huì)記錄。
3、合同書鄭某甲提供的票據(jù)復(fù)印件一張。
4、鄭某甲提供的2012年9月19日現(xiàn)金支款單一張。
5、鄭某甲提供的記賬單二份、王某丙提供的革新村發(fā)放米面油的記錄一份、鄭某甲提供的票據(jù)復(fù)印件一張。
6、農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)2010年12月15日黨委會(huì)議記錄。
7、農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村村民委員會(huì)提供的村民委員會(huì)當(dāng)選證。
（二）證人證言
1、證人李某12014年8月12日證言。
2、證人張某甲2014年8月14日證言。
3、證人張某3證實(shí)2011年革新村會(huì)計(jì)鄭某甲在經(jīng)管站填一事一議的報(bào)表工作中交過650元準(zhǔn)備資料的費(fèi)用。
4、證人陸某丙2015年9月1日證言。
5、證人董玉成2015年9月2日證言。
（三）被告人供述及辯解
l、被告人李某甲2014年8月27日供述。
另有被告人李某甲2014年8月28日供述證實(shí)內(nèi)容與上述供述證實(shí)內(nèi)容基本一致。
被告人鄭某甲2014年8月6日供述。
另被告人鄭某甲2014年8月13日供述。
另有被告人鄭某甲2015年8月28日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲、鄭某甲及其辯護(hù)人均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲、鄭某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（濫用職權(quán)）：農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)居民陳某甲、陳某乙、李某乙在明知農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)政府己發(fā)布征用土地公告的情況下，經(jīng)共同預(yù)謀，為取得征地補(bǔ)償款，于2011年8月至9月，在被告人李某甲的幫助下，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)居民陸某乙家（己被規(guī)劃為征地范圍）院內(nèi)私自建筑一棟面積為200平方米的簡易房。被告人李某甲身為農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長，明知此房屋系違規(guī)建筑，卻一直未對(duì)此房屋進(jìn)行拆除，在后期拆遷過程中，陳某甲等人利用此房屋得拆遷補(bǔ)償款400，000.00元，使人民利益遭受重大損失。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、拆遷補(bǔ)償估價(jià)報(bào)告單及陸某乙評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)查看記錄、地上物統(tǒng)計(jì)表、房地產(chǎn)評(píng)估委托協(xié)議書、房屋拆遷評(píng)估補(bǔ)償價(jià)格匯總表及照片五張。
2、農(nóng)安縣普陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與長春璽隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書、燒鍋鎮(zhèn)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)協(xié)議。
3、農(nóng)安縣普陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與陸某乙簽訂的房屋及土地征購補(bǔ)償協(xié)議書及收據(jù)、農(nóng)安縣普陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與王某甲簽訂的房屋及土地征購補(bǔ)償協(xié)議書及收據(jù)。
4、農(nóng)安縣土地收購儲(chǔ)備中心出具的招拍掛出讓國有建設(shè)用地使用權(quán)說明。
5、農(nóng)安縣人民政府關(guān)于印發(fā)農(nóng)安縣國有土地上房屋征收與補(bǔ)償試行辦法的通知、農(nóng)安縣財(cái)政局關(guān)于撥付征地和拆遷補(bǔ)償費(fèi)的通知、2012年8月17日農(nóng)安縣國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓協(xié)調(diào)決策委員會(huì)關(guān)于農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)街內(nèi)(宗地編號(hào)為2012088)地塊國有建設(shè)用地使用權(quán)掛牌出讓集體決策以及關(guān)于位于燒鍋鎮(zhèn)街內(nèi)宗地土地拆遷成本的函。
6、農(nóng)安縣人民政府關(guān)于報(bào)請(qǐng)審查2011年度第五批次建設(shè)用地的函、燒鍋鎮(zhèn)人民代表大會(huì)主席團(tuán)文件。
7、燒鍋鎮(zhèn)人民政府2011年4月1日公告。
8、燒鍋鎮(zhèn)人民政府2014年2月7日出具的證明。
9、農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)總體規(guī)劃鎮(zhèn)區(qū)用地布局規(guī)劃圖三張。
10、農(nóng)安縣普陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的企業(yè)性質(zhì)。
（二）證人證言
l、證人李某乙證言。
另有證人李某乙2014年9月12日證言。
2、證人王某甲證。
3、證人陳某乙證言。
4、證人陳某甲證言。
5、證人晏某某證言。
6、證人陸某乙證言。
7、證人劉某乙證言。
8、證人李某丙證言。
9、證人陳某乙證言。
10、證人張某丙證言。
11、證人徐某某證言。
12、證人崔某某證言。
13、證人張某丁證言。
（三）被告人供述及辯解。
1、被告人李某甲供述。
另有被告人李某甲2014年8月28日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲、鄭某甲均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲、鄭某甲未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（受賄）：被告人李某甲在任農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長期間，于2011年8月至2013年10月，利用職務(wù)便利，默許農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)居民于某乙等人違規(guī)建筑，非法收受于某乙等人賄賂人民幣共計(jì)45000元。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、燒鍋鎮(zhèn)2011年8月16日黨委會(huì)記錄。
2、燒鍋鎮(zhèn)2013年10月30日黨委會(huì)記錄。
（二）證人證言
1、證人于某乙證言。
2、證人王某丁證言。
3、證人王某戊證言。
4、證人高某某證言。
5、證人張某4證言。
6、證人孫某甲證言。
7、證人王某己證言。
8、證人趙某某證言。
（三）被告人供述和辯解
被告人李某甲2014年12月31日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)證人陸某乙、晏某某的證言有異議，稱不是李某甲找到陸某乙要在其家蓋房子，合議后認(rèn)為對(duì)證人陸某乙、晏某某的證言中的此節(jié)與證人李彥民能夠相互印證，本庭作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。其他證據(jù)被告人李某甲及其辯護(hù)人均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明：（尋釁滋事一）被告人李某甲伙同孫某甲、楊某某、劉某?。ň戆柑幚恚┯?996年至1997年間，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)天興村持槍將該村居民孫某乙毆打致傷。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）證人證言
1、證人劉某丁證言。
另有證人劉某丁2015年7月15日證言。
上述證據(jù)證明：被告人李某甲伙同他人隨意毆打?qū)O某乙的事實(shí)、經(jīng)過及和解情況。
2、證人楊某某證言。
（二）被害人陳述
被害人孫某乙陳述。
另有1997年12月5日、2015年1月23日陳述與上述內(nèi)容基本一致。
（三）被告人供述
被告人李某甲供述。
另有被告人李某甲2015年7月15日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（尋釁滋事二）：被告人李某甲于2000年前后，在S106公路25公里處李某甲家飯店后院將王某庚毆打致傷。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、電話查詢記錄。
（二）被害人陳述
被害人王某庚陳述。
（三）被告人供述與辯解
李某甲2015年1月21日供述。
另有被告人李某甲2015年7月15日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（尋釁滋事三）：被告人李某甲伙同楊某某、韓永濤、董冰（均另案處理）于1996年至1997年間，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)工商所門口將張某辛毆打致傷。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）被害人陳述
被害人張某辛陳述。
另有被害人張某辛2015年7月2日陳述。
（二）被告人供述
被告人李某甲供述。
另有被告人李某甲2015年7月15日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（尋釁滋事四）被告人李五喜伙同石某某、楊某某、劉某某（均另案處理）于2001年10月l5日，借故到燒鍋鎮(zhèn)張某壬鋼廠持械隨意毆打工人李某庚（彥）、王某辛。經(jīng)鑒定王某辛本次外傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、王某辛病歷。
2、李某3病情介紹及病歷。
（二）證人證言
1、證人張某癸2015年1月17日證言。
另有2001年10月15日證言與上述內(nèi)容基本一致，能夠證實(shí)案發(fā)時(shí)間為2001年10月15日。另有證人張某壬、賈某甲證言與上述內(nèi)容基本一致。
2、證人李某辛2015年1月26日證言。
（三）被害人陳述
1、被害人王某辛陳述。
另有2001年10月15日陳述與上述內(nèi)容基本一致。
2、被害人李某3陳述。
(四）被告人陳述
被告人李某甲2015年1月21日供述。
另有被告人李某甲2015年7月15日供述。
（五）鑒定意見
法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書：經(jīng)鑒定：王某辛本次外傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（尋釁滋事五）：被告人李某甲任燒鍋鎮(zhèn)新立村書記期間，于2008年5月4日，為了以后好開展工作達(dá)到殺一儆百的目的，指使于忠、付旭等人將本村村民陸某丁毆打致傷。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）證人證言
1、證人田某甲證言。
2、證人裴某某證言。
（二）被害人陳述
被害人陸某丁陳述。
（三）被告人供述與辯解
被告人李某甲2015年1月21日供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（尋釁滋事六）：被告人李某甲任燒鍋鎮(zhèn)新立村書記期間，于2008年12月15日，因村民上訪告狀，指使劉某丁、王某壬等人持械將劉某戊毆打致傷。經(jīng)鑒定劉某戊本次外傷構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、被害人劉某戊病歷。
（二）證人證言
1、證人劉某丁證言。
另有劉某丁2015年7月15日證言。
2、證人王某壬證言。
3、證人劉某己證言。
另有證人劉某庚、辛某某證言與上述內(nèi)容基本一致，均能證實(shí)目睹劉某丁、王某壬毆打劉某戊的事實(shí)經(jīng)過，另外，劉某庚證實(shí)在劉某戊被毆打過程中，李某甲拽劉某戊頭發(fā)踹劉某戊身上，劉四用拳頭和腳打劉某戊身上，但是將劉某戊打倒下了，李某甲在地上拽著劉某戊頭發(fā)用腳踢，劉四就在一邊踢。我上前拉架，當(dāng)時(shí)劉某戊被打躺在地上起不來了，李某甲才停手。我將劉某戊扶到屋子里面，李某甲還不依不饒的進(jìn)屋踹劉某戊兩腳。之后李某甲他們就走了。
4、證人田某丙證言。
另有證人田某乙證言與上述內(nèi)容基本一致。
（三）被害人陳述
被害人劉某戊陳述。
另有被害人劉某戊2015年7月2日陳述。
（四）被告人供述
被告人李某甲2015年2月12日供述。
另有被告人李某甲2015年7月15日供述。
（五）鑒定意見
農(nóng)安縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（尋釁滋事七）：被告人李元喜伙同劉某丁、楊某某等人于2009年3月12日，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)天興村屯內(nèi)，持械無故將村民姜某乙毆打致傷。經(jīng)鑒定姜某乙頭皮瘢痕構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、被害人姜某乙病歷。
（二）證人證言
1、證人劉某丁證言。
證人劉某丁2015年7月15日證言。
另有證人王某壬證言與上述內(nèi)容基本一致。
2、證人姜某丙證言。
另有證人賈某乙證言與上述內(nèi)容基本一致。
3、證人孫某丙證言。
另有證人李某壬證言與上述內(nèi)容基本一致。
（三）被害人陳述
被害人姜某乙陳述。
另有被害人姜某乙2015年7月1日陳述。
（四）被告人供述與辯解
被告人李某甲2015年2月12日供述。
另有被告人李某甲2015年7月15日供述。
（五）鑒定意見
法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書：經(jīng)鑒定：姜某乙頭部瘢痕構(gòu)成輕微傷。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（尋釁滋事八）：被告人李某甲于2009年5月18日，在農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)市場(chǎng)院里因以前的瑣事將偶遇的王某癸毆打致傷。經(jīng)鑒定王某癸頭皮挫傷構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、被害人王某癸病歷。
（二）證人證言
1、證人王某1證言。
另有證人李某癸證實(shí)聽說李某甲將王某癸打傷的事實(shí)。
2、證人李某壬證言。
（三）被害人陳述
被害人王某癸陳述。
另有被害人王某癸2015年7月2日陳述。
（四）被告人供述
被告人李某甲2015年1月21日供述。
另有被告人李某甲2015年7月15日供述。
（五）鑒定意見
法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書：經(jīng)鑒定王某癸頭皮挫傷構(gòu)成輕微傷。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護(hù)人對(duì)均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
另經(jīng)審理查明（尋釁滋事九）：被告人李某甲任燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)長期間，于2012年7月8日，因村民姜某甲話多引起不滿，隨意將姜某甲毆打致傷。
上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)向法庭提供如下證據(jù)：
（一）書證
1、調(diào)解書及情況說明、收條。
（二）證人證言
1、證人李某丙證言。
另有證人胡某某、張某甲證言與上述內(nèi)容基本一致，此外，胡某某證實(shí)其也參與毆打姜某甲。
2、證人王某乙證言。
（三）被害人陳述
被害人姜某甲陳述。
（四）被告人供述與辯解
被告人李某甲供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人李某甲、鄭某甲均無異議，本庭均作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人李某甲及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
針對(duì)被告人李某甲、鄭某甲及二辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本合議庭評(píng)判如下：
1、關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人李某甲挪用資金事實(shí)中，陸某甲的征地補(bǔ)償款領(lǐng)取時(shí)間是在支付給劉某甲、張某甲的錢款之前。被告人鄭某甲供述被村上用作費(fèi)用，不屬于挪用行為。李某1的54000元承包荒地款的交款時(shí)間是2013年4月份，被告人李某甲己不再擔(dān)任革新村支部書記，不應(yīng)認(rèn)定為被告人李某甲的挪用資金數(shù)額。劉某丙和李某丁退回的征地補(bǔ)償款無證據(jù)證實(shí)錢款的去向和用途。故認(rèn)定被告人李某甲構(gòu)成挪用資金罪證據(jù)不足、事實(shí)不清的辯護(hù)意見；關(guān)于被告人鄭某甲及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人鄭某甲是受領(lǐng)導(dǎo)指派具體工作，被告人鄭某甲和被告人李某甲沒有主觀共同故意，被告人鄭某甲不構(gòu)成挪用資金罪的辯解意見。
經(jīng)查，證人李某1證實(shí)其承包荒地的時(shí)間是2012年，合同是2013年4月份，是李春當(dāng)書記上任之前補(bǔ)簽的。支付給劉某甲、張某甲的錢款不能確定是用陸某甲的征地補(bǔ)償款支付的，故被告人李某甲的辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見本庭不予采納。被告人鄭某甲作為農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村村委會(huì)成員，明知不能利用職務(wù)之便將本單位資金挪作他用，但在李某甲讓其支付錢款時(shí)仍予以支付，其行為構(gòu)成挪用資金罪共犯，其辯護(hù)人上述辯護(hù)意見本庭不予采納。鑒于其在共同犯罪中起的作用較小，可酌情從輕處罰。本合議庭認(rèn)為，被告人李某甲、鄭某甲作為農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村村委會(huì)成員，利用職務(wù)之便，將陸某甲的征地補(bǔ)償款、李某1的承包荒地款、劉某丙和李某丁退回的征地補(bǔ)償款，擅自借給他人的事實(shí)，有相關(guān)借款票據(jù)復(fù)印件等書證及證人張某甲、胡某某、鄭某乙、劉某甲、張某乙的證言證實(shí)，五人均經(jīng)被告人李某甲同意，在被告人鄭某甲處取得共計(jì)人民幣253500元，至今未還。上述證據(jù)與被告人李某甲、鄭某甲在公安機(jī)關(guān)的供述能夠相互印證。另有吉林省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織標(biāo)準(zhǔn)票據(jù)、征地補(bǔ)償款收據(jù)、合同書等書證及證人陸某甲、李某1、劉某丙和、李某丁的證言與被告人李某甲、鄭某甲在公安機(jī)關(guān)的供述能夠相互印證，證實(shí)了二被告人挪用資金的來源合計(jì)為人民幣279574元，其中10000元公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定為被告人李某甲職務(wù)侵占，尚有人民幣16074元去向不清，應(yīng)從起訴書認(rèn)定的挪用資金的總數(shù)中扣除。
2、關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人及被告人鄭某甲的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人李某甲、鄭某甲職務(wù)侵占事實(shí)中，無證據(jù)證實(shí)被告人李某甲對(duì)涉案的1萬元主觀占有故意的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，起訴書指控被告人李某甲、鄭某甲共同合謀將本村征地補(bǔ)償款占為己有的指控，只有被告人李某甲、鄭某甲供述，且無其他證據(jù)佐證，不能證實(shí)二被告人具有非法占有的主觀故意。起訴書指控的此起事實(shí)，證據(jù)不足，本合議庭不予支持。
3、關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人李某甲濫用職權(quán)罪中，涉案違建房屋系燒鍋鎮(zhèn)居民陳某甲、陳某乙、李某乙為取得征地補(bǔ)償款共同預(yù)謀私建的，后從開發(fā)商處領(lǐng)取400000元補(bǔ)償款。此筆補(bǔ)償款是陳某甲等人和開發(fā)商商談的結(jié)果，這一結(jié)果不受被告人李某甲職權(quán)行為的影響，李某甲的職權(quán)行為與這一損失結(jié)果不具有刑法上的直接因果關(guān)系；如果認(rèn)為被告人李某甲因?yàn)闆]有拆除違建間接”造成了這一損害后果，則這一損失數(shù)額沒有達(dá)到法律規(guī)定的間接經(jīng)濟(jì)損失標(biāo)準(zhǔn)（造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)間接經(jīng)濟(jì)損失為50萬元以上，造成公共財(cái)產(chǎn)或法人、其他組織間接經(jīng)濟(jì)損失為100萬元以上）。故指控被告人李某甲濫用職權(quán)罪不能成立的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，被告人李某甲作為農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長明知在規(guī)劃范圍內(nèi)不允許建設(shè)違章建筑，并且燒鍋鎮(zhèn)、革新村均已發(fā)布公告的情況下，仍然幫助陳某甲、陳某乙、李某乙在陸某乙家院內(nèi)建筑一棟面積為200平方米的簡易房，致使農(nóng)安縣普陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為此支付給陳某甲、陳某乙、李某乙征地補(bǔ)償款400000元，遭受重大損失，上述款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為系李某甲的職務(wù)行為造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，辯護(hù)人的意見本庭不予采納。
4、關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人李某甲貪污罪中，起訴書指控被告人李某甲貪污1萬元，認(rèn)為董玉成書記和陸某丙書記同意城管大隊(duì)執(zhí)法過程中發(fā)生沖突由政府出藥費(fèi)報(bào)銷，因此不能認(rèn)定被告人李某甲犯貪污罪的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，被害人姜某甲的陳述與證人胡某某、李某丙、王某乙的證言能夠相互印證，證實(shí)被告人李某甲毆打被害人的行為不是因履行職務(wù)發(fā)生的沖突并毆打，與職務(wù)行為無關(guān)，此點(diǎn)辯護(hù)意見本庭不予采納。
5、關(guān)于被告人李某甲、鄭某甲的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控關(guān)于被告人李某甲貪污95236元的部分，一是認(rèn)為被告人李某甲和被告人鄭某甲以李某1名義從政府支取的這部分款項(xiàng)不是在協(xié)助人民政府從事行政管理工作，不具備貪污罪主體資格。二是此款項(xiàng)屬革新村所有，是集體財(cái)產(chǎn)，是二人用合同”方式從經(jīng)管站取回，不是侵吞、竊取和騙取。三是從款項(xiàng)的流向看，這筆款用于村組織過年給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮和村上花銷費(fèi)用支出，二人沒有非法占為已有，二被告人用合同”方式取得的這筆款項(xiàng)是違反村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)經(jīng)管理制度行為，是冒領(lǐng)自己所有財(cái)產(chǎn)，不宜作為刑事犯罪處理的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，本案涉案款項(xiàng)是土地征用補(bǔ)償費(fèi)，該補(bǔ)償費(fèi)是屬于村委會(huì)的集體財(cái)產(chǎn)在鄉(xiāng)里統(tǒng)一保管，即屬于村民集體財(cái)產(chǎn)。二被告人不具有協(xié)助人民政府從事行政管理工作的屬性，不符合貪污罪的主體特征。二名被告人利用職務(wù)上的便利，采取制作虛假合同的欺騙手段，將集體財(cái)產(chǎn)從鄉(xiāng)鎮(zhèn)府騙出，將上述款項(xiàng)二被告人共同合謀，制作虛假票據(jù)，騙取該村征地補(bǔ)償款95236元據(jù)，將其中的71489元用于給村上相關(guān)人員發(fā)放米面油、購置服裝、大連旅游等不合理支出，將村集體財(cái)產(chǎn)侵吞，數(shù)額較大，其行為應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控?cái)?shù)額有誤，定性錯(cuò)誤。
本案土地征用補(bǔ)償款是征用革新村的集體所有土地后，發(fā)放給集體的土地補(bǔ)償費(fèi)用，此款存于鄉(xiāng)政府的賬，不是村民小組賬戶上，鄉(xiāng)政府是代為保管村民小組補(bǔ)償土地款。二名被告人利用擔(dān)任村干部的職務(wù)便利，侵占村集體的財(cái)物，符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。根據(jù)2000年4月29日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過的《關(guān)于（中華人民共和國刑法）第九十三條第二款的解釋第（四）項(xiàng)的規(guī)定，村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府進(jìn)行土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理工作時(shí)，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的其他從事公務(wù)的人員”；村民委員會(huì)等村基層組織人員從事該項(xiàng)規(guī)定的公務(wù)，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以貪污罪定罪處罰。據(jù)此，村民委員會(huì)等村基層組織人員利用職務(wù)便利非法占有土地征用補(bǔ)償費(fèi)用以貪污罪論處必須符合以下條件：一是該人員系村基層組織人員；二是系在從事公務(wù)，也即協(xié)助人民政府進(jìn)行特定行政管理工作；三是利用職務(wù)便利侵吞了公共財(cái)產(chǎn)。如果村干部在協(xié)助政府管理土地征用補(bǔ)償費(fèi)用過程中，采用虛報(bào)冒領(lǐng)的手段，套取超額土地補(bǔ)償費(fèi)用的，當(dāng)然構(gòu)成貪污罪，因?yàn)檫@種情況實(shí)質(zhì)上是利用公務(wù)便利侵吞了國家財(cái)產(chǎn)；而如果村干部在土地征用補(bǔ)償費(fèi)用補(bǔ)償?shù)轿缓螅瑳]有利用公務(wù)便利，侵吞的只是屬于村民集體所有的財(cái)產(chǎn)，由于侵犯的是集體財(cái)產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成職務(wù)侵占。綜上，被告人李某甲、鄭某甲及二人的辯護(hù)人認(rèn)為二被告人不具有犯罪主體資格，此筆征地補(bǔ)償款系集體所有財(cái)產(chǎn)的辯護(hù)意見本院予以采納，但對(duì)二被告人不構(gòu)成犯罪的辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。二被告人的行為符合職務(wù)侵占罪的主、客觀要件，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
6、關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人李某甲尋釁滋事罪部分，毆打?qū)O某乙、王某庚、張某辛、李某庚、王某辛的行為均是在2001年前，已過追訴時(shí)效。九起尋釁滋事的事實(shí)時(shí)間跨度長達(dá)16年，行為發(fā)生場(chǎng)所均發(fā)生在私人場(chǎng)所，社會(huì)秩序沒有受到破壞；毆打?qū)O某乙、張某辛、劉占山、姜某乙、王某癸、姜某甲均己賠償和解，社會(huì)危害性己顯著降低。涉案的9起事實(shí)彼此都是獨(dú)立的事實(shí)，相互之間不具有事實(shí)上的關(guān)聯(lián)性，時(shí)間長達(dá)16年，公訴機(jī)關(guān)將涉案事實(shí)單純累加，在刑法理論上不能規(guī)范評(píng)價(jià)為尋釁滋事罪，被告人李某甲不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條糾集他人3次以上實(shí)施尋釁滋事犯罪，未經(jīng)處理的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百九十三條第二款的規(guī)定處罰。依據(jù)此解釋，必須是每次尋釁滋事都構(gòu)成犯罪才適用于《中華人民共和國刑法》第二百九十三條二款之規(guī)定。故公訴機(jī)關(guān)適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條一款之規(guī)定。故起訴書指控的第一、第二、第三、第四起尋釁滋事的事實(shí)根據(jù)《中華人民共和國刑法》八十七條、八十九條追訴時(shí)效和追訴期限的規(guī)定，這四起犯罪事實(shí)已過追訴時(shí)效，不應(yīng)認(rèn)定犯罪，辯護(hù)人的辯護(hù)意見本庭予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控的第五起至第九起尋釁滋事的事實(shí)，經(jīng)查，被告人李某甲多次隨意毆打他人或指使他人隨意毆打受害人，致三人輕微傷，符合尋釁滋事罪主、客觀要件，公訴機(jī)關(guān)指控的第五起至第九起尋釁滋事的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以認(rèn)定，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為：被告人李某甲、鄭某甲利用職務(wù)上的便利，將本單位資金借貸給他人，數(shù)額較大，不退還的事實(shí)，被告人李某甲、鄭某甲在庭審中均供認(rèn)，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證人證言及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲、鄭某甲犯挪用資金罪的罪名成立，本院予以支持，但指控?cái)?shù)額有誤，應(yīng)更正為253500元。被告人鄭某甲在共同犯罪中所起作用較小，可酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲、鄭某甲利用職務(wù)便利，將本單位資金人民幣10000元占為己有的事實(shí)，因只有被告人李某甲、鄭某甲供述，無其他證據(jù)證實(shí)，且不能證實(shí)二被告人具有非法占有的主觀故意，此起事實(shí)因證據(jù)不足，本院不予支持。
被告人李某甲作為農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長明知在規(guī)劃范圍內(nèi)不允許建設(shè)違章建筑，并且燒鍋鎮(zhèn)、革新村均已發(fā)布公告的情況下，濫用職權(quán)，幫助陳某甲、陳某乙、李某乙在陸某乙家院內(nèi)建筑一棟面積為200平方米的簡易房，致使農(nóng)安縣普陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為此支付給陳某甲、陳某乙、李某乙征地補(bǔ)償款400000元，致使人民利益遭受重大損失的事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人李某甲在公安機(jī)關(guān)的供述、證人證言及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯濫用職權(quán)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲作為農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物人民幣45000元的事實(shí)，被告人李某甲在庭審中如實(shí)供述，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證人證言、書證等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲作為農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)城管大隊(duì)大隊(duì)長，利用職務(wù)上的便利，將本應(yīng)由其本人支付給姜某甲的10000元醫(yī)藥費(fèi)，在本單位報(bào)銷的事實(shí)，雖被告人李某甲及辯護(hù)人辯解將姜某甲打傷是在執(zhí)行公務(wù)過程中的職務(wù)行為，但有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證人姜某甲、胡某某等人的證言等相關(guān)證據(jù)證實(shí)足以認(rèn)定。被告人李某甲曾因故意犯罪受過刑事追究，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯貪污罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
起訴書指控被告人李某甲伙同鄭某甲采取制作虛假票據(jù)，貪污該村征地補(bǔ)償款95236元的事實(shí)，本合議庭認(rèn)為，二人騙取的征地補(bǔ)償款是屬于村委會(huì)的集體財(cái)產(chǎn)在鄉(xiāng)里統(tǒng)一保管，應(yīng)屬于村民集體財(cái)產(chǎn)。另外二被告人不具有協(xié)助人民政府從事行政管理工作的屬性，不符合貪污罪的主體特征。二名被告人利用職務(wù)上的便利，采取制作虛假合同的欺騙手段，將集體財(cái)產(chǎn)從鄉(xiāng)政府騙出，將其中的71489元用于給村上相關(guān)人員發(fā)放米面油、購置服裝、大連旅游等應(yīng)屬不合理支出，二名被告人將村集體財(cái)產(chǎn)侵吞，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名有誤，指控?cái)?shù)額有誤，應(yīng)予以更正。鑒于被告人鄭某甲在共同犯罪中起作用較小，可酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯尋釁滋事罪的事實(shí)，依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋（2013年7月15日）》第六條糾集他人3次以上實(shí)施尋釁滋事犯罪，未經(jīng)處理的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百九十三條第二款的規(guī)定處罰。依據(jù)此解釋，必須是每一次尋釁滋事都構(gòu)成犯罪才適用于《中華人民共和國刑法》第二百九十三條二款之規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條一款之規(guī)定，故起訴書指控的第一、第二、第三、第四起尋釁滋事的事實(shí)應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》八十七條、八十九條追訴時(shí)效和追訴期限的規(guī)定，第一起至第四起犯罪事實(shí)已過追訴時(shí)效，公訴機(jī)關(guān)指控罪名不成立，本院不予支持；起訴書指控的第五起至第九起尋釁滋事的事實(shí)，經(jīng)查，被告人李某甲多次隨意毆打他人或指使他人隨意毆打受害人，致三人輕微傷，符合尋釁滋事罪主、客觀要件，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人李某甲在公安機(jī)關(guān)的供述、被害人陳述、證人證言及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某甲曾因犯故意傷害罪，于2014年8月18日被農(nóng)安縣人民法院(2014)農(nóng)刑初字第312號(hào)刑事判決判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。該判決發(fā)生法律效力后，經(jīng)本院再審，撤銷本院(2014)農(nóng)刑初字第312號(hào)刑事判決，原審被告人李某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。前罪和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人李某甲的行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條一款、第二百七十二條一款、第三百八十五條一款、第三百九十七條、第三百八十二條、三百八十三條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪、貪污罪、職務(wù)侵占罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某甲的行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條一款、第二百七十二條一款、第三百八十二條、第三百八十三條一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某甲、鄭某甲的辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某甲、鄭某甲在庭審中如實(shí)供述，可從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。
被告人李某甲的辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某甲揭發(fā)檢舉他人犯罪，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條（挪用資金）、第三百九十七條（濫用職權(quán)）、第三百八十五條一款（受賄）、第三百八十六條（對(duì)受賄罪的處罰）、第三百八十二條（貪污）、三百八十三條（貪污罪的處罰規(guī)定）、第二百七十一條一款（職務(wù)侵占）、第二百九十三條一款（尋釁滋事）、第二十五條（共同犯罪）、第六十九條、第七十條（數(shù)罪并罰）、第六十八條（立功）、第六十七條三款（如實(shí)供述）、第六十四條（犯罪物品處理）之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某甲犯挪用資金罪，判處有期徒三年六個(gè)月；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年；犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣100000元；犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣100000元；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；原犯故意傷害罪判處有期徒刑一年三個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣200000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住期間二日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2023年9月17日止)。
二、被告人鄭某甲犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年2月3日止)。
三、沒收被告人李某甲受賄所得贓款人民幣45000元，依法上繳國庫；責(zé)令被告人李某甲將貪污所得贓款人民幣10000元退賠給農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)政府；責(zé)令被告人李某甲、鄭某甲將職務(wù)侵占所得贓款人民幣71489元退賠給農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村；責(zé)令被告人李某甲、鄭某甲將挪用資金人民幣235000元退賠給農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)革新村。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長春市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長孫銀聲
審判員劉大威
審判員郭慶璽
裁判日期
二○一六年五月二十七日
書記員
書記員朱鵬
