案由 貪污
案號 （2021）甘1226刑再1號
禮縣人民檢察院指控原審被告人趙某犯貪污罪，本院于2016年12月14日作出（2016）甘1226刑初136號刑事判決。該判決發(fā)生法律效力后，本院又于2021年6月22日作出（2021）甘1226刑監(jiān)字第1號再審決定，對本案提起再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。禮縣人民檢察院檢察員張婷出庭履行職務(wù)。原審被告人趙某及本院依法為其指定的辯護(hù)人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2004年至2005年，被告人趙某擔(dān)任禮縣上坪鄉(xiāng)黨委副書記并負(fù)責(zé)該鄉(xiāng)趙壩村、青林村的退耕還林工作。期間，被告人趙某利用職務(wù)上的便利，讓時任趙壩村黨支部書記的郭某、村主任韓某在趙提供的名字李某1、李某2名下虛列10畝退耕地面積，并讓時任青林村黨支部書記的郝某（另案處理）在趙捏造的名字“李某3”、“李某4”名下各虛列7.3畝和6.8畝的退耕地面積。2005年至2015年被告人趙某在韓某處領(lǐng)取虛列的10畝退耕地補助款16390元，在郝某處領(lǐng)取虛列14.1畝的退耕地補償款27360元。以上所套取的43750元，全部用于家庭開支。案發(fā)后，被告人趙某向禮縣人民檢察院退繳贓款43750元。
原審認(rèn)為，被告人趙某擔(dān)任上坪鄉(xiāng)黨委副書記期間，利用職務(wù)之便虛列套取國家退耕還林補助款，據(jù)為己有，數(shù)額達(dá)43750元，其行為確已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)依法予以處罰，禮縣人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。鑒于被告人趙某如實供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，積極退清贓款，故依法從輕、減輕，免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第三款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決：一、被告人趙某犯貪污罪，免予刑事處分，判處罰金人民幣100000元（罰金于本判決書生效后十日內(nèi)繳納）；二、被告人趙某貪污款43750元，依法沒收，由禮縣人民檢察院上繳國庫。
本院再審中，被告人趙某對其犯罪事實供認(rèn)不諱，
本院再審查明的事實與原審判決查明的事實相同。
本院再審認(rèn)為，被告人趙某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，通過虛列國家退耕還林土地面積的方式，套取退耕還林款43750元，據(jù)為己有，其行為構(gòu)成貪污罪，應(yīng)予以處罰。禮縣人民檢察院的指控意見成立，本院予以采信。同時考慮到被告人趙某在到案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，積極認(rèn)罪悔罪，配合辦案機(jī)關(guān)及時退清贓款，故依法免予刑事處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第六十七條第三款、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百七十二條第一款第（三）項之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
撤銷禮縣人民法院（2016）甘1226刑初136號刑事判決第一項；
二、維持禮縣人民法院（2016）甘1226刑初136號刑事判決第二項；
三、被告人趙某犯貪污罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書后第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向隴南市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 左向軍
審判員 南琥
審判員 徐曉明
二○二一年七月十九日
書記員 馬田
