案由 貪污
案號 （2021）贛0323刑初103號
蘆溪縣人民檢察院以蘆檢刑訴[2021]61號起訴書指控被告人劉某某犯貪污罪，于2021年9月10日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，適用認罪認罰、普通程序，于2021年9月28日通過互聯(lián)網(wǎng)公開開庭審理了本案。蘆溪縣人民檢察院指派檢察員周永出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人胡澤賢、蘇碧航到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
蘆溪縣人民檢察院指控，2003年12月至2021年6月期間，被告人劉某某利用其擔任蘆溪縣糧食購銷公司會計、總會計、總經(jīng)理的職務便利，侵吞公共財物達292259.83元。具體事實如下：
1、2013年12月至2015年1月，被告人劉某某在擔任蘆溪縣糧食購銷公司會計期間，利用掌管公司公用銀行賬戶的職務便利，在公司收糧期間，虛構其妻子楊某售糧的事實，從其掌管的蘆溪縣直屬庫郵政銀行賬戶中先后三次將10800元、5700元、8948.39元，共計25448.39元轉入楊某個人銀行賬戶，該款被其占為己有。
2、2014年12月，蘆溪縣糧食購銷公司在出售一批臨時儲備糧時，因糧食水分損耗等產(chǎn)生的實際損耗，低于蘆溪縣糧食購銷公司與買方約定的協(xié)議損耗，因此產(chǎn)生了一些損溢糧。被告人劉某某等人利用職務便利，將該損溢糧賣出后，采取糧款收入不入賬，交由出納張某保管。后劉某某通過虛構江裕春售糧的事實，并以支付糧款給江裕春的名義，從張某手中套取24000元現(xiàn)金占為己有。
3、2016年，蘆溪縣直屬庫物流項目9號、10號、11號倉工程建設過程中，除上級項目資金支付外，蘆溪縣糧食購銷公司需配套支付工程款101020.23元。蘆溪縣糧食局企業(yè)管理領導小組組長夏某（另案處理）與工程承包商約定，通過虛增42090元工程量，而實際開具143110.23元的發(fā)票進行報賬。之后除暫扣1萬元質保金外，實際僅支付91020.23元給工程承包商，剩余42090元一直未予支付。夏某離任后，被告人劉某某利用職務便利，于2017年2月以支付工程尾款的名義要求張某給其轉賬42090元，后劉某某并未將該款支付給承包商，而被其占為己有。
4、2017年12月，蘆溪縣糧食購銷公司宣風糧庫收購縣級儲備糧時，被告人劉某某利用職務便利，虛構陳小江售糧的事實，通過其妻楊某個人銀行賬戶，套取蘆溪縣糧食購銷公司糧款33510.40元，該款被其占為己有。
5、2017年12月，蘆溪縣糧食購銷公司灣里糧庫6倉在收購縣級儲備糧時，被告人劉某某利用職務便利，虛構新泉人陳某2售糧的事實，套取購銷公司糧款30782.24元，該款被其占為己有。
6、2017年12月，被告人劉某某利用職務便利，通過蘆溪縣糧食購銷公司職工何家柏、賴堅、譚定峰三人開具虛假裝卸證明，糧食裝卸工易某開具虛假裝卸費發(fā)票的方式，從蘆溪縣糧食購銷公司賬上套取92753.8元，該款被其占為己有。
7、2018年7月，被告人劉某某利用職務便利，通過蘆溪縣糧食購銷公司職工賴堅、羅榮明、張云旺及裝卸工易某開具虛假裝卸證明的方式，從蘆溪縣糧食購銷公司賬上套取25075元，該款被其占為己有。
8、2019年1月，蘆溪縣糧食購銷公司在收購糧食商人諶某的糧食過程中，部分糧食重金屬超標，按規(guī)定縣糧食購銷公司只能收購本地種糧戶的重金屬超標糧，且價格較正常糧食低。被告人劉某某利用職務便利，通過借用本地糧食商人龍成壽售糧的名義，虛報上述重金屬超標糧食收購價2.52元／公斤，實際與諶某約定以2.32元／公斤的單價收購39100公斤糧，從蘆溪縣購銷公司套取糧食差價款7082元，劉某某從龍成壽銀行卡中取出7800元，并將該款占為己有。
9、2019年1月，蘆溪縣糧食購銷公司在收購糧食商人諶某的糧食過程中，裝卸工易某以“卸車費”名義收取諶某10800元，為此諶某非常不滿。被告人劉某某得知后，利用職務便利，以蘆溪縣糧食購銷公司支付易某裝卸費的名義，從公司轉賬10800元給易某，同時讓易某從諶某處收取的10800元交給自己，該款被其占為己有。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀并出示了相關證據(jù)，認為被告人劉某某利用擔任蘆溪縣糧食購銷公司會計、總會計、總經(jīng)理職務上的便利，侵吞公共財物達292259.83元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條之規(guī)定，應當以貪污罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
公訴機關認為，被告人劉某某傳喚到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，可從輕處罰；其已全部退贓，避免損害結果的發(fā)生，建議判處被告人劉某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十五萬元。
被告人劉某某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議無異議，且自愿簽署認罪認罰具結書，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出：一、對公訴機關指控被告人劉某某犯貪污罪的定性無異議。二、被告人劉某某有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：1.其無編制，福利待遇低，國家工作人員屬性不強，公司管理混亂，是導致其犯罪的重要原因；2.其歸案后如實供述自己的罪行，且認罪認罰，并通過其親屬全額退贓，且繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)；3.其親屬借來的退贓款及罰金數(shù)額較大，需其早日工作來償還借款。綜上，建議對被告人劉某某適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人劉某某的犯罪事實、證據(jù)與公訴機關指控一致。
另查明，被告人劉某某在接受蘆溪縣監(jiān)察委員會調查期間，如實供述犯罪事實。其歸案后已全額退繳違法所得人民幣292259.83元，并主動繳納罰金人民幣25萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審質證，確認的被告人劉某某的任職情況，蘆糧字［1999］第65號文件、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)章程、企業(yè)變更信息等相關企業(yè)信息，常住人口詳細，蘆溪縣監(jiān)察委員會關于劉某某接受調查期間有關情況說明，銀行回單，記賬憑證、支付結算委托書、增值稅發(fā)票、萍鄉(xiāng)市糧食收購統(tǒng)一憑證、客戶單、稅收完稅證明、證明材料、入庫商品匯總單、增值稅發(fā)票，銀行轉賬交易流水，繳款憑證，證人楊某、張某、夏某、陳某1、陳某2、李某、易某、賴某、易某、龍某、諶某、鄧某的證言，被告人劉某某的供述等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為，被告人劉某某利用擔任蘆溪縣糧食購銷公司會計、總會計、總經(jīng)理職務上的便利，侵吞公共財物達人民幣292259.83元，數(shù)額巨大，其行為已構成貪污罪。公訴機關指控被告人劉某某犯貪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，可從輕處罰；其歸案后已全額退繳違法所得并主動繳納罰金，可酌情從輕處罰，對辯護人的相關辯護意見予以采納，其他辯護意見與事實、證據(jù)和法律規(guī)定不符，不予采納。被告人劉某某退繳的違法所得人民幣292259.83元應予沒收，上繳國庫。本院適用認罪認罰程序審理了本案。經(jīng)審查，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人劉某某認罪認罰具有自愿性、真實性、合法性。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。被告人劉某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)我國寬嚴相濟的刑事政策，并結合蘆溪縣社區(qū)矯正機構的調查評估意見，可給被告人劉某某一個改過自新的機會，對其適用非監(jiān)禁刑，對辯護人的相關辯護意見予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第九十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條第一款、第十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十五萬元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。)
二、被告人劉某某退繳的違法所得人民幣292259.83元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 文 溪
審 判 員 文 招
人民陪審員 羅惠群
二〇二一年十月十三日
書 記 員 謝 靈
