案由 貪污
案號(hào) （2021）鄂01刑終271號(hào)
湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院審理湖北省武漢市江夏區(qū)人民檢察院指控原審被告人向某某犯貪污罪一案，于2020年12月1日作出（2020）鄂0115刑初248號(hào)刑事判決。原審被告人向某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2008年1月，被告人向某某利用其擔(dān)任武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大譚村黨支部副書記兼村報(bào)賬員的職務(wù)便利，在協(xié)助人民政府發(fā)放土地補(bǔ)償款的過(guò)程中，向時(shí)任該村黨支部書記譚某1（另案處理）提議冒用孫某1及孫某4山名義領(lǐng)取征地補(bǔ)償款57,375元譚某1高表示同意。后被告人向某某譚某1高指使該村孫羅灣隊(duì)長(zhǎng)孫某強(qiáng)（另案處理）填寫土地補(bǔ)償款撥付憑證并仿孫某1孫某4簽名等以辦理相關(guān)財(cái)務(wù)手續(xù)，被告人向某某持上述憑證辦理完成撥款手續(xù)后，至民生銀行孫某1高賬戶內(nèi)的征地補(bǔ)償款人民幣40,220元取出侵吞，又指使孫某4強(qiáng)將余款17,155元取出，后被孫某4強(qiáng)將此款用于個(gè)人消費(fèi)。
2009年11月至12月間，被告人向某某先后利用其擔(dān)任武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大譚村黨支部副書記兼村報(bào)賬員、村黨支部書記的職務(wù)便利，在協(xié)助人民政府發(fā)放土地補(bǔ)償款的過(guò)程中，私自決定用虛構(gòu)的“向家堂”名義辦理該村向貓灣集體土地征地補(bǔ)償款358,301元撥付手續(xù)，并全部發(fā)放至被告人向某某個(gè)人銀行賬戶內(nèi)。隨后被告人向某某將該款在多個(gè)賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬，先后用于購(gòu)買基金理財(cái)產(chǎn)品、存定期、個(gè)人投資等。2018年6月，被告人向某某在接受武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)佛祖嶺街道紀(jì)工委調(diào)查時(shí)，否認(rèn)其領(lǐng)取并侵吞上述土地補(bǔ)償款。同年10月8日，被告人向某某在被清算出領(lǐng)取上述土地補(bǔ)償款后，借用其女兒向某2所參股的“鄉(xiāng)鄰人家”餐館賬戶資金歸還上述征地補(bǔ)償款。
2019年12月20日，被告人向某某被武漢市江夏區(qū)監(jiān)察委員會(huì)留置調(diào)查。
另查明，經(jīng)鑒定：1.向某某以“向家堂”名義申報(bào)的土地補(bǔ)償費(fèi)358,301元，其中資金來(lái)源于土地儲(chǔ)備中心或光谷建設(shè)投資有限公司直接劃撥到佛祖嶺街道辦事處賬戶的國(guó)有資金。上述資金非向某某個(gè)人應(yīng)取得的土地補(bǔ)償費(fèi)；2.向某某個(gè)人銀行賬戶中358,301元的土地補(bǔ)償費(fèi)孳生的投資收益為77,604.82元。
本案在審理過(guò)程中，被告人向某某的親屬代為退繳贓款人民幣117,824.82元暫存于本院。鑒于被告人向某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議為判處被告人向某某有期徒刑三年至四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元至二十五萬(wàn)元。被告人向某某及其辯護(hù)人均無(wú)異議。
原審認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.身份信息、大譚村記賬資料、報(bào)銷憑據(jù)、領(lǐng)款單、大譚村財(cái)務(wù)記賬憑證、民生銀行流水及取款憑證、大譚村村委會(huì)與向茂灣小組簽訂的土地租賃合同、集體土地補(bǔ)償款明細(xì)表、土地補(bǔ)償款領(lǐng)款憑證、大譚村向茂灣涉案財(cái)務(wù)資料、向某某個(gè)人銀行流水交易明細(xì)及轉(zhuǎn)賬憑證、向某3鵬制作土地補(bǔ)償款明細(xì)、集體土地清算會(huì)議記錄、向某3鵬銀行賬戶交易明細(xì)、佛祖嶺街道紀(jì)律檢查工作委員會(huì)卷宗資料、暫存款票據(jù)等書證；2.證人孫某4強(qiáng)、譚某1、譚某2、孫某1、孫某2、孫某3、汪某、鄭某、劉某、向某1、向某2等人的證言；3.被告人向某某的供述及辯解；4.湖北海信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告。
原審判決認(rèn)為，被告人向某某受國(guó)家機(jī)關(guān)委托管理國(guó)家征地補(bǔ)償款，利用職務(wù)上的便利，騙取、侵吞上述款項(xiàng)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。被告人向某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；全部退贓，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第二款，第三百八十三條第一款第二項(xiàng)，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污、賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款，第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，作出如下判決：一、被告人向某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；二、暫存于本院的退繳贓款人民幣十一萬(wàn)七千八百二十四元八角二分予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人向某某及其辯護(hù)人提出如下上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)：向某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，積極退贓，請(qǐng)求二審改判緩刑。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，經(jīng)二審審查核實(shí)，其來(lái)源合法、有效，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人向某某受國(guó)家機(jī)關(guān)委托管理國(guó)家征地補(bǔ)償款，利用職務(wù)上的便利，騙取、侵吞上述款項(xiàng)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。原審判決認(rèn)定上訴人向某某犯貪污罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原審根據(jù)本案犯罪事實(shí)和性質(zhì)及上訴人向某某具有的坦白、自愿認(rèn)罪、全部退贓等法定及酌定量刑情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)，上訴人向某某及其辯護(hù)人提出改判緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。原審判決沒(méi)收上訴人向某某貪污款40220元不當(dāng)，該款項(xiàng)應(yīng)發(fā)還被害單位武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)佛祖嶺街道大譚村村級(jí)改制工作籌備組，二審依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第二款，第三百八十三條第一款第二項(xiàng)，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污、賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院（2020）鄂0115刑初248號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即：
被告人向某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止）。
二、撤銷湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院（2020）鄂0115刑初248號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即：
暫存于本院的退繳贓款人民幣十一萬(wàn)七千八百二十四元八角二分予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
三、上訴人向某某貪污所得人民幣四萬(wàn)零二百二十元依法發(fā)還武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)佛祖嶺街道大譚村村級(jí)改制工作籌備組；向某某將貪污款用于投資所得收益七萬(wàn)七千六百零四元八角二分依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 楊 毅
審判員 劉 旎
審判員 許婷婷
二〇二一年四月十六日
法官助理丁軍偉
書記員葉欣平
