審理法院： 富陽市人民法院
案 號： （2013）杭富刑初字第1109號
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2014-04-11
法 官： 陶曉群
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
富陽市人民檢察院以富檢刑訴〔2013〕1176號起訴書指控被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某犯貪污罪，于2013年11月26日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年1月3日公開開庭審理了本案。富陽市人民檢察院指派檢察員章經(jīng)華、代理檢察員章宇出庭支持公訴，被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某及辯護人葉虹、陸華芳、馬康華、王曉華、袁麟、馮宇欽到庭參加訴訟。本案經(jīng)杭州市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
富陽市人民檢察院指控，2011年富陽市新登鎮(zhèn)馬弓村村民委員會受富陽市新登鎮(zhèn)人民政府委托，作為2012年馬弓村宅基地復(fù)墾項目的具體實施單位。2011年11月27日，馬弓村村支兩委召開會議后確定該項目由被告人周某某具體負(fù)責(zé)，被告人李某某、陳某某協(xié)助。至2012年底，馬弓村共有33.52畝（2.2344公頃）宅基地復(fù)墾項目土地經(jīng)驗收合格，富陽市財政局以每畝400000元的標(biāo)準(zhǔn)先期撥付60%的專項資金人民幣804.48萬元至新登鎮(zhèn)政府。該專項資金由新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心進行監(jiān)管，馬弓村村委支取需書面申請并經(jīng)嚴(yán)格審批。在馬弓村宅基地復(fù)墾項目實施期間和驗收合格后，被告人李某某、陳某某等人曾多次向馬弓村黨總支原書記被告人徐某某提出要求用馬弓村宅基地復(fù)墾項目的結(jié)余資金發(fā)獎金，被告人徐某某未予明確表態(tài)。2013年2月農(nóng)歷春節(jié)前的一天晚上，被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某及馬弓村報賬員周某甲在馬弓村宅基地復(fù)墾項目承包人樓某家中吃飯。期間經(jīng)過共同商討，由被告人徐某某拍板，決定以虛構(gòu)房屋拆遷、青苗補償?shù)姆绞教兹●R弓村宅基地復(fù)墾項目專項資金用于私分，標(biāo)準(zhǔn)為每人70000元人民幣，并由被告人周某某具體操作。2013年2月6日，馬弓村村委向新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心申請宅基地復(fù)墾項目專項資金人民幣3767292元用于支付房屋拆遷和青苗補償，其中的491800元系被告人周某某通過偽造的房屋拆遷賠償合同、青苗賠償支付清單等材料套取。次日該人民幣491800元分別轉(zhuǎn)賬進入被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某和報賬員周某甲本人或親屬的銀行卡賬戶。其中，被告人徐某某分得贓款人民幣70000元，被告人周某某分得贓款人民幣70750元，被告人李某某分得贓款人民幣70300元，被告人周某乙分得贓款人民幣70000元，被告人徐某某分得贓款人民幣70000元，被告人陳某某分得贓款人民幣70000元，報賬員周某甲分得贓款人民幣70750元。案發(fā)后，被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某已將分得的贓款全額退清。
針對上述指控，公訴機關(guān)出舉了相應(yīng)的證據(jù)予以證明。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人徐某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某身為農(nóng)村基層組織的工作人員，在協(xié)助政府從事農(nóng)村土地整理工作時，與被告人周某某結(jié)伙，利用職務(wù)上的便利，采用虛報冒領(lǐng)等手段，共同侵吞國家宅基地復(fù)墾項目專項資金人民幣491800元，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條之規(guī)定，應(yīng)以貪污罪予以懲處；公訴機關(guān)認(rèn)為，本案中六被告人經(jīng)事先商量共謀，套取宅基地復(fù)墾項目專項資金后，均等私分，屬共同貪污，應(yīng)對貪污數(shù)額的全額人民幣491800元承擔(dān)刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人徐某某對起訴書指控的基本事實沒有異議，并表示自愿認(rèn)罪。同時辯稱套取宅基地復(fù)墾項目專項資金私分是村支兩委成員共同商量決定的，不存在由其拍板決定。
辯護人葉虹提出，被告人徐某某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪而不是貪污罪。理由是1、本案中被告人徐某某等人套取的是集體財產(chǎn)，而非國家財產(chǎn)。2、被告人徐某某等人不符合貪污罪的主體身份要件。被告人徐某某等人對該筆款項的支取是利用其作為村基層工作人員的職務(wù)便利，以村委會干部的身份行使對本村集體財產(chǎn)自我管理的權(quán)利，其行為屬于履行管理村委會內(nèi)部集體之事務(wù)，其私分集體財產(chǎn)的行為,應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪，且犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)剔除報賬員周某甲分得的人民幣70750元。還提出公訴機關(guān)指控徐某某拍板決定私分款項，過分夸大了徐某某在本案中要求私分的積極性，也忽略了徐某某之前屢次拒絕其余村干部要求私分結(jié)余資金的抗拒態(tài)度。被告人徐某某在歸案后如實供述自己的罪行，并且積極退贓，請求法庭結(jié)合其一貫表現(xiàn)，予以從輕處罰。
被告人周某某對起訴書指控的基本事實沒有異議，辯稱徐某某口頭答應(yīng)該宅基地復(fù)墾拆遷工程由其個人負(fù)責(zé)承包，條件是村里要凈得利潤18萬元/畝，故結(jié)余的錢應(yīng)該可以由其負(fù)責(zé)支配。
辯護人陸華芳提出，被告人周某某非馬弓村村支兩委干部，不具備依法被政府授權(quán)或委托協(xié)助政府從事某項工作的身份；本案六被告人的行為并未造成國家經(jīng)濟的損失，所以被告人周某某的行為不構(gòu)成貪污罪。
被告人李某某對起訴書指控的基本事實沒有異議，同時辯稱其只是開玩笑讓徐某某發(fā)獎金，意思是周某某在村里幾個項目中賺了100多萬讓其給我們發(fā)點獎金，并不是用宅基地復(fù)墾項目結(jié)余資金發(fā)獎金。
辯護人馬康華提出，起訴書指控本案被告人構(gòu)成貪污罪沒有事實和法律依據(jù)。本案中被告人李某某等人作為農(nóng)村基層組織的工作人員并非是協(xié)助政府從事農(nóng)村土地整理工作，不符合貪污罪成立的主體條件。本案被告人所謂侵吞的款項的所有權(quán)人應(yīng)該是馬弓村村民委員會或是全體村民，并不屬于國有財物或公共財物。即使構(gòu)成其他犯罪，被告人李某某在犯罪中作用也是相對較小，應(yīng)認(rèn)定其為從犯。
被告人周某乙辯稱，在項目承包人樓某家吃飯期間其出去移車，沒有參與商量套取專項資金進行私分的事情，是后來周某某告訴其的，其也沒有反對。對起訴書指控的其他基本事實沒有異議。
辯護人王曉華提出，公訴機關(guān)指控被告人周某乙與本案其他被告人共同侵吞國家宅基地復(fù)墾項目專項資金人民幣491800元，構(gòu)成貪污罪，沒有事實和法律依據(jù)。1、被告人周某乙等人不是國家工作人員，也不是受委托協(xié)助人民政府從事特定行政管理工作的人員。2、被告人周某乙等人沒有虛報冒領(lǐng)而導(dǎo)致國家損失的行為。3、公訴機關(guān)指控本案所涉及的宅基地復(fù)墾項目專項資金，其所有權(quán)在復(fù)墾項目竣工、驗收、結(jié)算后由新登鎮(zhèn)人民政府支付至新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心馬弓村專項資金賬戶時轉(zhuǎn)移至村集體所有，亦非“國家資金”。4、鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心為村級集體的記賬服務(wù)機構(gòu)，非上述資金的所有人。5、村民代表會議關(guān)于拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)的決議沒有法律依據(jù)，被告人所取得的房屋拆遷補償款為其依法應(yīng)取得的權(quán)益，沒有侵占集體或者其他農(nóng)戶的利益。
被告人徐某某對起訴書指控的基本事實沒有異議。
辯護人袁麟提出，本案被告人徐某某不符合貪污罪的主體身份。被告人徐某某等人所占有的并非是國家的公共財產(chǎn)，而是村集體的資金；如果認(rèn)定本案被告人的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)系涉嫌職務(wù)侵占罪，而非貪污罪。在共同犯罪中，被告人徐某某所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯，被告人徐某某如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，懇請法庭對被告人徐某某在法定刑以下減輕處罰。
被告人陳某某辯稱，其只是在平時開玩笑時提出要書記發(fā)獎金，主觀目的是想拿點誤工補貼并沒有指向宅基地復(fù)墾項目專項資金，其收到的人民幣153700元全部是其家庭拆遷的補償款。其原在偵查階段所作的有罪供述系其被恐嚇“如果不承認(rèn)就被關(guān)起來”的情況下做出的。庭審結(jié)束后，被告人陳某某提交了認(rèn)罪書，稱由于其房屋在拆遷范圍內(nèi)，賠償太低覺得吃虧，又有僥幸心理，所以庭審中沒有如實供述，現(xiàn)表示自愿認(rèn)罪。
辯護人馮宇欽提出，本案中被告人陳某某不具有準(zhǔn)國家工作人員身份。2012年春節(jié)前在樓某家的那次聚會，被告人陳某某到的比較遲，走的比較早，沒有對是否分錢一事發(fā)表意見，沒有實際參與討論，之后也沒有參與操作，也不知道有沒有實際分錢。被告人陳某某只是在平時開玩笑時提出要書記發(fā)獎金，其主觀目的是想拿點誤工補貼，并沒有指向宅基地復(fù)墾項目專項資金。被告人陳某某拿到的賠償款人民幣153700元，是拆遷協(xié)議上確定的數(shù)字金額，事后也沒人告訴陳某某這筆款項里包含了私分的獎金人民幣70000元，所以被告人陳某某依法不構(gòu)成貪污罪。假設(shè)本案被告人陳某某構(gòu)成犯罪，也只是從犯。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年富陽市新登鎮(zhèn)馬弓村村民委員會受富陽市新登鎮(zhèn)人民政府委托，作為2012年馬弓村宅基地復(fù)墾項目的具體實施單位。2011年11月27日，馬弓村村支兩委召開會議后確定該項目由被告人周某某具體負(fù)責(zé)，被告人李某某、陳某某協(xié)助。至2012年底，馬弓村共有33.52畝（2.2344公頃）宅基地復(fù)墾項目土地經(jīng)驗收合格，富陽市財政局以每畝450000元補助資金的標(biāo)準(zhǔn)先期撥付60%的專項資金至新登鎮(zhèn)人民政府財政專項資金賬戶，新登鎮(zhèn)政府在該補助資金中提取每畝50000元的綜合統(tǒng)籌使用資金后，把剩余的每畝400000元的宅基地復(fù)墾補助資金人民幣8044800元撥付到馬弓村村級財務(wù)賬上。該宅基地復(fù)墾補助專項資金由新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心進行監(jiān)管，馬弓村村委支取需書面申請并經(jīng)嚴(yán)格審批。
在馬弓村宅基地復(fù)墾項目實施期間和驗收合格后，被告人李某某、陳某某等人曾多次向馬弓村黨總支原書記被告人徐某某提出要求用馬弓村宅基地復(fù)墾項目的結(jié)余資金發(fā)獎金，被告人徐某某未予明確表態(tài)。2013年2月農(nóng)歷春節(jié)前的一天晚上，被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某及馬弓村報賬員周某甲在馬弓村宅基地復(fù)墾項目承包人樓某家中吃飯。期間經(jīng)過共同商討，由被告人徐某某拍板，決定以虛構(gòu)房屋拆遷、青苗補償?shù)姆绞教兹●R弓村宅基地復(fù)墾項目專項資金用于私分，標(biāo)準(zhǔn)為每人70000元人民幣，并由被告人周某某具體操作。
2013年2月6日，馬弓村村委向新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心申請宅基地復(fù)墾項目專項資金人民幣3767292元用于支付房屋拆遷和青苗補償，其中的人民幣491800元系被告人周某某通過偽造的房屋拆遷賠償合同、青苗賠償支付清單等材料套取。次日該人民幣491800元分別轉(zhuǎn)賬進入被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某和報賬員周某甲本人或親屬的銀行卡賬戶。其中，被告人徐某某分得贓款人民幣70000元，被告人周某某分得贓款人民幣70750元，被告人李某某分得贓款人民幣70300元，被告人周某乙分得贓款人民幣70000元，被告人徐某某分得贓款人民幣70000元，被告人陳某某分得贓款人民幣70000元，報賬員周某甲分得贓款人民幣70750元。
案發(fā)后，被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某已將分得的贓款全額退清。
上述事實有公訴機關(guān)提供的并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、新登鎮(zhèn)人民政府《關(guān)于授權(quán)馬弓村委等為宅基地復(fù)墾、墾造耕地項目具體實施單位的通知》、《關(guān)于授權(quán)湘河村委等為土地開發(fā)整理項目具體實施單位的通知》、《關(guān)于2011年度農(nóng)村土地綜合治理工作的會議紀(jì)要》、《關(guān)于2012年度農(nóng)村土地綜合整治工作的會議紀(jì)要》、《關(guān)于新登鎮(zhèn)土地綜合整治項目有關(guān)問題的會議紀(jì)要》及新登鎮(zhèn)人民政府出具的關(guān)于2011年至2013年新登鎮(zhèn)人民政府以會議紀(jì)要的方式授權(quán)各個行政村為具體實施單位的情況說明證實，2009年至2013年新登鎮(zhèn)政府均授權(quán)馬弓村為宅基地復(fù)墾項目具體實施單位，其中2009年、2010年是以鎮(zhèn)政府文件的方式確認(rèn)授權(quán)，2011年至2013年則是以會議紀(jì)要的方式授權(quán)各個行政村為具體實施單位，以及2011年、2012年新登鎮(zhèn)在落實農(nóng)村土地綜合整治項目時的一些要求和做法。
2、新登鎮(zhèn)馬弓村村支兩委會議記錄、簽到名冊證實，2011年10月3日，馬弓村村支兩委召開會議確定了宅基地復(fù)墾過程中的青苗補償標(biāo)準(zhǔn)；2011年11月27日至28日召集全體黨員、村民代表開會確定了宅基地復(fù)墾項目中房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)，具體由周某某負(fù)責(zé)，陳某某、李某某協(xié)助，最終村里收入不能低于每畝180000元；2013年7月7日，馬弓村村支兩委召集全體黨員、村民代表開會表決造地結(jié)余資金使用情況，其中宅基地整理項目支出中房屋青苗賠償為人民幣5365000元（包括了共同貪污的人民幣491800元）。
3、被告人周某某在馬弓村宅基地復(fù)墾項目中的工作筆記證實，被告人周某某在馬弓村宅基地復(fù)墾項目中對每個拆遷戶宅基地面積的實地測量及具體賠償數(shù)據(jù)的筆記記錄。
4、富陽市農(nóng)村土地綜合整治工作推進領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于下達2012年度宅基地復(fù)墾項目立項的通知》、立項清單，《關(guān)于富陽市2012年度宅基地復(fù)墾項目備案的請示》、備案清單，《關(guān)于2013年建設(shè)用地復(fù)墾項目立項要求的通知》，杭州市造地改田領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室《關(guān)于對富陽市萬市鎮(zhèn)白馬村等101個村莊345個建設(shè)用地復(fù)墾地塊實地驗收的反饋意見》、驗收清單，新登鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)辦公室《2011年度新登鎮(zhèn)建設(shè)用地復(fù)墾驗收合格清單》、《新登鎮(zhèn)2012年度第二、三批復(fù)墾項目驗收合計清單》、馬弓村村委《2012年度復(fù)墾地塊清單》證實，2012年度新登鎮(zhèn)馬弓村宅基地復(fù)墾項目立項3.6442公頃（54.663畝），并經(jīng)備案。2013年2月18日經(jīng)驗收合格2.2344公頃（33.52畝）。
5、《富陽市村級項目資金第三方監(jiān)管實施細則》證實，村級項目資金實行屬地管理，各行政村為項目建設(shè)主體，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道是村級項目資金的監(jiān)管主體。村級項目資金由市財政下?lián)苤粮鬣l(xiāng)鎮(zhèn)街道的項目建設(shè)資金專戶由第三方進行監(jiān)管，撥付使用有嚴(yán)格的審批制度。
6、富陽市農(nóng)村土地綜合整治項目相關(guān)情況匯總表、新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心馬弓村專項資金明細賬、記賬憑證、轉(zhuǎn)賬支票存根、付款憑證匯總表、村級項目資金撥付申請表等材料證實，馬弓村宅基地復(fù)墾項目專項資金由富陽市財政局撥付至新登鎮(zhèn)，截止2013年9月，馬弓村2012年度復(fù)墾的33.52畝建設(shè)用地已撥付60%的資金，共計人民幣8044800元；2013年2月6日，馬弓村村委以支付青苗費、房屋拆遷補償款為由向新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心申請撥付宅基地復(fù)墾項目資金人民幣3767292元。新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心經(jīng)審核后于同日轉(zhuǎn)賬支付該筆資金。
7、馬弓村宅基地復(fù)墾工程青苗賠償支付清單、項目賠償表、協(xié)議證實，2013年2月6日，馬弓村村委向新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心申請人民幣3760000余元房屋青苗賠償款，一并提交的材料載明李三元和陳某甲因為房屋拆遷各賠償人民幣135000元，共計人民幣270000元；周某丙因為房屋拆遷賠償人民幣70750元；李某甲因為房屋拆遷賠償人民幣80300元；方某因為房屋拆遷賠償人民幣130500元；徐鶴明因為房屋拆遷賠償人民幣70000元；陳某某因為房屋拆遷賠償人民幣153700元。
8、農(nóng)村合作銀行交易明細、取款憑條、存折復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬憑條證實，2013年2月7日，李三元和陳某甲的農(nóng)村合作銀行賬戶分別轉(zhuǎn)入人民幣135000元，次日李三元的賬戶取現(xiàn)人民幣134000元，陳某甲的賬戶取現(xiàn)人民幣135000元；周某丙的農(nóng)村合作銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣70750元，次日周某丙全部支取并將人民幣70000元存入自己的另外活期存折，2013年2月18日又從該活期存折內(nèi)取現(xiàn)70000余元；李某甲的農(nóng)村合作銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣80300元，次日被告人李某某全部支?。环侥车霓r(nóng)村合作銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣130500元，2013年2月21日方某到柜臺辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)；徐鶴明的農(nóng)村合作銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣70000元，2013年8月27日、10月6日徐鶴明分別從該賬戶取現(xiàn)人民幣30000元、20000元；陳某某的農(nóng)村合作銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣153700元，2013年3月21日被告人陳某某從該賬戶支取現(xiàn)金人民幣149400元。
9、證人周某甲（系馬弓村報賬員）證言證實，2013年2月初的一天，其和徐某某、周某乙、徐某某、李某某、陳某某、周某某都在包工頭樓某家里吃晚飯，周某某提出將宅基地復(fù)墾項目結(jié)余的1000000余元資金分掉一半，每人70000元。其他班子成員都沒有反對，表示默認(rèn)，徐某某就讓周某某去辦這個事情。發(fā)獎金的事情七個人都是知道的，雖然陳某某和李某某來的比較晚，但是周某某又和他們講過，后來其分到人民幣70750元，是周某某偽造了房屋拆遷合同后打到其卡里的，同時也證實了其他班子成員分到錢的具體方式。
10、證人夏某（系馬弓村村主任、被告人周某某之妻）證言證實，其丈夫周某某2011年因醉駕被處罰喪失了候選人資格，就讓其去選村主任。其一直在外承包食堂，村里的事情也不管，就簽字的時候簽一下，而且是徐某某簽了以后再簽的，本案中私分補助款的單子也一樣。把造田結(jié)余下來的錢發(fā)獎金這件事徐某某、李某某、陳某某在例會上提過很多次，徐某某沒有明確表態(tài)。拆遷補償協(xié)議上的名字都是周某某代簽的。村干部私分補助款這件事情也是最近才從周某某那里知道的。
11、證人樓某（系馬弓村宅基地復(fù)墾項目包工頭）證言證實，馬弓村2011年、2012年兩年的宅基地復(fù)墾項目都是其在承包施工的。2013年春節(jié)前其請馬弓村班子成員到自己家里吃飯，主要是商量承包該工程虧損的補償問題，當(dāng)天是周某某、徐某某、徐某某、周某乙先到的，陳某某稍微遲了一點，李某某最后到，在做飯的時候聽到馬弓村班子成員中有人提起要發(fā)點獎金的事情，但是最后怎么商定的不清楚。
12、證人彭某（系富陽市國土資源局土地整理中心主任）證言證實，富陽市農(nóng)村宅基地復(fù)墾項目的審批、資金撥付、實施、驗收等流程及資金補助標(biāo)準(zhǔn)等問題。
13、證人周某乙（系新登鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)辦公室工作人員）證言證實，富陽市農(nóng)村宅基地復(fù)墾項目的審批、招投標(biāo)、實施、資金撥付、驗收等具體流程。
14、證人商某（系新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理中心主任）證言證實，宅基地復(fù)墾項目中，富陽市財政局以每畝人民幣450000元的標(biāo)準(zhǔn)撥付給新登鎮(zhèn)政府，新登鎮(zhèn)政府提取每畝50000元后把其余每畝400000元撥付到項目所在村的財務(wù)上。該資金是宅基地復(fù)墾項目的專用資金，必須?？顚Ｓ茫⑶倚碌擎?zhèn)村級財務(wù)管理中心對該資金進行監(jiān)管，村里支付拆遷賠償款、青苗補償費有嚴(yán)格的審批手續(xù)。
15、證人陳某甲（系被告人徐某某丈夫的姐姐）證言證實，徐某某是其弟媳，其承包的茶山是徐某某轉(zhuǎn)包給他們的。去年茶山被土地整理以后賠了200000多元錢，是陳某乙陪著其去取的，把卡里的錢取完了。
16、證人陳某乙（系被告人徐某某的丈夫）證言證實，新登鎮(zhèn)馬弓村宅基地復(fù)墾項目中，其家有4.2畝茶山在拆遷范圍內(nèi)，但是轉(zhuǎn)包給姐姐陳某甲了。補償款一共有人民幣270000元，姐姐陳某甲和姐夫李三元賬戶各人民幣135000元，2013年過年的前幾天，其陪同姐姐陳某甲去取錢，將人民幣270000元中的人民幣200000元交給了陳某甲，其余人民幣70000元帶回了家。其證言印證了證人陳某甲的證言。
17、證人周某丙（系被告人周某某的堂姐夫）證言證實，2013年春節(jié)前，周某某對其說其房屋要拆遷了，過了幾天，周某某說有一筆青苗補償費打到其卡上，其查了一下有人民幣70750元。后來周某某說這筆錢是他的，讓其取出來交給他，其就取出來交給他。其房子還沒拆遷，該款實際是周某某從村里分到錢，從其的銀行賬上轉(zhuǎn)了一下。
18、證人李某甲（系被告人李某某的父親）的證言證實，房子拆遷的事情沒有人和其談起過，也沒有人來測量或是簽訂拆遷合同，具體事情都是兒子李某某在弄的。今年天氣熱的時候，李某某拿了其的市民卡去取了人民幣80000元錢交給其。
19、證人羅某（系被告人李某某的母親）證言證實，其屋旁邊的豬欄房子2012年上半年被撞掉了一只角，后來坍掉了，重新又造了一間小房子。今年村里打了人民幣80000的拆遷款到其丈夫的賬上，兒子李某某說是拆遷款和后面小房子的補償款，具體的相關(guān)事宜都是李某某在弄的。
20、證人李某乙（系被告人李某某的鄰居）證言證實，李某某家旁邊的小房子以前是豬圈，之前被挖機撞掉了一只角，后來坍掉了，2012年就重新造了現(xiàn)在的車庫。
21、證人方某（系被告人周某乙的妻子）證言證實，在馬弓村宅基地復(fù)墾項目中其家有一老房子被拆掉，賠償和簽合同都是其和周某某商量的，其和周某某談好的價格是人民幣60500元，但是周某某說再給人民幣70000元，合同上寫的也是人民幣130500元，錢是打到其卡上的。其不知道該人民幣70000元是什么錢，周某乙也沒有對其說起過。
22、證人周某?。ㄏ当桓嫒酥苣骋业闹秲海┑淖C言證實，其房子在馬弓村宅基地復(fù)墾項目中被拆遷了，補償人民幣40000元，具體內(nèi)容都是周某乙在幫他弄的。周某乙家拆遷的房子面積與其的房子差不多，就是裝修的好一點，所以賠償?shù)慕痤~應(yīng)該要差不多才對。
23、中共新登鎮(zhèn)委員會《關(guān)于全鎮(zhèn)行政村黨組織換屆選舉結(jié)果的批復(fù)》（新委【2011】14號）、《關(guān)于公布新登鎮(zhèn)第八屆村民委員會換屆選舉結(jié)果的通知》證實，2011年4月11日至案發(fā)，中共馬弓村總支部委員會由徐某某、徐某某、周某乙組成，徐某某任書記，徐某某、周某乙任委員；馬弓村村民委員會由夏某、陳某某、李某某組成，夏某任主任，陳某某、李某某任委員。
24、戶籍證明證實，被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某的基本身份情況。
25、公安行政處罰決定書證實，被告人周某某于2009年11月20日因醉酒后駕駛機動車被富陽市公安局行政拘留十五日。
26、歸案經(jīng)過證實，被告人周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某均系富陽市人民檢察院反貪局傳喚到案。
27、退繳贓款收據(jù)證實，2013年10月23日至10月31日被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某的家屬向富陽市人民檢察院財務(wù)室退清贓款。
28、被告人徐某某的供述證實，2012年年底，馬弓村的宅基地復(fù)墾項目驗收后，尚有170萬元專項資金結(jié)余，在工程快結(jié)束時，班子成員開例會的時候，李某某、陳某某就以平時工作辛苦提出用該筆結(jié)余款發(fā)獎金的要求，但其沒有同意。2013年春節(jié)前的一天，馬弓村村支兩委班子成員都在樓某家吃晚飯，周某某先提出說：“快過年了，這多下來的170多萬的補償款分一點給大家”，其他幾個班子成員都沒有提出反對意見，后經(jīng)大家集體商量，其拍板決定以青苗補償費的名義套取近50萬元，分給班子成員及會計周某甲共7人，每人7萬元，并讓周某某把分錢的賬冊弄好，幾天后其在資金撥付申請表上簽字，并通過了新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心的審批，其分得的人民幣70000元打到其親屬陳某甲和李三元的賬戶上，后由其丈夫陳某乙取回。關(guān)于其分到人民幣70000元打入陳某甲和李三元賬戶的供述，與證人陳某甲、陳某乙的證言相符，且有農(nóng)村合作銀行交易明細、取款憑條等相關(guān)書證印證。被告人徐某某的供述證實其與被告人周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某共同商量，由其拍板決定以青苗補償費的名義套取近500000元人民幣予以私分的犯罪事實。
29、被告人周某某的供述證實，2011年至2012年年底馬弓村宅基地復(fù)墾項目由其具體負(fù)責(zé)，李某某、陳某某協(xié)助，但實際上賠償款的談判工作都是其一人在做。在項目實施過程中和驗收后，徐某某、李某某、陳某某都提出過要求發(fā)獎金，但是徐某某一直沒有表態(tài)。2013年春節(jié)前的一天晚上，徐某某打電話讓其去樓某家商量發(fā)獎金的事情，除其妻子夏某之外，村班子成員和報賬員周某甲一共7個人都在的，其提出“宅基地復(fù)墾項目有結(jié)余資金，大家平時也提出發(fā)獎金，怎么辦？”大家商量后決定以青苗補償費的名義分50萬元，每人7萬元，李某某、陳某某其中一人好像遲點到，但他們到之后也是告訴過他們的，他們也是同意的。當(dāng)時確定具體由其操作，如果本人有房子拆遷到的，就把錢直接加上去，如果本人沒有房子拆遷到的，就偽造一份拆遷合同把這筆錢加上去，或者算到他們親戚的拆遷補償款里面。其本人沒有房子拆遷，就將分到的人民幣70000多元錢打到其堂姐夫周某丙頭上，這筆錢撥下來之后，從周某丙那里拿過來。被告人周某某關(guān)于分到人民幣70000多元從其親屬周某丙賬戶上走賬的供述，與證人周某丙的證言相符，且有農(nóng)村合作銀行交易明細、取款憑條等相關(guān)書證印證。被告人周某某供述證實其參與商量決定以青苗補償費的名義套取近人民幣500000元予以私分，并由其具體操作的犯罪事實。
30、被告人李某某的供述證實，馬弓村宅基地復(fù)墾項目經(jīng)村班子成員會議決定，由周某某具體負(fù)責(zé)，其和陳某某協(xié)助，但其二人都沒有參與過拆遷談判過程，基本上是周某某一人操作。馬弓村宅基地復(fù)墾項目進行過程中，就有班子成員提出發(fā)獎金的要求，徐某某也是同意的，但是沒有定下來。2013年春節(jié)前的一天晚上，其在大富豪公司吃過年夜飯后到樓某家，徐某某、周某乙、陳某某、周某甲、徐某某、周某某、樓某都在，其到樓某家就問：“把我叫過來，到底有什么事情？”徐某某就對其講：“發(fā)點獎金給大家?！逼渚椭v：“發(fā)點獎金給我們總是好的?！敝?，就直接走到客廳里和周某甲、周某乙聊天了。后來周某某讓其以其父親李某甲的名義簽了一份拆遷補償合同，賠償人民幣80000余元，其中人民幣10000元是村里撞壞其父親家的豬欄窩的賠償款，剩下的人民幣70300元就是分給其的獎金。其供述還證實，2013年10月17日晚上10點多，周某乙打電話給其，說周某某從紀(jì)委回來要碰個頭，后來在周某乙的廠里，周某某說已經(jīng)把發(fā)獎金的事情向紀(jì)委交代清楚了，讓大家都承認(rèn)。當(dāng)時，其與周某乙、徐某某都不肯承認(rèn)，周某甲沒有說話。關(guān)于其分到人民幣70300元是從其父親李某甲的賬戶上走的供述，與證人李某甲、羅某、李某乙的證言相符，且有農(nóng)村合作銀行交易明細、取款憑條等相關(guān)書證印證。被告人李某某在偵查階段的前三次訊問筆錄均辯解其父親李某甲取得的人民幣80000余元系正常取得的房屋拆遷款，從2013年10月26日開始均做有罪供述，之后供述穩(wěn)定，證實其參與商量決定以青苗補償費的名義套取近人民幣500000元予以私分的犯罪事實。
31、被告人周某乙的供述證實，馬弓村的宅基地復(fù)墾項目驗收后，就有人向徐某某提出要“辛苦費”，但徐某某沒有同意。2013年春節(jié)前的一天下午，周某某叫其到樓某家吃晚飯，一起吃飯的還有馬弓村的村支兩委成員，吃飯期間，其走出去停車了，第二天周某某告訴其昨晚吃飯的時候大家商量發(fā)6、7萬元的辛苦費，其沒有反對。后來其發(fā)現(xiàn)自己的拆遷賠償款有人民幣130000余元，而按照之前其簽過的拆遷合同是人民幣60000余元，知道其中的人民幣70000元為所謂的辛苦費已經(jīng)通過拆遷賠償款發(fā)給他了。其供述還證實，2013年10月17日晚上11點多，周某某打電話給其，讓其把班子成員都叫攏來，后在周某乙的廠里，周某某說已經(jīng)把發(fā)獎金的事情在紀(jì)委交代清楚了，并打算退錢，當(dāng)時，李某某、徐某某、周某甲都表示不會承認(rèn)分到的錢是獎金，只是青苗補償費高一點而已。被告人周某乙在偵查階段的前5次訊問筆錄都辯解所得的人民幣130000余元的拆遷款盡管偏高但系正常取得，從2013年10月30日開始做有罪供述，之后供述穩(wěn)定，證實其參與商量決定以青苗補償費的名義套取近人民幣500000元予以私分的犯罪事實。
32、被告人徐某某的供述證實，2012年下半年馬弓村的宅基地復(fù)墾項目有100多萬元資金結(jié)余，李某某等人在村班子成員開會的時候提出要用這筆錢發(fā)獎金，但是最終都沒有確定下來。2013年春節(jié)前的一天，馬弓村班子成員和會計周某甲等人在樓某家里吃晚飯。期間，班子成員經(jīng)過商量，由徐某某拍板，以青苗補償費的名義每人分人民幣70000元，大家都是同意的。過了幾天，周某某把支付青苗補償費的清單拿給班子成員看，簽字以后就拿到這筆錢了。其分到的人民幣70000元是打到其父親徐鶴明的拆遷補償款里面的。其證言還證實，2013年10月17日晚上11點多，周某乙打電話給其，說到其廠里坐一坐，到了以后發(fā)現(xiàn)李某某、周某甲都在，周某某到了以后說已經(jīng)把發(fā)獎金的事情在紀(jì)委交代清楚了，要求大家都承認(rèn)以青苗補償費的名義發(fā)人民幣70000元的事，其等都不肯承認(rèn)，周某甲沒有說話。關(guān)于其分到的人民幣70000元從其父親徐鶴明的賬戶上走的供述，有農(nóng)村合作銀行交易明細、取款憑條等相關(guān)書證印證。被告人徐某某的供述前后穩(wěn)定一致，證實其參與商量決定以青苗補償費的名義套取近人民幣500000元予以私分的犯罪事實。
33、被告人陳某某的供述證實，馬弓村的宅基地復(fù)墾項目是由周某某負(fù)責(zé)，其和李某某協(xié)助。其二人曾多次向周某某、徐某某提起發(fā)獎金的事情，徐某某沒有明確表態(tài)。2013年春節(jié)前的一天，徐某某打電話叫其到樓某家里吃晚飯，商量發(fā)獎金的事情。期間有人提出來以青苗補償費的形式平均分人民幣500000元，每人人民幣70000元，徐某某表態(tài)同意，其和其他班子成員都沒有反對。隔了幾天，周某某就把拆遷賠償款清單造好讓班子成員一一簽字確認(rèn)，隔了一天，錢就發(fā)下來了。庭審中其供述辯稱，收到的人民幣153700元全部是其家庭的補償款，不包含私分所得的款項，其原在偵查機關(guān)的有罪供述系其被恐嚇的情況下做出的，因為害怕所以承認(rèn)分到人民幣70000元。在庭審后，被告人陳某某提交認(rèn)罪書，稱由于其房屋在拆遷范圍內(nèi)，賠償太低覺吃虧，又有僥幸心里，所以庭審中沒有如實供述，現(xiàn)表示自愿認(rèn)罪。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證無異議，證據(jù)之間能相互支持，本院予以確認(rèn)。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人徐某某有關(guān)套取宅基地復(fù)墾項目專項資金私分是村支兩委成員共同商量決定，不存在由其拍板決定的辯解，經(jīng)查，被告人徐某某在原供述中多次提到其作為馬弓村黨總支書記，平時工作需村支兩委成員協(xié)助，在他人多次提議下才會拍板決定套取青苗補償費予以私分，該供述有其余被告人的相關(guān)供述在案印證。被告人徐某某系馬弓村黨總支書記，在實際工作中全面主持并負(fù)責(zé)馬弓村的各項工作，被告人李某某、陳某某等人才向被告人徐某某提出套取項目專項資金用于發(fā)放獎金。且在實際操作中，如果未經(jīng)被告人徐某某最終拍板決定，相關(guān)后續(xù)行為將無法繼續(xù)實施，案涉專項資金不可能被實際私分。故對該辯解不予采信。
關(guān)于被告人周某某有關(guān)徐某某口頭答應(yīng)由其個人負(fù)責(zé)承包宅基地復(fù)墾工程，條件是村里要凈得利潤18萬元/畝，故結(jié)余的錢應(yīng)該可以由其負(fù)責(zé)支配的辯解，經(jīng)查，被告人徐某某供述周某某是向其提過這個要求，但其沒有答應(yīng)，該辯解沒有其它相應(yīng)的證據(jù)予以印證，故對該辯解不予采信。
關(guān)于被告人周某乙有關(guān)在項目承包人樓某家吃飯期間其出去移車，沒有參與商量套取專項資金進行私分的事情的辯稱，經(jīng)查，被告人徐某某、周某某、徐某某等及證人周某甲的證言能相互印證，證實2013年2月農(nóng)歷春節(jié)前的一天晚上，村支兩委成員及周某某都在包工頭樓某家里吃晚飯，周某某提出將宅基地復(fù)墾項目結(jié)余資金分點給大家，其他幾個班子成員都沒有提出反對意見，后經(jīng)大家集體商量，被告人徐某某拍板決定以青苗補償費的名義套取近500000元，分給班子成員及會計周某甲，每人70000元，徐某某就讓周某某去辦這個事情，雖然陳某某和李某某來的比較晚，但是周某某又和他們講過的事實，故被告人周某乙關(guān)于其沒有參與商量套取專項資金進行私分的辯稱與事實不符，不予采信。
關(guān)于被告人陳某某及其辯護人馮宇欽提出的陳某某拿到的人民幣153700元全部是其家庭的拆遷補償款，不包含私分所得的款項的辯解，經(jīng)查，被告人陳某某在偵查機關(guān)共有三次訊問筆錄，除第一次訊問筆錄外均供述2013年春節(jié)前的一天，徐某某打電話叫其到樓某家里吃晚飯，期間共同商量以青苗補償費的名義套取近500000元人民幣私分，每人70000元人民幣，其拆遷補償款人民幣153700元中有人民幣70000元左右屬于多發(fā)給其的獎金的犯罪事實。由于在偵查階段被告人陳某某的有罪供述穩(wěn)定一致，在本案審理過程中，被告人陳某某亦向法庭提交認(rèn)罪書，確認(rèn)其在法庭上未如實供述，表示其自愿認(rèn)罪，且上述事實有被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某的供述印證，故被告人陳某某及其辯護人馮宇欽關(guān)于該人民幣153700元不包含私分所得的款項的辯護意見與事實不符，不予采信。
關(guān)于被告人李某某有關(guān)其只是開玩笑地向周某某提出發(fā)獎金，是因為周某某在村里的幾個項目中賺了100多萬，不是指向宅基地復(fù)墾項目專項資金及被告人陳某某提出的其只是在平時開玩笑時說要書記發(fā)獎金，主觀目的是想拿點誤工補貼并沒有指向宅基地復(fù)墾項目專項資金的辯解，經(jīng)查，被告人徐某某、周某某供述均證實在馬弓村宅基地復(fù)墾項目實施期間和驗收合格后，被告人李某某、陳某某等人曾多次向其提出要求用馬弓村宅基地復(fù)墾項目的結(jié)余資金發(fā)獎金，徐某某未予明確表態(tài)；被告人李某某、陳某某也有相同的供述在案，能相互印證，足以采信。故該辯解與事實不符，不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某身為農(nóng)村基層組織的工作人員，在協(xié)助政府從事農(nóng)村土地整理工作時，與被告人周某某結(jié)伙，利用職務(wù)上的便利，采用虛報冒領(lǐng)等手段，共同侵吞國家宅基地復(fù)墾項目專項資金人民幣491800元，其行為均已構(gòu)成貪污罪,應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，適用法律正確。關(guān)于相關(guān)辯護人提出的本案不構(gòu)成貪污罪，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪或不構(gòu)成犯罪的辯護意見，經(jīng)審理后認(rèn)為，馬弓村村民委員會受新登鎮(zhèn)政府的委托，具體實施宅基地復(fù)墾項目，在實際工作中，馬弓村黨總支參與討論了該項目的實施、賠償標(biāo)準(zhǔn)及負(fù)責(zé)在資金撥付申請表上填寫黨總支意見等，故被告人徐某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某作為馬弓村村支兩委成員均屬于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，符合《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》中有關(guān)協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作人員之情形，對該五被告人依法應(yīng)以國家工作人員論，其符合貪污罪的犯罪主體條件。被告人周某某與其他具有國家工作人員身份的被告人相勾結(jié)，通過虛報冒領(lǐng)等方式伙同貪污國家宅基地復(fù)墾項目專項資金，應(yīng)以貪污共犯論處。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，宅基地復(fù)墾項目土地經(jīng)驗收合格后，該項目專項資金由富陽市財政局撥付至新登鎮(zhèn)政府專項資金賬戶，新登鎮(zhèn)政府按照規(guī)定提取一定比例的綜合統(tǒng)籌使用資金后，將余款撥付至馬弓村村級財務(wù)賬上，并由新登鎮(zhèn)村級管理服務(wù)中心進行監(jiān)管，馬弓村村委支取需書面申請并經(jīng)嚴(yán)格審批，如有結(jié)余，由各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）撥付至相關(guān)行政村集體使用，各行政村按規(guī)定審批后專項用于新農(nóng)村公益事業(yè)建設(shè)。本案中，案涉宅基地復(fù)墾項目尚未經(jīng)馬弓村村委報新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心作最終結(jié)算，六被告人即利用馬弓村村委名義向新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心申請項目專項資金，用于支付農(nóng)戶的房屋拆遷和青苗補償時，通過偽造房屋拆遷賠償合同、青苗賠償支付清單等材料從馬弓村宅基地復(fù)墾項目的專項資金中多套取人民幣491800元用于私分，此時被套取的人民幣491800元資金性質(zhì)既不屬于項目結(jié)余資金，也不屬于村集體資金，仍應(yīng)認(rèn)定屬于國有資金性質(zhì)。本案六名被告人經(jīng)集體討論決定后，通過偽造拆遷合同、青苗補償支付清單等材料從馬弓村宅基地復(fù)墾項目的專項資金中套取人民幣491800元用于私分，其騙取專項資金并私分的行為在賬面上反映不出來，致使新登鎮(zhèn)村級財務(wù)管理服務(wù)中心在審核過程中不能發(fā)現(xiàn)，具有很強的隱蔽性，六名被告人對侵吞該國有資金具有共同的犯罪故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為共同貪污行為。故上述各辯護人提出的關(guān)于本案應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪或不構(gòu)成犯罪的辯護意見與事實、法律不符，不予采信。關(guān)于相關(guān)辯護人提出的本案共同犯罪數(shù)額應(yīng)踢除報賬員周某甲分得的贓款人民幣70750元，共同犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為人民幣421050元的辯護意見，經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)在案相關(guān)證據(jù)，六被告人在共同預(yù)謀時對套取私分專項資金的數(shù)額為人民幣491800元的犯意明確，客觀上也虛報私分了該相應(yīng)數(shù)額的專項資金，有關(guān)貪污專項資金人民幣491800元的行為已全部完成，至于每個人贓款分配的具體數(shù)額不影響貪污總數(shù)額的認(rèn)定，故報賬員周某甲分到的贓款不能從共同犯罪數(shù)額中扣減，六被告人應(yīng)對貪污數(shù)額的全額人民幣491800元承擔(dān)刑事責(zé)任。辯護人提出的該辯護意見與法律不符，不予采信；被告人徐某某作為馬弓村黨總支書記，在實際工作中全面主持馬弓村的各項工作，應(yīng)對相關(guān)工作和行為的后果負(fù)責(zé)，在本案六名被告人商量套取宅基地復(fù)墾項目專項資金進行私分的過程中，由其最后拍板決定以青苗補償費的形式套取項目專項資金進行私分，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定其為本案的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某在共同犯罪中均起次要作用，系從犯，予以減輕處罰。辯護人馬康華、袁麟、馮宇欽分別提出的關(guān)于被告人李某某、徐某某、陳某某系本案從犯的辯護意見予以采納。鑒于案發(fā)后被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某均已退清贓款，可酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某的犯罪事實、性質(zhì)、對社會的危害程度及認(rèn)罪表現(xiàn)，依法確定其刑罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條，第三百八十三條第一款第（一）項，第九十三條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒收財產(chǎn)人民幣50000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月18日起至2023年10月17日止）。
二、被告人周某某犯貪污罪，判處有期徒刑六年，并處沒收財產(chǎn)人民幣30000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月11日起至2020年4月10日止）。
三、被告人李某某犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣30000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月20日起至2018年10月19日止）。
四、被告人周某乙犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣30000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月20日起至2018年10月19日止）。
五、被告人徐某某犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣30000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止）。
六、被告人陳某某犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣30000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月11日起至2019年4月10日止）。
七、被告人徐某某、周某某、李某某、周某乙、徐某某、陳某某退繳在富陽市人民檢察院的贓款人民幣421050元返還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶曉群
人民陪審員朱琳蓮
人民陪審員劉觀盛
裁判日期
二〇一四年四月十一日
書記員
書記員王雨君
