案??由 交通肇事
案??號 （2020）皖13刑終581號
宿州市埇橋區(qū)人民法院審理宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2020年11月20日作出（2020）皖1302刑初524號刑事判決。宣判后，原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取了辯護人意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結
原判認定：2020年3月26日20時許，被告人王某某駕駛無號“金藝”牌電動三輪車沿宿州市宿固路由北向南行駛至淮河路高架橋北側時，與前方同方向被害人吳某推行電動自行車發(fā)生碰撞，造成被害人吳某受傷及兩車受損。事故發(fā)生后，被告人王某某駕車逃逸。被害人吳某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)宿州市公安司法鑒定中心鑒定，被害人吳某系顱腦損傷死亡。經(jīng)宿州市公安局交通警察支隊一大隊認定，被告人王某某承擔本次事故的全部責任，吳某無責任。2020年3月31日，被告人王某某主動到公安機關投案，并如實供述了上述犯罪事實。2020年4月24日，被告人王某某與被害人吳某的近親屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人吳某近親屬的諒解。
上述事實，證人趙某、時某、江某、劉某、王某的證言、鑒定意見、道路交通事故責任認定書、賠償協(xié)議書及諒解書，被告人供述等證據(jù)予以證明，足以認定。
原判認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某在交通肇事逃逸后自動投案，其歸案后又如實供述自己交通肇事的罪行，系自首，愿意接受處罰，依法可對其從輕處罰；其能與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照相關法律之規(guī)定，判決，被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
王某某上訴稱，原判量刑過重。雙方已達成調解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解。并已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失35萬元，余款15萬元仍盡力賠償。請求判處緩刑。
其辯護人辯護意見，原判量刑過重。請求對上訴人王某某適用緩刑。本案屬于過失犯罪，因當天晚上下雨且事發(fā)路段路燈不亮。王某某具有自首情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性不深，社會危害不大，沒有再犯可能性，一貫表現(xiàn)良好。王某某積極籌措資金盡了最大的努力賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被害人家屬也希望法院判處緩刑。對上訴人適用緩刑，有利于保護被害人親屬的權益，同時也有利于王某某改造以及家庭的穩(wěn)定。請求法院從輕處罰并適用緩刑。并向法庭舉證了宿州市埇橋區(qū)永安鎮(zhèn)夏橋村民委員會出具的證明及借條，證明村民王某某為人忠厚，樂于助人，無不良行為。一家四口，其父親年邁，需要人照顧，兒子上大學，家庭無收入來源。借款賠償。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，原判認定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)均經(jīng)一審庭審舉證、質證，本院二審予以確認。
另二審期間，上訴人王某某家人主動賠償被害人親屬經(jīng)濟損失2萬元。
本院認為：上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。王某某在交通肇事逃逸后自動投案，其歸案后又如實供述自己交通肇事的罪行，系自首，依法對其從輕處罰；鑒于本案系過失犯罪，上訴人王某某盡最大努力賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被害人的親屬出具諒解書。王某某認罪、悔罪，且宿州市埇橋區(qū)司法局出具《調查評估意見書》認為王某某具備社區(qū)矯正條件，依法可對其適用緩刑。上訴人王某某及其辯護人提出的相關上訴理由與辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)上訴人王某某犯罪的事實、情節(jié)、性質以及對于社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院（2020）皖1302刑初524號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。
審判長 王曉紅
審判員 王 鵬
審判員 祁 磊
二〇二〇年十二月三十一日
法官助理黃延續(xù)
書記員尹峰峰
