案??由 交通肇事
案??號 （2021）皖03刑終24號
安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院審理安徽省懷遠(yuǎn)縣人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）皖0321刑初562刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員陳鑫出庭履行職務(wù)，上訴人劉某及其辯護(hù)人張貴良到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2020年9月13日19時許，被告人劉某駕駛?cè)嗠妱榆?，在懷遠(yuǎn)縣萬福鎮(zhèn)境內(nèi)沿關(guān)圩村至回漢村水泥路××向北行駛時，將前方同向步行的陳某、李某撞傷，其中，陳某傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)月16日死亡。事故發(fā)生后，被告人劉某撥打110報警和120急救電話，并在現(xiàn)場等待處理。懷遠(yuǎn)縣交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某負(fù)該起事故全部責(zé)任。
2020年9月16日上午，被告人劉某到懷遠(yuǎn)縣公安局交通管理大隊投案自首。
案發(fā)后，被告人劉某已支付了傷者李某的醫(yī)療費用；支付陳某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失75000元。
上述事實，有被害人李某的陳述、證人趙某的證言、安徽天正司法鑒定中心皖天正司鑒（2020）法病鑒字第491號司法鑒定意見書及說明函、皖天正司鑒（2020）痕跡鑒字第1510號司法鑒定意見書、懷遠(yuǎn)縣交通管理大隊第340321120200000204號道路交通事故認(rèn)定書、警情詳單、受案登記表、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、懷遠(yuǎn)縣萬福鎮(zhèn)回民新村村委會證明、傷情介紹、病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明、到案經(jīng)過、人口信息單、身份證，被告人劉某的供述和辯解等證據(jù)證實。
原判認(rèn)為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人劉某電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，后又自行到案并如實供述其犯罪事實，系自首。鑒于被告人劉某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已支付陳某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失75000元，支付傷者李某的醫(yī)藥費，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
劉某上訴及其辯護(hù)人辯稱：其愿意賠償被害人損失，請求對其從輕處罰并適用緩刑。
二審審理查明的事實、證據(jù)與一審一致，本院依法予以確認(rèn)。
本案證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實，原判已作為定案依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
二審審理期間，劉某親屬與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人損失，被害人親屬對劉某表示諒解，請求法院對劉某從輕處罰并適用緩刑。
懷遠(yuǎn)縣司法局對上訴人劉某進(jìn)行了社區(qū)評估，認(rèn)為劉某具備實施社區(qū)矯正的條件。
出庭檢察員提出，鑒于二審期間上訴人劉某與被害人親屬達(dá)成和解并賠償被害人損失，懷遠(yuǎn)縣司法局對上訴人進(jìn)行了社區(qū)評估，同意對劉某實施社區(qū)矯正，建議二審法院依法裁判。
本院認(rèn)為：上訴人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于二審期間，上訴人劉某親屬與被害人親屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，取得了被害人的諒解，且劉某認(rèn)罪、悔罪，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院（2020）皖0321刑初562號刑事判決；
二、上訴人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判長 朱懷甫
審判員 胡玉巧
審判員 秦 玉
二〇二一年三月八日
法官助理梅瑩
書記員葉紫
