案??由 走私、販賣、運輸、制造毒品
案??號 （2021）皖15刑終99號
六安市葉集區(qū)人民法院審理六安市葉集區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄭某某犯販賣毒品罪、原審被告人王君犯運輸毒品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）皖1504刑初28號刑事判決。原審被告人鄭某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：
一、2019年5月23日至2019年6月26日，被告人鄭某某30次販賣冰毒給趙某共計125克，趙某每次通過微信號×××將錢款轉(zhuǎn)給鄭某某的微信號×××。
二、2019年1月底的一天，吸毒人員劉某1和劉某2商量購買毒品吸食，后劉某2電話聯(lián)系被告人鄭某某購買冰毒，并通過微信轉(zhuǎn)給鄭某某400元，后二人按照鄭某某的指令在六安市海心沙地下車庫門口的垃圾桶下面拿到一袋冰毒，約0.3-0.4克。
三、2019年10月18日15時許，被告人王君受張某（另案處理）所雇讓其駕駛出租車從霍山縣送貨去六安，車費100元。張某將一個普皖煙盒交給王君，王君在明知煙盒內(nèi)是毒品的情況下，駕車將煙盒送至六安市磨子潭路海馬汽車4S店對面的公交站牌處等候。被告人鄭某某趕至此處，王君將普皖煙盒交給鄭某某，隨后鄭某某叫王君開車到市區(qū)去拿吸毒用的玻璃鍋，帶回霍山交給張某。王君開車將鄭某某帶至六安市裕安區(qū)華邦瑞華園西側(cè)大門時，二人被六安市公安局葉集分局民警抓獲，當場在鄭某某牛仔褲口袋內(nèi)查獲普皖煙盒，煙盒內(nèi)有兩袋白色晶體。兩袋白色晶體經(jīng)稱量合計1.5克，經(jīng)檢驗，均檢出甲基苯丙胺成分。
原判依據(jù)相關(guān)書證，鑒定意見，搜查筆錄及扣押清單，稱重筆錄、照片及視頻，微信轉(zhuǎn)賬記錄，辨認筆錄，證人證言，被告人供述與辯解等證據(jù)認定上述事實后，認為被告人鄭某某違反國家毒品管制法規(guī)，多次販賣甲基苯丙胺共計五十克以上，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，被告人王君運輸甲基苯丙胺1.5克，其行為構(gòu)成運輸毒品罪，均應(yīng)依法懲處。王君到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鄭某某、王君的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款，第二款第（一）項，第四款、第七款，第三百五十七條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，第六十七條第三款之規(guī)定，認定被告人鄭某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣十五萬元；被告人王君犯運輸毒品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元；對被告人鄭某某的違法所得十二萬六千五百元、被告人王君的違法所得一百元予以追繳，上繳國庫；對公安機關(guān)扣押在案的吸管三根、玻璃鍋一個、1.5克甲基苯丙胺、身份證兩張、黃色打火機一個、黑色小米手機一部予以沒收。
鄭某某上訴主要提出：原判認定其向趙某販賣毒品事實不清，從轉(zhuǎn)賬記錄及趙某單方證言認定其所販賣的系毒品并確定販賣毒品次數(shù)及克數(shù)證據(jù)不足；原判認定其向劉某1、劉某2販賣毒品事實不清，該二人供述相互矛盾且涉案證據(jù)不足，請求二審法院撤銷原判，改判其無罪。
經(jīng)審理查明：上訴人鄭某某多次向他人販賣甲基苯丙胺共計120余克的事實以及原審被告人王君運輸甲基苯丙胺1.5克的事實已被一審判決書所列各項證據(jù)證實，且所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，并能相互印證，本院予以確認。
關(guān)于鄭某某稱原判認定其向趙某販賣毒品事實不清，從轉(zhuǎn)賬記錄及趙某單方證言認定其所販賣的系毒品并確定販賣毒品次數(shù)及克數(shù)證據(jù)不足的上訴理由，經(jīng)查，證人方某的證言證實鄭某某從2019年5月份開始在六安市城區(qū)販賣冰毒，趙某從鄭某某手里買了不少冰毒，量比較大；趙某的證言證實其和鄭某某很早就認識，經(jīng)常在他那買冰毒，并對每次毒品交易克數(shù)及毒資做了詳細陳述，并有辨認筆錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證，由此可以認定鄭某某向趙某販賣毒品的事實。故此節(jié)上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于鄭某某稱原判認定其向劉某1、劉某2販賣毒品事實不清，該二人供述相互矛盾且涉案證據(jù)不足的上訴理由，經(jīng)查，證人劉某1、劉某2二人關(guān)于商議購毒、毒品交易方式及金額、取毒地點、毒品克數(shù)的陳述基本一致，足以證實鄭某某向二人販賣毒品的事實。故此節(jié)上訴理由不能成立，不予采納。
本院認為，上訴人鄭某某違反國家毒品管制法規(guī)，販賣甲基苯丙胺120余克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪；原審被告人王君運輸甲基苯丙胺1.5克，其行為構(gòu)成運輸毒品罪，均應(yīng)依法懲處。王君到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。原判定罪準確，量刑適當。審判程序合法。但原判沒收身份證兩張不當，故對此項予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款，第二款第（一）項，第四款、第七款，第三百五十七條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持六安市葉集區(qū)人民法院（2020）皖1504刑初28號刑事判決第一項至第三項，即被告人鄭某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣十五萬元；被告人王君犯運輸毒品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元；對被告人鄭某某的違法所得十二萬六千五百元、被告人王君的違法所得一百元予以追繳，上繳國庫。
二、撤銷六安市葉集區(qū)人民法院（2020）皖1504刑初28號刑事判決第四項，即對公安機關(guān)扣押在案的吸管三根、玻璃鍋一個、1.5克甲基苯丙胺、身份證兩張、黃色打火機一個、黑色小米手機一部予以沒收。
三、對公安機關(guān)扣押在案的1.5克甲基苯丙胺、吸管三根、玻璃鍋一個、黃色打火機一個、黑色小米手機一部予以沒收。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 艷
審 判 員 王 欣
審 判 員 王世春
二〇二一年三月十一日
法官助理張丹
書記員（代） 曾 杰
