案??由 故意傷害
案??號 (2021)皖12刑終221號
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控的原審被告人張某犯故意傷害罪一案,于2020年9月11日作出(2020)皖1202刑初353號刑事判決。原審被告人張某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,認(rèn)為本案事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2019年12月12日6時許,在阜陽市潁州區(qū)恒大林溪郡工地16號樓電梯口,被告人張某與被害人任某因瑣事發(fā)生肢體沖突,后被拉開。隨后張某趁任某搬水泥之際,從任某背后將任某推倒在地,致使任某胸椎壓縮性骨折。經(jīng)鑒定,任某人體損傷程度為輕傷二級。
上述事實,被告人在一審?fù)徶袩o異議,原判并根據(jù)受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢情況等書證,現(xiàn)場勘驗等筆錄,鑒定意見,證人竇某、張某等人證言,被害人陳述,被告人供述,視聽資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,以被告人張某犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月
上訴人張某上訴提出,原判采信證人竇某、張某的證言嚴(yán)重違法,申請非法證據(jù)排除;本案系因民間矛盾引發(fā),她有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且與被害人達(dá)成民事調(diào)解,請求適用緩刑。
經(jīng)二審審理查明的事實與一審相同。二審期間,上訴人未提供影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)。對一審認(rèn)定的事實和證據(jù),本院予以確認(rèn)。另查明,一審宣判后,被害人另行民事訴訟,上訴人與被害人達(dá)成民事調(diào)解。
對于上訴人提出申請非法證據(jù)排除的意見,經(jīng)查,現(xiàn)沒有證據(jù)證明偵查機關(guān)取證程序違法;證人竇某、張某具有作證資格且證言內(nèi)容與在卷其他證據(jù)能夠相互印證,該證據(jù)客觀、真實且與本案有關(guān)聯(lián)性,原判依法采信,并無不當(dāng),故上述上訴意見不予采納。
對于上訴人要求適用緩刑的意見,經(jīng)查,本院審理期間,依法委托司法行政機關(guān)對張某進行社區(qū)評估,經(jīng)司法行政機關(guān)評估認(rèn)為張某拒不配合調(diào)查評估,適用社區(qū)矯正具有一定的社會危險性,不建議對其適用社區(qū)矯正。綜合本案具體情況,對其不宜適用緩刑。故上述上訴理由不予采納。
本院認(rèn)為:上訴人張某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。原判事實清楚,證據(jù)確實充分,定性準(zhǔn)確,審判程序合法。鑒于張某于一審宣判后與被害人達(dá)成民事調(diào)解,可酌情從輕處罰,依法予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項規(guī)定,判決如下:
一、撤銷安徽省阜陽潁州區(qū)人民法院(2020)皖1202刑初353號刑事判決,即被告人張某犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月;
二、上訴人張某犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個月。
(被告人刑期從判決執(zhí)行之日起計算)。
本判決為終審判決。
審判長 李志軍
審判員 李 梅
審判員 王 剛
二〇二一年三月二十五日
法官助理張雷
書記員王璐瑤