国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護(hù) » 刑事案例 » 正文
高x林等五人貪污、受賄二審判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2021-10-27   閱讀:

審理法院: 天津市高級(jí)人民法院
案件類型: 刑事
案  由: 貪污罪審理經(jīng)過

被告人高某1、張某2、張某3、李某4、樊某5貪污、受賄一案,由天津市人民檢察院第一分院向天津市第一中級(jí)人民法院提起公訴。

一審法院查明

天津市第一中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明:1992年10月至12月,天津市靜??h、寶坻縣、薊縣、武清縣招生辦公室為了解決本縣部分學(xué)生要求報(bào)考中專的名額問題,分別請(qǐng)求被告人樊某5幫助解決。樊某5向被告人高某1請(qǐng)示,高某1表示同意,并提出收一些費(fèi)用。樊某5將高某1的意見轉(zhuǎn)告給被告人張某3,同時(shí)利用職權(quán),給以上各縣多分配中專招生名額;張某3以“支教費(fèi)”名義按名額向這些縣開具白條收據(jù)收取費(fèi)用。高某1指使樊某5、張某3將所收取”支教費(fèi)“中的人民幣19萬元侵吞。其中,高某1分得贓款10萬元,樊某5分得5萬元,張某3分得4萬元。

1994年10月至12月間,被告人高某1指使被告人張某2、張某3在考試中心中專錄取工作中,采取多分配招生名額收取“支教費(fèi)”不入帳的手段,將靜??h教育局招生辦公室和天津市音樂學(xué)院附屬中專學(xué)校上交的“支教費(fèi)”人民幣36.75萬元侵吞。其中,高某1分得贓款18萬元,張某2、張某3各分得93750元。

1995年10月至12月間,被告人高某1、張某2、張某3又采取上述手段,將靜??h教育局招生辦公室和天津市音樂學(xué)院附屬中專學(xué)校上交的“支教費(fèi)”人民幣47萬元侵吞。其中,高某1分得贓款18萬元,張某2、張某3各分得14.5萬元。

1986年至1995年10月間,被告人高某1、張某2、李某4伙同他人(另案處理)在向天津市所屬18?jìng)€(gè)區(qū)縣的招生辦公室出售高考匯編、資料、招生報(bào)時(shí),采取收款不入帳等手段侵吞公款人民幣534221.36元。其中,高某1分得贓款255815.36元;張某2分得130203元;李某4分得139203元。

1994年6月間,被告人高某1在北京市大興縣印刷廠為本單位印制資料時(shí),增加印刷費(fèi)人民幣3萬元。高某1用其中的1.3萬元購買日產(chǎn)索尼牌音響一套,據(jù)為己有。

1993年1月,被告人高某1指使被告人樊某5、張某3從各區(qū)縣教育局招生辦公室上交的“支教費(fèi)”中提取人民幣10620元,為個(gè)人購買高檔沙發(fā)一套。

1994年6月至1996年1月間,被告人張某2、張某3在天津市教育招生考試中心從事中專錄取工作中,以辦公經(jīng)費(fèi)不足和要改善辦公室條件等為由,向中建六局一公司子弟學(xué)校、天津市財(cái)經(jīng)學(xué)校、天津市教育局中學(xué)教育處等七單位收取“支教費(fèi)”人民幣31.45萬元不入帳,然后分贓。其中,張某2分得15.45萬元,張某3分得16萬元。

1993年10月至1995年間,被告人張某2、張某3分別應(yīng)各中專招生學(xué)校的請(qǐng)求,在為這些學(xué)校解決生源、招生計(jì)劃和子女上學(xué)等問題時(shí),收受18?jìng)€(gè)中專學(xué)校及個(gè)人所送的“好處費(fèi)”總計(jì)人民幣6.8萬元。其中,張某2收受29750元,張某3收受38250元。

綜上,被告人高某1侵吞公款共計(jì)人民幣739435.36元,案發(fā)后已追繳贓款、贓物總計(jì)30余萬元;被告人張某2侵吞公款計(jì)523453元,收受賄賂29750元,案發(fā)后追繳贓款45.8萬余元;被告人張某3侵吞公款計(jì)438750元,收受賄賂38250元,案發(fā)后已追繳贓款30.08萬元;被告人李某4侵吞公款計(jì)139203元,已全部追繳在案;被告人樊某5侵吞公款計(jì)5萬元,已全部追繳在案。

上述事實(shí)有證人證言、書證、物證、文字檢驗(yàn)鑒定書等證據(jù)證明屬實(shí),各被告人的口供與其他證據(jù)基本吻合,且能相互印證。事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。

二審答辯情況

被告人高某1辯稱其僅分到人民幣40余萬元,并非70余萬元,且分得的款項(xiàng)不是公款;被告人張某2承認(rèn)他手中的錢是公款,但認(rèn)為這些錢只是由其個(gè)人保管的“小金庫”帳外款。二被告人的辯護(hù)人認(rèn)為,高某1、張某2只是將通過“亂收費(fèi)”以及通過出售高考匯編資料等得到的成本以外“剩余”款私分,并未侵吞公共財(cái)物;沒有確實(shí)的證據(jù)證明高某1在1994年分到過18萬元。被告人張某3、李某4、樊某5均承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí);三被告人的辯護(hù)人辯稱,三被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,均系從犯,請(qǐng)予從輕處罰。

本院認(rèn)為

天津市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為:被告人高某1、張某2、張某3、李某4、樊某5利用職權(quán),巧立名目以“支教費(fèi)”的名義收取的款項(xiàng),其所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于國家。高某1、張某2、張某3、李某4、樊某5身為國家工作人員,利用職務(wù)之便侵吞公款,數(shù)額特別巨大,觸犯了全國人大常委會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪、賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第一條第一款的規(guī)定,均已構(gòu)成貪污罪,應(yīng)當(dāng)依照該補(bǔ)充規(guī)定第二條(1)的規(guī)定處罰。檢察機(jī)關(guān)指控高某1、張某2的犯罪事實(shí),均經(jīng)庭審質(zhì)證,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,定性準(zhǔn)確,二被告人的辯解理由不能成立。高某1首先提出犯意并指使分贓,在共同犯罪中起主要作用,依照《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定,是本案主犯,應(yīng)當(dāng)對(duì)共同貪污犯罪的全部犯罪數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任,且其本人侵吞公款數(shù)額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)影響極壞,應(yīng)當(dāng)從重懲罰。張某2、張某3、李某4、樊某5是在高某1的指使下貪污公款,依照刑法第二十四條的規(guī)定,都是從犯,應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié),比照主犯從輕處罰。其中樊某5能揭發(fā)檢舉其他被告人的犯罪并已被查證屬實(shí),有立功表現(xiàn),依照刑法第六十三條、第五十九條和第六十七條的規(guī)定,可以減輕處罰。張某2、張某3利用職務(wù)之便收受他人賄賂,已經(jīng)觸犯《關(guān)于懲治貪污罪、賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第四條的規(guī)定,構(gòu)成受賄罪,應(yīng)當(dāng)依照該補(bǔ)充規(guī)定第五條、第二條的規(guī)定處罰。張某2、張某3一人犯兩罪,應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十四條的規(guī)定,實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《關(guān)于懲治貪污罪、賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第十二條的規(guī)定,對(duì)本案追繳各被告人貪污的公共財(cái)物,應(yīng)當(dāng)退回原單位。據(jù)此,天津市第一中級(jí)人民法院于1997年4月17日判決:

二審裁判結(jié)果

一、被告人高某1犯貪污罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬元。

被告人張某2犯貪污罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬元;犯受賄罪,判處有期徒刑五年;決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬元。

被告人張某3犯貪污罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬元;犯受賄罪,判處有期徒刑六年;決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬元。

被告人李某4犯貪污罪,判處有期徒刑十年,沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬元。

被告人樊某5犯貪污罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年,沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬元。

二、隨案移送的贓款贓物,發(fā)還天津市教育招生考試中心。

三、繼續(xù)追繳被告人高某1、張某2、張某3貪污所得的剩余贓款。

一審宣判后,被告人高某1不服,以其原辯護(hù)理由向天津市高級(jí)人民法院提出上訴。

天津市高級(jí)人民法院二審期間,上訴人高某1承認(rèn)了一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)屬實(shí),并退出贓款人民幣43萬元。

天津市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法。上訴人高某1在共同犯罪中首先提出犯意并指使分贓,起主要作用,系主犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰,其提出的上訴理由不能成立。鑒于高某1在二審期間認(rèn)罪態(tài)度較好,退清全部贓款、贓物,其請(qǐng)求從輕處罰的意見,可以采納。對(duì)高某1,可以不立即執(zhí)行死刑。一審對(duì)被告人張某2、張某3、李樹清、樊某5的量刑,并無不當(dāng),應(yīng)當(dāng)維持。據(jù)此,天津市高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定,于1997年12月10日判決如下:

一、撤銷一審刑事判決主文中對(duì)被告人高某1的量刑部分和繼續(xù)追繳其貪污所得剩余贓款部分。

二、上訴上高某1犯貪污罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬元。

三、維持一審刑事判決主文中對(duì)被告人張某2、張某3、李樹清、樊某5的定罪量刑和繼續(xù)追繳張某2、張某3貪污所得剩余贓款部分。

依照刑事訴訟法第二百零二條的規(guī)定,天津市高級(jí)人民法院以同一判決核準(zhǔn)了對(duì)高某1判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身的判決。

 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)