入庫編號(hào)
2023-03-1-177-002
李某勝故意殺人案
——死刑案件被告人翻供且缺乏客觀證據(jù)的審查判斷
基本案情
被告人李某勝和被害人龔某某均系安徽省定遠(yuǎn)縣某制衣有限公司工人。2016年9月3日21時(shí)許，李某勝與龔某某酒后來到該公司四樓車間內(nèi)休息。當(dāng)晚23時(shí)許，龔某某醉酒嘔吐，后龔某某拿李某勝手機(jī)玩游戲，因游戲聲音嘈雜引起李某勝的不滿，雙方發(fā)生口角。當(dāng)龔某某走到車間四樓走廊窗戶附近，雙方又發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某勝趁龔某某不備，抱住龔某某左腿，將龔某某掀出窗外，致龔某某當(dāng)場(chǎng)死亡。公司院內(nèi)一修理廠員工發(fā)現(xiàn)龔某某墜樓后報(bào)警。次日凌晨，民警在公司四樓車間將正在睡覺的李某勝抓獲。經(jīng)定遠(yuǎn)縣公安局司法鑒定中心鑒定，龔某某由于機(jī)械性暴力致顱腦損傷引起呼吸循環(huán)衰竭，合并腹腔臟器破裂致失血性休克死亡。
安徽省滁州市中級(jí)人民法院于2018年4月23日作出（2017）皖11刑初17號(hào)刑事附帶民事判決：被告人李某勝犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，李某勝提起上訴。安徽省高級(jí)人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖刑終168號(hào)刑事附帶民事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
滁州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人李某勝翻供后的辯解經(jīng)查與在案其他證據(jù)不符，不能成立。李某勝的行為構(gòu)成故意殺人罪，鑒于因偶發(fā)矛盾臨時(shí)起意，對(duì)李某勝判處死刑，可不立即執(zhí)行。
裁判要旨
對(duì)缺乏客觀性證據(jù)的案件，審查、分析時(shí)不能簡(jiǎn)單地羅列證據(jù)，而是要抓住關(guān)鍵證據(jù)深入分析，抓住主要矛盾點(diǎn)，從整體上去把握證據(jù)。主要應(yīng)從以下兩個(gè)方面著手審查證據(jù)。
1.審查判斷被告人的有罪供述是否真實(shí)、可信，翻供理由是否合理，是否適用非法證據(jù)排除
在司法審判中，法官在面對(duì)被告人翻供時(shí)，應(yīng)當(dāng)客觀中立地進(jìn)行傾聽、審查。首先，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人翻供的言談、舉止、表情、心態(tài)、陳述的口氣等進(jìn)行觀察，從直覺上對(duì)被告人翻供是否有理作出經(jīng)驗(yàn)判斷。其次，為了查清翻供理由是否成立，法官還應(yīng)充分發(fā)揮法庭訊問、舉證、質(zhì)證功能，運(yùn)用交叉詢問規(guī)則來查明案件事實(shí)。法官可以充分引導(dǎo)控辯雙方就翻供是否有理進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論，認(rèn)真聽取控辯雙方的不同意見，在爭(zhēng)辯中發(fā)現(xiàn)被告人的前后供述的矛盾之處，并在全面掌握案件的基本事實(shí)上，對(duì)每一份供述進(jìn)行認(rèn)真的審查，最終找出最貼近事實(shí)真相的供述。在必要的情況下，法官還可以依職權(quán)對(duì)被告人就有關(guān)的問題進(jìn)行發(fā)問，以此來打消心中的疑慮，增強(qiáng)內(nèi)心確信。
2.審查其他間接證據(jù)是否能與被告人的有罪供述相互印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈，并排除合理懷疑。
?。?）結(jié)合其他言詞證據(jù)進(jìn)行審查判斷。主要是將被告人的供述與證人證言等言詞證據(jù)進(jìn)行對(duì)比、分析，查看是否存在矛盾以及對(duì)這些矛盾能否作出合理解釋。
?。?）將被告人的有罪供述與物證、書證等實(shí)物證據(jù)對(duì)比審查。審查時(shí)要將被告人的多份供述與客觀提取的物證、書證等實(shí)物證據(jù)進(jìn)行比對(duì)，將被告人的每一份供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查提取的物證、書證等證據(jù)按照時(shí)間順序排列，詳細(xì)辨明被告人供述與這些客觀性證據(jù)的先后順序，分析是“先供后證”還是“先證后供”，以及是否存在人為制造的“先供后證”等情況。一般而言，在排除非法取證的前提下，如果根據(jù)被告人的供述提取到隱蔽性很強(qiáng)的實(shí)物證據(jù)，則被告人的供述具有較強(qiáng)的可信性、真實(shí)性。
?。?）將被告人的有罪供述同尸體檢驗(yàn)意見、尸體照片等證據(jù)進(jìn)行比對(duì)審查。被告人有罪供述中供認(rèn)了采取何種方式殺害被害人，在審查證據(jù)時(shí)著重應(yīng)對(duì)尸體照片、尸體檢驗(yàn)意見中有關(guān)被害人傷情部位及形成原因等細(xì)節(jié)進(jìn)行審查判斷，看能否與被告人的有罪供述相互印證，特別是細(xì)節(jié)之處能否對(duì)應(yīng)。
?。?）將被告人的有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)進(jìn)行比對(duì)審查。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片是能夠客觀反映案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的重要證據(jù)，將被告人的有罪供述中對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，特別是細(xì)節(jié)之處的描述，與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、照片中反映的情況進(jìn)行細(xì)致的比對(duì)，看二者能否對(duì)應(yīng)。在辦理刑事案件過程中，法官還應(yīng)視案件情況到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查看，身臨其境往往能夠看到卷宗內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄和照片所不能反映的情況。
?。?）綜合全案證據(jù)，依照法律程序，排除一切合理懷疑。通過重點(diǎn)審查關(guān)鍵證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，可以充分認(rèn)識(shí)并發(fā)揮現(xiàn)有證據(jù)的證明力。通過查看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、同偵破該案的公安人員座談、走訪部分證人、請(qǐng)專家證人出庭作證等，可以加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有證據(jù)的內(nèi)心確認(rèn)，排除一切合理懷疑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條
一審：安徽省滁州市中級(jí)人民法院（2017）皖11刑初17號(hào)刑事附帶民事判決（2018年4月23日）
二審：安徽省高級(jí)人民法院（2018）皖刑終168號(hào)刑事附帶民事裁定（2018年7月24日）
（刑二庭）
