入庫編號
2023-05-1-259-001
章某某等聚眾擾亂社會秩序案
——法官、檢察官離任后在原任職單位辦理的案件中擔(dān)任辯護人、訴訟代理人的回避處置
基本案情
安徽省績溪縣某鎢業(yè)公司與某村村民因補償款和安全問題發(fā)生矛盾，村民多次阻止公司開工。2008年6月6日，在某村村委會委員被告人章某某的煽動下，周某某等人毆打該公司總經(jīng)理蔡某，并對礦區(qū)生產(chǎn)、生活用品進行打砸，造成該公司財物損失共計人民幣14788元。本案二審開庭審理時，出庭檢察官提出章某某的辯護人陳某某原為績溪縣人民檢察院檢察員、檢察委員會委員、民事行政檢察科科長，2004年8月提前退休，2006年5月正式申請為執(zhí)業(yè)律師，2008年6月23日接受章某某親屬的委托，擔(dān)任章某某的一審辯護人，屬于依法應(yīng)當(dāng)回避的情形。
安徽省績溪縣人民法院于2008年9月17日作出（2008）績刑初字第43號刑事附帶民事判決：1.被告人章某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；2.被告人周某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。宣判后，被告人章某某、周某某提出上訴。安徽省宣城市中級人民法院于2010年5月6日作出（2008）宣中刑終字第101號刑事附帶民事裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。
裁判理由
法院生效裁判認為：關(guān)于二審期間出庭檢察官提出章某某的辯護人陳某某屬于依法應(yīng)當(dāng)回避的情形的出庭意見。經(jīng)查，章某某一審辯護人陳某某系原公訴機關(guān)績溪縣人民檢察院離任檢察官，依據(jù)《檢察官法》關(guān)于檢察官離職回避的有關(guān)規(guī)定，其不得擔(dān)任原任職單位辦理案件的辯護人。陳某某一審期間違反離職回避規(guī)定，擔(dān)任被告人章某某的辯護人，可能影響案件公正審判，依法應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審。
裁判要旨
1.離任法官、檢察官擔(dān)任辯護人、訴訟代理人回避的問題?！斗ü俜ā泛汀稒z察官法》對離任法官、檢察官擔(dān)任原任職單位辦理案件的辯護人、訴訟代理人作出禁止性規(guī)定，目的在于防止司法腐敗，確保司法審判實體和程序公正。離任的法官、檢察官擔(dān)任原任職單位辦理案件的訴訟代理人、辯護人的，應(yīng)當(dāng)自行回避。當(dāng)事人及其法定代理人、檢察人員有權(quán)要求其回避。但作為當(dāng)事人的監(jiān)護人或者近親屬代理訴訟或者進行辯護的除外。
2.離任法官、檢察官違反離職回避規(guī)定參與案件審理問題的處置。第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理期間，離任法官、檢察官擔(dān)任原任職單位辦理案件的辯護人或者訴訟代理人參與案件審理，第一審人民法院未決定其回避并作出判決的，應(yīng)當(dāng)以案件審理程序違反回避制度裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第238條第2項
一審：安徽省績溪縣人民法院（2008）績刑初字第43號刑事附帶民事判決（2008年9月17日）
二審：安徽省宣城市中級人民法院（2008）宣中刑終字第101號刑事附帶民事裁定（2010年5月6日）
（刑四庭）
