入庫(kù)編號(hào)
2023-05-1-259-001
章某某等聚眾擾亂社會(huì)秩序案
——法官、檢察官離任后在原任職單位辦理的案件中擔(dān)任辯護(hù)人、訴訟代理人的回避處置
基本案情
安徽省績(jī)溪縣某鎢業(yè)公司與某村村民因補(bǔ)償款和安全問(wèn)題發(fā)生矛盾，村民多次阻止公司開(kāi)工。2008年6月6日，在某村村委會(huì)委員被告人章某某的煽動(dòng)下，周某某等人毆打該公司總經(jīng)理蔡某，并對(duì)礦區(qū)生產(chǎn)、生活用品進(jìn)行打砸，造成該公司財(cái)物損失共計(jì)人民幣14788元。本案二審開(kāi)庭審理時(shí)，出庭檢察官提出章某某的辯護(hù)人陳某某原為績(jī)溪縣人民檢察院檢察員、檢察委員會(huì)委員、民事行政檢察科科長(zhǎng)，2004年8月提前退休，2006年5月正式申請(qǐng)為執(zhí)業(yè)律師，2008年6月23日接受章某某親屬的委托，擔(dān)任章某某的一審辯護(hù)人，屬于依法應(yīng)當(dāng)回避的情形。
安徽省績(jī)溪縣人民法院于2008年9月17日作出（2008）績(jī)刑初字第43號(hào)刑事附帶民事判決：1.被告人章某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；2.被告人周某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。宣判后，被告人章某某、周某某提出上訴。安徽省宣城市中級(jí)人民法院于2010年5月6日作出（2008）宣中刑終字第101號(hào)刑事附帶民事裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于二審期間出庭檢察官提出章某某的辯護(hù)人陳某某屬于依法應(yīng)當(dāng)回避的情形的出庭意見(jiàn)。經(jīng)查，章某某一審辯護(hù)人陳某某系原公訴機(jī)關(guān)績(jī)溪縣人民檢察院離任檢察官，依據(jù)《檢察官法》關(guān)于檢察官離職回避的有關(guān)規(guī)定，其不得擔(dān)任原任職單位辦理案件的辯護(hù)人。陳某某一審期間違反離職回避規(guī)定，擔(dān)任被告人章某某的辯護(hù)人，可能影響案件公正審判，依法應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審。
裁判要旨
1.離任法官、檢察官擔(dān)任辯護(hù)人、訴訟代理人回避的問(wèn)題。《法官法》和《檢察官法》對(duì)離任法官、檢察官擔(dān)任原任職單位辦理案件的辯護(hù)人、訴訟代理人作出禁止性規(guī)定，目的在于防止司法腐敗，確保司法審判實(shí)體和程序公正。離任的法官、檢察官擔(dān)任原任職單位辦理案件的訴訟代理人、辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)自行回避。當(dāng)事人及其法定代理人、檢察人員有權(quán)要求其回避。但作為當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬代理訴訟或者進(jìn)行辯護(hù)的除外。
2.離任法官、檢察官違反離職回避規(guī)定參與案件審理問(wèn)題的處置。第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理期間，離任法官、檢察官擔(dān)任原任職單位辦理案件的辯護(hù)人或者訴訟代理人參與案件審理，第一審人民法院未決定其回避并作出判決的，應(yīng)當(dāng)以案件審理程序違反回避制度裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第238條第2項(xiàng)
一審：安徽省績(jī)溪縣人民法院（2008）績(jī)刑初字第43號(hào)刑事附帶民事判決（2008年9月17日）
二審：安徽省宣城市中級(jí)人民法院（2008）宣中刑終字第101號(hào)刑事附帶民事裁定（2010年5月6日）
（刑四庭）
