案 號(hào)： （2015）內(nèi)民初字第679號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2015-10-08
合 議 庭 ： 曹群張敏祝
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
原告夏漢平與被告呂少濱、被告河南省明超石業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱明超石業(yè)公司）為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏漢平與被告呂少濱及明超石業(yè)公司的委托代理人黃天叢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告夏漢平訴稱：2014年11月11日，被告呂少濱經(jīng)被告明超石業(yè)公司擔(dān)保與我簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：原告將在內(nèi)鄉(xiāng)天力投資發(fā)展有限公司10%的股權(quán)以500萬(wàn)元的價(jià)款轉(zhuǎn)讓給被告呂少濱，轉(zhuǎn)讓款分三筆支付，第一筆100萬(wàn)元于2015年1月11日前支付。合同同時(shí)約定逾期付款按日利息的千分之一點(diǎn)伍支付違約金。合同簽訂后，我依約協(xié)助被告辦理了股權(quán)變更手續(xù)，但被告呂少濱拒不支付到期的轉(zhuǎn)讓款，故請(qǐng)求人民法院依法判令被告呂少濱支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元及違約金，被告明超石業(yè)公司在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告辯稱
被告呂少濱辯稱：原告夏漢平主張的股權(quán)實(shí)際上有好幾個(gè)股東，這幾個(gè)股東之間沒(méi)有協(xié)商好，故我沒(méi)有支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
被告明超石業(yè)公司辯稱：同意呂少濱的答辯意見(jiàn)，再者，轉(zhuǎn)讓合同中有約定，在股權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議的情況下才能支付轉(zhuǎn)讓款。
原告夏漢平為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，以證實(shí)原、被告之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。
以上證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告均無(wú)異議，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)為有效證據(jù)。
被告呂少濱無(wú)證據(jù)向本院提交。
被告明超石業(yè)公司向本院提交如下證據(jù)：
收據(jù)復(fù)印件三份，證實(shí)原告持有的股權(quán)實(shí)際上有其他股東。
本院認(rèn)為
該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告夏漢平有異議，本院認(rèn)為：該三份證據(jù)系復(fù)印件，且證人未出庭作證，故本院不予認(rèn)定。、
依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合庭審查明，本院確認(rèn)下列案件事實(shí)：
2014年11月11日，原告夏漢平與被告呂少濱簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，該協(xié)議載明：內(nèi)鄉(xiāng)縣天力投資發(fā)展有限公司于2010年在內(nèi)鄉(xiāng)縣成立，注冊(cè)資金人民幣1780萬(wàn)元，其中甲方占10%股權(quán)，甲（夏漢平）乙（呂少濱）雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方將其持有的內(nèi)鄉(xiāng)縣天力投資發(fā)展有限公司10%股權(quán)以打包價(jià)500萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給乙方。二、轉(zhuǎn)讓款500萬(wàn)元于2016年12月31日支付完畢，其中第一筆自合同簽訂之日起2015年1月11日前支付100萬(wàn)元。三、乙方不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，對(duì)逾期付款部分按日利息的1.5‰支付違約金。四、擔(dān)保方河南省明超石業(yè)發(fā)展有限公司自愿為乙方履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任，保證擔(dān)保范圍：主債權(quán)及利息，債務(wù)人應(yīng)支付的違約金以及實(shí)給債權(quán)的費(fèi)用。五、本合同經(jīng)甲乙雙方簽字之日起成立。甲方應(yīng)于合同生效后向工商機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。甲方：夏漢平，乙方：呂少濱，擔(dān)保方：河南省明超石業(yè)發(fā)展有限公司，法定代理人：黃海明，均簽字。合同簽訂后，被告未能按約支付轉(zhuǎn)讓款，2015年5月，原告訴至本院，請(qǐng)求依法解決。
裁判結(jié)果
另查，原、被告協(xié)議簽訂后，被告呂少濱即到工商機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。原告夏漢平對(duì)未到期的轉(zhuǎn)讓款保留訴權(quán)。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是雙方在平等、自愿的情況下簽訂，系雙方的真實(shí)意思表示，并經(jīng)公司全體股東同意，應(yīng)為有效協(xié)議，雙方應(yīng)按協(xié)議約定全部履行自己的義務(wù)。而本案中的被告呂少濱未能按約履行自己的義務(wù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用的民事活動(dòng)原則，實(shí)屬違約行為，故原告夏漢平要求被告呂少濱支付轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元，本院依法予以支持。關(guān)于違約金問(wèn)題，因雙方合同約定不明，故可按中國(guó)人民銀行同期同類借款利率計(jì)算為宜。被告明超石業(yè)公司作為支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的擔(dān)保人，依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，其為連帶責(zé)任擔(dān)保，故其應(yīng)為被告呂少濱支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告辯稱的理由，與本案非同一法律關(guān)系，且無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
被告呂少濱于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告夏漢平股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元及違約金（自2014年1月11日起按中國(guó)人民銀行同期同類借款利率計(jì)算至付清之日止），被告河南省明超石業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告呂少濱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)張敏祝
審判員曹群
陪審員王建鋒
裁判日期
二〇一五年十月八日
書(shū)記員
書(shū)記員秦峻潭
