審理法院： 沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）遼0112民初01284號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2016-06-20
合 議 庭 ： 邢利利丁威
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
原告沈陽(yáng)光大照明電器有限公司與被告遼寧利雅德投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年1月26日受理后，依法組成由本院審判員丁威擔(dān)任審判長(zhǎng)（主審）、審判員邢利利、人民陪審員于麗春參加評(píng)議的合議庭，于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈陽(yáng)光大照明電器有限公司法定代表人王偉軍及委托代理人孫彥，被告遼寧利雅德投資有限公司的委托代理人王涌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，2013年7月16日，原、被告及荷蘭鮑迪克控股有限公司簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)第二條約定被告（丙方）愿意向原告（乙方）購(gòu)買，原告愿意向被告出售其所持有的目標(biāo)公司75%的股權(quán)；第三條約定，被告購(gòu)買目標(biāo)公司100%的股權(quán)應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額為16,000,000元整，被告應(yīng)向原告支付目標(biāo)公司75%的股權(quán)價(jià)款12,990,000元?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》簽訂后，原告按約嚴(yán)格履行提前解除了廠區(qū)內(nèi)兩家房產(chǎn)承租戶，退還了部分租金，同時(shí)向兩家承租戶賠償了一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)損失，并將廠區(qū)內(nèi)的近百臺(tái)的生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行了清空，原告依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》約定的每項(xiàng)條款，全面履行《股權(quán)協(xié)議書(shū)》約定的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)。
被告在2013年初期履行了部分付款義務(wù)后，被告以種種借口拖延《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》所約定的付款義務(wù)，原告持續(xù)不斷的追討，原告無(wú)奈與被告2014年6月26日又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，約定被告應(yīng)在2014年7月31日前付清《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和補(bǔ)充協(xié)議書(shū)中的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。被告在補(bǔ)充協(xié)議書(shū)簽訂后，只給付原告4,000,000元后，繼續(xù)拖欠余款，在原告的不斷討追下，被告分別于2014年9月19日、9月22日、11月14日、2015年3月23日各匯款1,000,000元（共計(jì)4,000,000元），尚欠余款3,000,000元未付，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款余額3,000,000元；2、被告給付原告貸款銀行扣除原告的貸款68,844.01元；3、被告給付原告墊付的第三方25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的稅金65,196.20元，印花稅1,855元；4、被告支付原告違約金700,000元；5、被告支付給原告造成的雇員工資、保險(xiǎn)費(fèi)120,000元；6、被告支付原告律師費(fèi)25,000元，共計(jì)3,980,895元；7訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告辯稱，原告訴請(qǐng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款余額3,000,000元，被告有權(quán)拒絕給付，理由如下：1、根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議約定，被告有權(quán)履行稅款的代扣代繳義務(wù)，由于交稅金額需要根據(jù)原告申報(bào)的相關(guān)財(cái)務(wù)資料確定實(shí)際的財(cái)務(wù)金額。目前無(wú)法確定納稅金額，是由于原告原因?qū)е拢桓嬗袡?quán)拒絕支付且無(wú)需承擔(dān)逾期付款的責(zé)任：2、被告向原告支付了近10,000,000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告應(yīng)向被告開(kāi)具發(fā)票，但由于原告沒(méi)有向被告開(kāi)具發(fā)票，導(dǎo)致被告支付的款項(xiàng)無(wú)法計(jì)入被告的經(jīng)營(yíng)成本，給被告造成經(jīng)濟(jì)損失，被告保留提起反訴或另案起訴權(quán)利；3、被告未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的原因由原告導(dǎo)致，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4、保險(xiǎn)及律師費(fèi)沒(méi)有合同及法律依據(jù)；5、原告主張的除股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以外的請(qǐng)求沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)，被告不同意給付。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提舉如下證據(jù)：
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份、補(bǔ)充協(xié)議書(shū)兩份，證明原、被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的存在以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額、支付的時(shí)間以及對(duì)律師費(fèi)用的約定。
被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明事項(xiàng)有異議，認(rèn)為雙方于2014年6月26日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議第二條明確約定被告在支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款前應(yīng)履行義務(wù)，該約定足以證明被告有權(quán)履行代扣代繳義務(wù)，有權(quán)在原告未提供完稅證明前拒絕支付剩余款項(xiàng)。
本院查明
經(jīng)審查，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣38,647元，由被告遼寧利雅德投資有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)人民幣38,647元，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判長(zhǎng)丁威
審判員邢利利
人民陪審員于麗春
裁判日期
二〇一六年六月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員李志成
