審理法院： 武漢市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）鄂武漢中民商初字第00587號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2016-10-24
合 議 庭 ： 任文代娟
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告武漢高科國(guó)有控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱高科公司）與被告侯鐵信、武漢國(guó)測(cè)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)測(cè)公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2016年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。高科公司的委托訴訟代理人黎暉、朱娟，侯鐵信和國(guó)測(cè)公司的委托訴訟代理人廖佩到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)高科公司的申請(qǐng)，本院作出民事裁定，查封侯鐵信、國(guó)測(cè)公司的銀行賬戶存款1000萬元或相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本院依法扣除管轄異議上訴及公告送達(dá)期間的審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高科公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令侯鐵信向高科公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬元；2、判令侯鐵信向高科公司支付逾期付款違約金294萬元（以股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款2940萬元為基數(shù)，按合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)10%計(jì)算）；3、判令侯鐵信承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)；4、判令國(guó)測(cè)公司對(duì)前述第1項(xiàng)至第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實(shí)與理由：2007年8月，高科公司的全資子公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司（以下簡(jiǎn)稱發(fā)展總公司）與侯鐵信簽署了《股份轉(zhuǎn)讓合同》及《股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，主要約定發(fā)展總公司將持有國(guó)測(cè)公司的2000萬元股份以2940萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給侯鐵信；股份轉(zhuǎn)讓款分期支付，最后一期轉(zhuǎn)讓款應(yīng)于首期融資到位（指《股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之日起7個(gè)月內(nèi)）后3日內(nèi)支付；侯鐵信未按約定支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的，應(yīng)按合同約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%支付違約金。
上述協(xié)議簽訂后，發(fā)展總公司依約辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓交割手續(xù)，并將因股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了高科公司；本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，侯鐵信持有國(guó)測(cè)公司68.16%的股權(quán)，并一直擔(dān)任國(guó)測(cè)公司的法定代表人。
2008年，高科公司以債權(quán)人身份向侯鐵信發(fā)函催款，侯鐵信并未依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。國(guó)測(cè)公司自愿以債務(wù)人身份加入高科公司與侯鐵信之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系中，并向高科公司支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
2010年，高科公司與國(guó)測(cè)公司簽署了《房產(chǎn)抵押協(xié)議》，主要約定：國(guó)測(cè)公司已向高科公司支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及尚欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1200萬元的分期支付時(shí)間、金額等。該《房產(chǎn)抵押協(xié)議》簽訂后，國(guó)測(cè)公司先后向高科公司支付了部分款項(xiàng)，并于2013年12月25日、2014年6月26日向高科公司出具《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還款計(jì)劃函》，確認(rèn)拖欠高科公司800萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，表示愿意分期支付。然，國(guó)測(cè)公司并未按期履行付款義務(wù)，經(jīng)高科公司多次催討無果，遂截至高科公司起訴之日，侯鐵信、國(guó)測(cè)公司尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬元。
綜上，高科公司認(rèn)為，侯鐵信未履行義務(wù)的行為違反了協(xié)議約定，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任；國(guó)測(cè)公司自愿為侯鐵信承擔(dān)債務(wù)的行為構(gòu)成債務(wù)加入，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告辯稱
侯鐵信辯稱：1、侯鐵信沒有與高科公司簽訂任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也沒有受讓高科公司的任何股權(quán)，雖然高科公司與發(fā)展總公司在法律上為母子公司，但都是獨(dú)立的法人，發(fā)展總公司應(yīng)以自己的名義進(jìn)行民事行為，承擔(dān)民事責(zé)任。故，高科公司不是適格的原告，應(yīng)裁定駁回起訴。2、高科公司并沒有證據(jù)證明受讓了發(fā)展總公司的債權(quán)，侯鐵信也沒收到發(fā)展總公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知。高科公司以債權(quán)人身份要求侯鐵信支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和違約金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。3、即使高科公司是債權(quán)人，依據(jù)侯鐵信與發(fā)展總公司簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分期支付，最后一期應(yīng)當(dāng)于《股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之日起7個(gè)月后的3日內(nèi)支付，而《股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》是2007年8月簽訂的，最后付款日期應(yīng)當(dāng)是2008年3月，高科公司2015年才起訴，向侯鐵信主張的債權(quán)也已超過了訴訟時(shí)效。
國(guó)測(cè)公司辯稱：1、國(guó)測(cè)公司與高科公司未簽訂任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也沒有受讓高科公司的股權(quán)，高科公司不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利人，不是適格的原告，應(yīng)裁定駁回起訴。2、高科公司的全資子公司發(fā)展總公司與侯鐵信簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，國(guó)測(cè)公司僅是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司，支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)是侯鐵信的，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并沒有將國(guó)測(cè)公司作為合同的當(dāng)事人，也沒有約定國(guó)測(cè)公司承擔(dān)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的責(zé)任，國(guó)測(cè)公司不是適格的被告，高科公司要求國(guó)測(cè)公司對(duì)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及違約金、訴訟費(fèi)等債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí)，按我國(guó)《公司法》的規(guī)定，如果股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的對(duì)價(jià)由目標(biāo)公司支付，則構(gòu)成股東變相抽逃出資，違反了禁止抽逃出資的強(qiáng)制性規(guī)定。3、因國(guó)測(cè)公司與高科公司之間并未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也沒有發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律事實(shí)，國(guó)測(cè)公司向高科公司已支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款屬高科公司的不當(dāng)?shù)美?，?guó)測(cè)公司將另行起訴要求返還。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
本院認(rèn)為
高科公司提交的2008年6月13日《高科公司關(guān)于催收所欠款項(xiàng)的函》、《國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單》（寄件人存根聯(lián)），因侯鐵信對(duì)真實(shí)性有異議，對(duì)寄件人存根聯(lián)上“徐治萍”的簽字不予認(rèn)可，表示不清楚“徐治萍”是什么人，與侯鐵信沒有關(guān)系，國(guó)測(cè)公司也表示沒有收到，且高科公司未能提交郵件簽收回執(zhí)單，亦無法證明“徐治萍”的身份，故，本院認(rèn)為2008年6月13日《高科公司關(guān)于催收所欠款項(xiàng)的函》系單方制作，無法證明侯鐵信收到高科公司的發(fā)函。
高科公司提交的2016年8月23日《證明》及2016年8月23日《法定代表人身份證明書》，因侯鐵信和國(guó)測(cè)公司無相反證據(jù)證明存在偽造或虛假，本院對(duì)其形式上的真實(shí)性予以確認(rèn)。
高科公司提交的2010年11月2日《關(guān)于欠款償還方案的商洽函》，雖侯鐵信表示不清楚簽名是否屬實(shí)，但其并未申請(qǐng)筆跡鑒定，亦無其他證據(jù)證明其簽名系偽造，故本院對(duì)該函形式上的真實(shí)性予以確認(rèn)。同理，對(duì)國(guó)測(cè)公司與高科公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》形式上的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2007年8月14日，出讓人發(fā)展總公司（甲方）與受讓人侯鐵信（乙方）簽訂一份《股份轉(zhuǎn)讓合同》，主要約定，1、轉(zhuǎn)讓標(biāo)的：甲方持有的國(guó)測(cè)公司2000萬股國(guó)有股份。2、轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的評(píng)估價(jià)值：根據(jù)湖北中南資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，并經(jīng)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)核準(zhǔn)，以2006年12月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日，標(biāo)的公司資產(chǎn)總計(jì)19928.88萬元，負(fù)債總計(jì)12586.26萬元，凈資產(chǎn)7342.62萬元，每股對(duì)應(yīng)的價(jià)值為1.47元。3、轉(zhuǎn)讓價(jià)格：雙方同意以2940萬元甲方將轉(zhuǎn)讓標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給乙方。4、付款方式：本合同簽訂后10個(gè)工作日內(nèi)，乙方向甲方一次性支付全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款，且乙方應(yīng)將轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付到甲方指定的賬戶。5、債權(quán)債務(wù)的處理：本次轉(zhuǎn)讓不影響國(guó)測(cè)公司獨(dú)立法人地位，本次轉(zhuǎn)讓后的國(guó)測(cè)公司繼續(xù)承擔(dān)國(guó)有股份轉(zhuǎn)讓前國(guó)測(cè)公司的全部債權(quán)債務(wù)。6、有關(guān)費(fèi)用負(fù)擔(dān)：本資國(guó)有股份轉(zhuǎn)讓過程中發(fā)生的稅費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由甲、乙雙方各自依法承擔(dān)。7、股權(quán)變更登記：本合同簽訂后，乙方應(yīng)在依據(jù)本合同向甲方支付完畢全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款后的60個(gè)工作日內(nèi)，向有關(guān)部門辦理股份變更登記手續(xù)，甲方予以配合。8、違約責(zé)任：任何一方不履行或不完全履行本合同，都將視為違約，除非本合同另有約定，違約方應(yīng)按本合同約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%向守約方支付違約金；如甲方未按本合同約定協(xié)助乙方辦理股權(quán)變更手續(xù)，甲方應(yīng)按本合同約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%向乙方支付違約金；如乙方未按本合同的約定支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，乙方應(yīng)按本合同約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%向甲方支付違約金。9、本合同同時(shí)具備以下兩個(gè)條件時(shí)生效：甲、乙雙方法定代表人或委托代理人簽字并加蓋公章；經(jīng)武漢聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所鑒證。
2007年8月29日，武漢聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所出具《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》，依法對(duì)產(chǎn)權(quán)交易的相關(guān)文件進(jìn)行了審核，產(chǎn)權(quán)交易主體、交易方式、交易程序及交易行為符合產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)法律、法規(guī)及文件的規(guī)定。
2007年8月，轉(zhuǎn)讓方發(fā)展總公司（甲方）與受讓方侯鐵信（乙方）又簽訂一份《股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，主要約定，1、股份轉(zhuǎn)讓：雙方同意甲方依本協(xié)議之約定將甲方所持有的國(guó)測(cè)公司2000萬元股份轉(zhuǎn)讓乙方；轉(zhuǎn)讓股份對(duì)應(yīng)的股東權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移日期以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部到位，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為全部完成之日為準(zhǔn)。2、股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格、轉(zhuǎn)讓價(jià)款、支付方式：以2006年12月31日國(guó)測(cè)公司審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表中每股凈資產(chǎn)值1.36元為基準(zhǔn)，溢價(jià)8%，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格確定為1.47元／股。股份轉(zhuǎn)讓款為2940萬元。以分期付款方式支付：本股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后3日內(nèi)，乙方向甲方支付首付款50萬元；本股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后60日內(nèi)，乙方向甲方支付次期款450萬元；余款2440萬元在國(guó)測(cè)公司首期融資到位后3日內(nèi)支付，融資到位時(shí)間預(yù)計(jì)為本股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之日起7個(gè)月內(nèi)。3、轉(zhuǎn)讓股份的恢復(fù)：雙方確定，如國(guó)測(cè)公司融資不能在本股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之日起7個(gè)月內(nèi)到位，乙方將所受讓上述股份在經(jīng)東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)批準(zhǔn)后全額轉(zhuǎn)回給甲方，甲方將所取得的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓首付款、次期款共計(jì)500萬元全部退還給乙方指定賬戶。如東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)不批準(zhǔn)甲方收購(gòu)上述所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，甲乙雙方將另行簽訂余款支付協(xié)議。4、在上述國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未完全付清期間，甲方派出的國(guó)測(cè)公司董事、監(jiān)事不變更，甲方仍然擁有對(duì)國(guó)測(cè)公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款完全付清后，再行變更國(guó)測(cè)公司董事、監(jiān)事。5、協(xié)議的轉(zhuǎn)讓：除非事先得到他方書面同意，甲、乙雙方任何一方均不得將本協(xié)議或本協(xié)議任何部分或本協(xié)議項(xiàng)下的任何權(quán)利、利益及義務(wù)轉(zhuǎn)讓給任何第三方。6、其他：乙方承諾如甲方為國(guó)測(cè)公司擔(dān)保的3000萬元銀行貸款到位，乙方承諾在上述貸款中優(yōu)先支付或由貸款行直接支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及國(guó)測(cè)公司應(yīng)付甲方的38萬元應(yīng)付款。本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽署后生效。
2010年11月2日，侯鐵信向高科公司出具《關(guān)于欠款償還方案的商洽函》，主要載明感謝高科公司對(duì)國(guó)測(cè)公司多年來的幫助與支持，對(duì)侯鐵信本人所欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還未付清表示歉意。對(duì)于侯鐵信本人所欠高科公司股份轉(zhuǎn)讓款2390萬元的償還一事，具體還款方案如下，請(qǐng)高科公司予以確認(rèn)：1、位于光谷總部空間、抵押給高科公司的房產(chǎn)對(duì)外進(jìn)行銷售；2、根據(jù)對(duì)外銷售回款的進(jìn)度還款，具體時(shí)間為：2010年11月15日前還款500萬元、2010年12月31日前還款690萬元、2011年春節(jié)后還款1200萬元；上述方案如能獲高科公司同意，侯鐵信將盡快安排完善相關(guān)手續(xù)及落實(shí)還款資金。另，高科公司今年為國(guó)測(cè)公司提供了3000萬元的擔(dān)保額度、支持企業(yè)發(fā)展，在此懇請(qǐng)高科公司在未來幾年繼續(xù)為國(guó)測(cè)公司提供一定擔(dān)保額度，幫助企業(yè)逐年改善經(jīng)營(yíng)狀況及資金狀況、實(shí)現(xiàn)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。
2013年12月25日，國(guó)測(cè)公司向高科公司出具《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還款計(jì)劃函》，主要載明：感謝高科公司多年來對(duì)我公司的幫助與支持。根據(jù)我方承諾，本應(yīng)在本月內(nèi)償還高科公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600萬元。但因我公司目前開發(fā)項(xiàng)目大量資產(chǎn)無法及時(shí)變現(xiàn)，公司現(xiàn)金流極為緊張，無法按約定償還高科公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，望予諒解。目前我公司正積極推進(jìn)行開發(fā)項(xiàng)目的銷售工作，已與地產(chǎn)銷售代理公司達(dá)成初步協(xié)議。根據(jù)項(xiàng)目回款計(jì)劃，我公司擬按如下計(jì)劃償還高科公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款：2014年2月28日前償還400萬元；2014年4月30日前償還400萬元。
2014年6月26日，國(guó)測(cè)公司再次向高科公司出具《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還款計(jì)劃函》，主要載明：我公司尚余高科公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬元未支付，但因我公司目前開發(fā)項(xiàng)目大量資產(chǎn)無法及時(shí)變現(xiàn)，無法按約定償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，擬按如下計(jì)劃償還高科公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款：2014年9月30日前支付200萬元；2014年10月31日前支付200萬元；2014年11月30日前支付400萬元。
另查明：一、2010年，國(guó)測(cè)公司（甲方）與高科公司（乙方）簽訂一份《房產(chǎn)抵押協(xié)議》，約定：根據(jù)甲、乙雙方在2007年簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲方應(yīng)向乙方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)2890萬元。甲方于2009年12月向乙方支付了首筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元，又于2010年10月向乙方支付了第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元、2010年12月向乙方支付第三筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款690萬元。尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1200萬元。為償還此筆款項(xiàng)，甲乙雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上，訂立本協(xié)議。主要約定：1、2011年2月30日前，甲方向乙方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款178.4萬元。2、剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1021.6萬元，甲方同意將1202、3303、3404、3503四套房產(chǎn)共計(jì)2702.64平方米轉(zhuǎn)抵押乙方，抵押價(jià)格為3780元／平方米，抵押總價(jià)值為1021.6萬元。3、甲方將繼續(xù)出售上述抵押房產(chǎn)，并于2011年9月30日之前向乙方償還剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，如甲方逾期未向乙方支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，則甲方須將上述抵押房產(chǎn)過戶給乙方并配合乙方辦理房屋過戶手續(xù)，以抵償其拖欠乙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。過戶產(chǎn)生的全部費(fèi)用由甲方支付。4、乙方同意在甲方對(duì)外出售上述抵押房產(chǎn)、并將款項(xiàng)支付給乙方時(shí)即時(shí)解除對(duì)應(yīng)房產(chǎn)的抵押手續(xù)，以保證甲方可以合法、有效完成房產(chǎn)銷售。5、乙方同意本協(xié)議生效后3個(gè)工作日內(nèi)，按東湖高新區(qū)房產(chǎn)局要求出具相關(guān)手續(xù)，配合甲方解除原已抵押登記的2301-2304、2401-2404、2501-2504共計(jì)7648.42平方米的12套房產(chǎn)。本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方蓋章簽字后生效。
之后，國(guó)測(cè)公司作為甲方簽署了一份《補(bǔ)充協(xié)議》交給高科公司（該協(xié)議上由國(guó)測(cè)公司蓋章、侯鐵信署名），但高科公司作為乙方未在該《補(bǔ)充協(xié)議》上蓋章確認(rèn)。該《補(bǔ)充協(xié)議》主要約定：根據(jù)甲、乙雙方于2010年共同簽訂的《房產(chǎn)抵押協(xié)議》，就該協(xié)議中未盡及需修改事項(xiàng)補(bǔ)充如下：1、甲方保證于2012年12月31日前償還高科公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600萬元；于2013年6月30日前清償剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600萬元；2、由于原抵押于乙方的房產(chǎn)已售出，甲方需至房產(chǎn)部門為客戶辦理合同備案。但因房產(chǎn)已抵押無法辦理，需乙方協(xié)助對(duì)上述房產(chǎn)予以解押。為保證乙方在抵押房產(chǎn)銷售及股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款回款期間的權(quán)益不受損失，甲方承諾以同等價(jià)值房產(chǎn)（即102號(hào)，面積259.17平方米；109號(hào)，面積266.68平方米；110號(hào)，面積228.52平方米；111號(hào)，面積344.02平方米；113號(hào)，面積433.67平方米；214號(hào)，面積57.7平方米，共計(jì)面積1589.76平方米，按之前約定的3780元／平方米計(jì)算，此部分房產(chǎn)價(jià)值600余萬元）重新抵押于乙方。3、本協(xié)議為原協(xié)議不可分割的部分，本補(bǔ)充協(xié)議與原協(xié)議內(nèi)容如有沖突，以本協(xié)議條款為準(zhǔn)。本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方蓋章簽字后生效。
二、審理中，高科公司、侯鐵信共同確認(rèn)：除案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛外，雙方間無其他的債權(quán)債務(wù)。
高科公司、國(guó)測(cè)公司共同確認(rèn)：除案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛外，雙方間無其他的債權(quán)債務(wù)。
三、國(guó)測(cè)公司于1993年3月26日成立，企業(yè)類型為股份有限公司（非上市、自然人投資或控股），法定代表人為侯鐵信，任董事長(zhǎng)；2007年1月11日，法人股東變更為發(fā)展總公司占股40%、武漢火炬科技投資有限公司占股2.67%；2007年6月29日，自然人股東變更，侯鐵信作為自然人股東占股28.18%；2007年9月12日，自然人股東變更，侯鐵信作為自然人股東占股68.18%，當(dāng)日法人股東變更為武漢火炬科技投資有限公司占股2.67%。
高科公司于2001年1月15日成立，企業(yè)類型為國(guó)有獨(dú)資，法人股東為武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)；該公司《2011年度公司年檢報(bào)告書》中“三、對(duì)外投資情況”記載：所投資企業(yè)包括發(fā)展總公司，認(rèn)繳出資額為12932萬元，持股比例100%。
發(fā)展總公司于1991年2月21日成立，企業(yè)類型為國(guó)有經(jīng)濟(jì)；該公司《2011年度企業(yè)法人年檢報(bào)告書》顯示發(fā)展總公司的母公司是高科公司，關(guān)聯(lián)關(guān)系為控股股東。
四、國(guó)測(cè)公司于2007年9月3日代侯鐵信向發(fā)展總公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬元。國(guó)測(cè)公司于2009年12月31日、2011年1月13日、2011年3月3日、2011年5月15日、2011年6月30日、2011年7月10日、2013年1月11日、2013年2月6日、2013年4月3日代侯鐵信向高科公司支付欠付發(fā)展總公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元、8487元、1691513元、500萬元（4筆之合）、430萬元、90萬元、200萬元、100萬元、100萬元。上述共計(jì)2140萬元。
針對(duì)上述2140萬元的付款行為，國(guó)測(cè)公司雖辯稱系其錯(cuò)誤的意思表示，因其不是股權(quán)的受讓人，而是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司，目標(biāo)公司沒有義務(wù)為侯鐵信承擔(dān)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，否則不符合有關(guān)股東抽逃出資、侵犯其他股東利益的相關(guān)規(guī)定。但在庭審調(diào)查中，侯鐵信和國(guó)測(cè)公司均認(rèn)可：上述支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2140萬元的行為，均是國(guó)測(cè)公司代侯鐵信向發(fā)展總公司履行的給付股權(quán)對(duì)價(jià)的行為，除此之外，侯鐵信并未另行向發(fā)展總公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；從而，侯鐵信亦確認(rèn)：截至2016年9月6日止，其尚欠發(fā)展總公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬元。
五、2016年8月23日，發(fā)展總公司出具一份《證明》，主要載明：高科公司是經(jīng)武漢市市委、市政府批準(zhǔn)設(shè)立的大型國(guó)有資產(chǎn)管理公司，目前發(fā)展總公司是高科公司的全資子公司。根據(jù)我公司與自然人侯鐵信于2007年8月簽署的《股份轉(zhuǎn)讓合同》、《股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，我公司于2007年9月將持有國(guó)測(cè)公司2000萬的股份轉(zhuǎn)讓至自然人侯鐵信名下。2007年9月，我公司將依據(jù)前述合同對(duì)自然人候鐵信所享有的全部權(quán)利（包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付請(qǐng)求權(quán)、違約金及賠償損失請(qǐng)求權(quán)等）轉(zhuǎn)讓給高科公司，高科公司有權(quán)依據(jù)前述合同向自然人侯鐵信主張相應(yīng)的權(quán)利。
審理中，高科公司自認(rèn)與發(fā)展總公司之間未簽訂書面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并表示因高科公司與發(fā)展總公司是母子公司，財(cái)務(wù)上是并表關(guān)系。因財(cái)務(wù)方面需要而轉(zhuǎn)讓債權(quán)，是否支付轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)不清楚，財(cái)務(wù)賬面上可能會(huì)掛賬。
六、高科公司提交《民事起訴狀》的落款時(shí)間為2015年3月23日；《訴訟費(fèi)繳款通知書（第一聯(lián)當(dāng)事人繳款通知聯(lián)）》上填寫的開票時(shí)間為2015年4月10日，《訴訟費(fèi)專用票據(jù)（第五聯(lián)法院業(yè)務(wù)庭附卷聯(lián)）》上填寫的交費(fèi)時(shí)間為2015年4月14日；《審判流程管理信息表》上記載“收到材料日期”的時(shí)間為2015年4月14日，立案日期為2015年4月16日。
綜合當(dāng)事人訴辯意見和質(zhì)證情況，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、侯鐵信應(yīng)否向高科公司承擔(dān)支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、逾期付款違約金等民事責(zé)任；二、國(guó)測(cè)公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案訴訟的核心是高科公司基于其與發(fā)展總公司之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，因與侯鐵信之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系而發(fā)生的糾紛，并非因債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議，故本案訴訟標(biāo)的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系，案由應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。
一、侯鐵信應(yīng)否向高科公司承擔(dān)支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、逾期付款違約金等民事責(zé)任。
關(guān)于高科公司作為原告訴訟主體資格的問題。本院認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓，又稱債權(quán)讓與，是指在不改變合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提下，合同權(quán)利方將其依據(jù)合同享有的債權(quán)通過協(xié)議全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人與受讓人間就原合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而訂立的合同，即為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。本案中，發(fā)展總公司與侯鐵信之間存在真實(shí)、有效的債權(quán)，雙方簽訂的2007年8月14日《股份轉(zhuǎn)讓合同》及2007年8月《股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》系締約各方真實(shí)意思表示、未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，且發(fā)展總公司依據(jù)上述合同所享有的債權(quán)不存在不得轉(zhuǎn)讓的情形，發(fā)展總公司與高科公司之間的轉(zhuǎn)讓意思表示一致，雙方之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為成立、有效。故，高科公司享有發(fā)展總公司與侯鐵信簽訂的2007年8月14日《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及2007年8月《股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)，其作為原告的訴訟主體適格。侯鐵信、國(guó)測(cè)公司抗辯高科公司作為原告訴訟主體不適格的理由，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否通知債務(wù)人侯鐵信的問題。依據(jù)我國(guó)《合同法》第八十條第一款：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，發(fā)展總公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給高科公司之后，雖然高科公司在審理中未提交向侯鐵信書面通知的證據(jù)，但從2010年11月2日侯鐵信向高科公司出具《關(guān)于欠款償還方案的商洽函》的意思表示內(nèi)容，以及庭審中侯鐵信、國(guó)測(cè)公司確認(rèn)向高科公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，均是國(guó)測(cè)公司代侯鐵信向發(fā)展總公司履行給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的事實(shí)，足以證明侯鐵信對(duì)發(fā)展總公司與高科公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓系知曉。故，發(fā)展總公司與高科公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)侯鐵信發(fā)生效力。審理中，侯鐵信自認(rèn)尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬元，故，侯鐵信應(yīng)向高科公司承擔(dān)支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬元及逾期付款違約金的民事責(zé)任。侯鐵信抗辯債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知的理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于違約金是否過高的問題。本院認(rèn)為，2007年8月14日《股份轉(zhuǎn)讓合同》明確約定：“任何一方不履行或不完全履行本合同，都將視為違約，除非本合同另有約定，違約方應(yīng)按本合同約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%向守約方支付違約金；如甲方（發(fā)展總公司）未按本合同約定協(xié)助乙方（侯鐵信）辦理股權(quán)變更手續(xù)，甲方（發(fā)展總公司）應(yīng)按本合同約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%向乙方（侯鐵信）支付違約金；如乙方（侯鐵信）未按本合同的約定支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，乙方（侯鐵信）應(yīng)按本合同約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%向甲方（發(fā)展總公司）支付違約金”，說明締約協(xié)議之時(shí)，針對(duì)任何一方將來的違約行為所應(yīng)承擔(dān)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額相同，對(duì)協(xié)議締約的各方是公平、平等的。審理中，侯鐵信和國(guó)測(cè)公司雖提出認(rèn)為違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求按同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)從欠付之日起計(jì)算違約金；但其未具體說明違約金過高的理由，亦未圍繞約定的違約金存在過分高于損失或顯失公平而舉證。故，本院認(rèn)為對(duì)侯鐵信、國(guó)測(cè)公司提出違約金過高的理由不予采信。
關(guān)于高科公司主張的債權(quán)是否超過訴訟時(shí)效的問題。依據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百三十五條：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”和第一百四十條：“訴訟時(shí)效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”的規(guī)定，雖然國(guó)測(cè)公司于2013年12月25日、2014年6月26日向高科公司出具的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還款計(jì)劃函》上只有國(guó)測(cè)公司的印章，侯鐵信個(gè)人未簽名；但結(jié)合2010年國(guó)測(cè)公司與高科公司簽訂的《房產(chǎn)抵押協(xié)議》、國(guó)測(cè)公司單方簽署的《補(bǔ)充協(xié)議》（由國(guó)測(cè)公司蓋章、侯鐵信簽名），以及2010年11月2日侯鐵信向高科公司出具的《關(guān)于欠款償還方案的商洽函》、國(guó)測(cè)公司代侯鐵信已付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2140萬元具體付款時(shí)間及金額的事實(shí)分析，無論從侯鐵信個(gè)人在國(guó)測(cè)公司兼任法定代表人、董事長(zhǎng)，或作為國(guó)測(cè)公司占股68.18%的自然人股東的身份與地位，還是從國(guó)測(cè)公司代侯鐵信支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的時(shí)間及下欠金額，并考慮通常情況下對(duì)公司日常管理與經(jīng)營(yíng)的實(shí)踐狀況，本院認(rèn)為國(guó)測(cè)公司向高科公司作出上述兩份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還款計(jì)劃函》的意思表示，可以推定為侯鐵信知曉并同意，應(yīng)視為侯鐵信向高科公司作出的同意履行義務(wù)的承諾，從而引起訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。國(guó)測(cè)公司代侯鐵信向高科公司最后一筆付款的時(shí)間為2013年4月3日，侯鐵信（國(guó)測(cè)公司）又于2013年12月25日、2014年6月26日作出《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還款計(jì)劃函》，高科公司于2015年4月14日向本院遞交材料提起訴訟，本院于2015年4月16日立案受理，并未超過請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間2年，故侯鐵信、國(guó)測(cè)公司抗辯高科公司主張的債權(quán)超過訴訟時(shí)效的理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上，侯鐵信應(yīng)向高科公司支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬元及逾期付款的違約金294萬元。另外，因高科公司未提交其支付公告費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)高科公司主張侯鐵信承擔(dān)公告費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
二、國(guó)測(cè)公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
高科公司認(rèn)為，以國(guó)測(cè)公司與高科公司于2010年簽訂的《房產(chǎn)抵押協(xié)議》和國(guó)測(cè)公司單方簽署的《補(bǔ)充協(xié)議》，及國(guó)測(cè)公司于2013年12月25日、2014年6月26日向高科公司出具的兩份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還款計(jì)劃函》，說明國(guó)測(cè)公司自愿以債務(wù)人身份加入高科公司與侯鐵信之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系中，并實(shí)際向高科公司支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，還確認(rèn)拖欠高科公司800萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，亦表示愿意分期支付，其行為構(gòu)成債務(wù)加入，國(guó)測(cè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，所謂債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)，指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。侯鐵信作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方，無論是依據(jù)合同的約定還是法律的規(guī)定，侯鐵信是承擔(dān)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)民事責(zé)任的義務(wù)主體；而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中，國(guó)測(cè)公司是目標(biāo)公司，既不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方，也不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出讓方，其不應(yīng)向出讓方承擔(dān)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的民事責(zé)任，即非債務(wù)人。本案中，雖國(guó)測(cè)公司作為目標(biāo)公司代侯鐵信向發(fā)展總公司、高科公司支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，也向高科公司出具《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還款計(jì)劃函》作出債的加入的意思表示，但該意思表示違反了我國(guó)《公司法》有關(guān)禁止股東抽逃出資的強(qiáng)制性規(guī)定，即國(guó)測(cè)公司作為目標(biāo)公司，不能成為對(duì)公司股東欠付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之債的加入的義務(wù)主體。故，高科公司主張國(guó)測(cè)公司應(yīng)對(duì)侯鐵信的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因無法律依據(jù)，本院不予支持。至于國(guó)測(cè)公司代侯鐵信已支付部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為，是否侵犯目標(biāo)公司（國(guó)測(cè)公司）自身利益、或其他股東、其他債權(quán)人的合法權(quán)益問題，屬另一法律關(guān)系，不屬于本案審理的范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十二條第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告侯鐵信于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢高科國(guó)有控股集團(tuán)有限公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬元及逾期付款的違約金294萬元；
二、駁回原告武漢高科國(guó)有控股集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)87440元、保全費(fèi)5000元，由被告侯鐵信負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判長(zhǎng)代娟
審判員任文
人民陪審員陳長(zhǎng)洋
裁判日期
二〇一六年十月二十四日
書記員
書記員程玉
