某交通器材（平湖）有限公司訴浙江某能源股份有限公司合同糾紛案-精準(zhǔn)識別、審調(diào)協(xié)同、回訪督促化解涉僑企業(yè)合同糾紛
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-6-483-001
關(guān)鍵詞
民事/合同/涉僑糾紛/光伏發(fā)電/審調(diào)協(xié)同/回訪督促
基本案情
浙江某能源股份有限公司（以下簡稱浙江某能源公司）是一家專業(yè)從事太陽能發(fā)電系統(tǒng)及太陽能電池片生產(chǎn)的國家高新技術(shù)企業(yè)，由歸國華僑李某創(chuàng)辦。2014年，浙江某能源公司與某交通器材（平湖）有限公司（以下簡稱某器材公司）訂立《分布式光伏發(fā)電項目合作協(xié)議》，約定由浙江某能源公司利用某器材公司名下二號、三號廠房屋頂（共計約7000平方米）建設(shè)分布式屋頂光伏電站項目，某器材公司可以優(yōu)惠電價使用該光伏電站項目所發(fā)電力。該協(xié)議簽訂后，浙江某能源公司除按約定在二號、三號廠房屋頂建設(shè)電站外，在一號廠房屋頂亦建設(shè)電站。
因雙方對于一號廠房屋頂所建電站的租賃費用、購電優(yōu)惠價格等事項無法協(xié)商一致，2023年8月，某器材公司訴至浙江省平湖市人民法院，請求判令解除案涉合作協(xié)議，拆除浙江某能源公司在一號廠房屋頂鋪設(shè)的光伏設(shè)備并以市場價支付占有使用費。
裁判理由
本案糾紛處理期間，正值浙江某能源公司籌備上市的關(guān)鍵時期，處理結(jié)果對該公司的上市審核進程與未來發(fā)展具有重大影響。為有效化解糾紛，浙江省平湖市人民法院依托特設(shè)共享法庭，聯(lián)合僑胞調(diào)解員、僑胞陪審員分頭進行調(diào)解，逐步引導(dǎo)當(dāng)事人調(diào)整心理預(yù)期。經(jīng)過多輪調(diào)解，某器材公司認識到光伏發(fā)電項目所帶來的可觀經(jīng)濟收益前景，同意放棄拆除一號廠房屋頂設(shè)備的訴訟請求，而浙江某能源公司也認可未在合同中寫明一號廠房屋頂安裝設(shè)備的事實，同意在以電價優(yōu)惠折抵后續(xù)租金的基礎(chǔ)上支付前期租金，最終雙方當(dāng)事人握手言和，達成和解并申請法院出具民事調(diào)解書。2023年11月2日，浙江省平湖市人民法院出具（2023）浙0482訴前調(diào)書78號民事調(diào)解書。
該案審結(jié)后，審理法院及時開展回訪督促工作，確保調(diào)解書得到及時、全面的履行。在回訪中，雙方當(dāng)事人均對法院的工作表示了高度的肯定和感謝，并表達了在本地繼續(xù)營商的美好愿景。
裁判要旨
辦理涉僑糾紛案件，人民法院可以綜合采用“五步走”調(diào)解策略，形成涉僑糾紛調(diào)處閉環(huán)：第一步，精準(zhǔn)識別涉僑糾紛，確保調(diào)解工作有的放矢；第二步，組建由資深法官、專職調(diào)解員和人民陪審員構(gòu)成的調(diào)解團隊，確保調(diào)解過程專業(yè)公正；第三步，聯(lián)合有關(guān)方面，通過信息共享、線索共參、問題共商形成工作合力，助力糾紛妥善解決；第四步，注重對雙方當(dāng)事人訴求的傾聽、理解和關(guān)切，尋找調(diào)解突破口，達成調(diào)解共識；第五步，調(diào)解結(jié)案后，及時開展回訪和督促工作，確保案結(jié)事了，同時加強普法教育，鞏固調(diào)解成果，提升法治意識。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第465條、第509條
《中華人民共和國民事訴訟法》第9條
一審：浙江省平湖市人民法院（2023）浙0482訴前調(diào)書78號民事調(diào)解書（2023年11月2日）
