青島某源熱能設(shè)備有限公司訴陜西某光鍋爐銷售有限公司買賣合同糾紛案-“或裁或訴”條款中仲裁協(xié)議無效的，訴訟管轄的約定并不當(dāng)然無效
人民法院案例庫 入庫編號：2024-01-2-084-009
關(guān)鍵詞
民事/買賣合同/“或裁或訴”條款/效力認定/部分無效/訴訟管轄
基本案情
原告青島某源熱能設(shè)備有限公司（以下簡稱青島某公司）訴稱，2019年8月28日，青島某源設(shè)備公司與陜西某光鍋爐銷售有限公司（以下簡稱陜西某公司）簽訂《水處理設(shè)備供貨改造分包合同》，約定青島某公司作為供方，負責(zé)向需方陜西某公司供應(yīng)水處理設(shè)備，合同總金額58萬元。合同還約定：“合同執(zhí)行過程中發(fā)生的一切爭議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決(1)提交西安市仲裁委員會仲裁，(2)依法向需方所在地人民法院起訴或按《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定解決?！焙贤炗喓?，青島某公司按合同約定履行了相關(guān)的合同義務(wù)；陜西某公司共支付貨款30萬元，剩余28萬元貨款至今未付。故向山東省平度市人民法院提起訴訟，請求判令：陜西某公司向青島某公司支付拖欠的貨款28萬元，并賠償違約金及逾期付款損失等。
陜西某公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，雙方簽訂的《水處理設(shè)備供貨改造分包合同》第十二條約定，若因合同履行發(fā)生爭議，（1）提交西安市仲裁委員會仲裁；（2）依法向需方所在地人民法院起訴。陜西某公司作為需方，所在地位于陜西省西安市高新區(qū)，行政區(qū)域上屬于陜西省西安市雁塔區(qū)，故本案應(yīng)當(dāng)由陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院管轄。
山東省平度市人民法院于2023年9月5日作出(2023)魯0283民初9473號民事裁定：本案移送陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院處理。青島某公司不服提起上訴，山東省青島市中級人民法院于2023年11月14日作出（2023）魯02民轄終472號民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。
裁判理由
法院生效裁判認為，青島某公司與陜西某公司簽訂的《水處理設(shè)備供貨改造分包合同》第十二條約定：“合同執(zhí)行過程中發(fā)生的一切爭議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決(1)提交西安市仲裁委員會仲裁，(2)依法向需方所在地人民法院起訴或按《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定解決?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國仲裁法＞若干問題的解釋》第七條關(guān)于“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效”的規(guī)定，上述約定中的仲裁約定無效。但上述約定中關(guān)于訴訟管轄的約定應(yīng)為有效，本案應(yīng)由合同需方即陜西某公司所在地的陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院管轄，山東省平度市人民法院對本案無管轄權(quán)。故法院依法作出如上裁判。
裁判結(jié)果
山東省平度市人民法院于2023年9月5日作出(2023)魯0283民初9473號民事裁定：本案移送陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院處理。青島某公司不服提起上訴，山東省青島市中級人民法院于2023年11月14日作出（2023）魯02民轄終472號民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。
裁判要旨
合同約定“或裁或訴”條款，仲裁協(xié)議被確認無效的，訴訟管轄約定的效力應(yīng)當(dāng)單獨予以認定。訴訟管轄約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認定有效。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第35條
《最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國仲裁法＞若干問題的解釋》（法釋〔2006〕7號）第7條
一審： 山東省 平度市人民法院 (2023)魯0283民初9473號 民事裁定（2023年9月5日）
二審： 山東省青島市中級人民法院 （2023）魯02民轄終472號 民事裁定（2023年11月14日）
