北京極某科技公司訴深圳市海某科技公司、武漢新某物流公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案-依法促成“專精特新”智能物流機器人企業(yè)十余起民行交叉糾紛一攬子化解
人民法院案例庫 入庫編號：2024-13-6-160-004
關(guān)鍵詞
民事/侵害實用新型專利權(quán)/民行交叉/能動履職調(diào)解和解/實質(zhì)解紛/智能物流/機器人
基本案情
北京極某科技公司訴稱：其系專利號為201720030544.*、名稱為“基于二維碼的導(dǎo)航系統(tǒng)”的實用新型專利的專利權(quán)人。深圳市海某科技公司制造、許諾銷售、銷售了侵害涉案專利權(quán)的庫寶系統(tǒng)、庫寶機器人，武漢新某物流公司使用了前述產(chǎn)品。故北京極某科技公司請求判令深圳市海某科技公司、武漢新某物流公司停止侵害，深圳市海某科技公司賠償北京極某科技公司經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)合理開支共計330萬元，并承擔(dān)案件訴訟費用。
深圳市海某科技公司辯稱：被訴侵權(quán)產(chǎn)品不落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。
武漢新某物流公司辯稱：被訴庫寶機器人由深圳市海某科技公司出售，其合法采購取得并已支付對價，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明：北京極某科技公司經(jīng)受讓取得涉案專利權(quán)。經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的第46523號無效宣告請求審查決定，涉案專利在刪除權(quán)利要求10后，在原權(quán)利要求1-9的基礎(chǔ)上維持該專利權(quán)有效。北京極某科技公司在該案中主張的是權(quán)利要求1、2、3、9。經(jīng)比對，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的庫寶系統(tǒng)落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。
湖北省武漢市中級人民法院于2022年3月18日作出（2021）鄂01知民初199號民事判決，判令深圳市海某科技公司停止侵害并賠償北京極某科技公司經(jīng)濟(jì)損失35萬元（含維權(quán)合理開支）。北京極某科技公司和深圳市海某科技公司均不服，向最高人民法院提起上訴。
裁判理由
二審合議庭在審理過程中了解到，北京極某科技公司與深圳市海某科技公司均為全球智能物流機器人的主要供應(yīng)商，均為手握授權(quán)專利近1000件、專利申請近2000件，估值超百億元的“獨角獸”企業(yè)。雙方技術(shù)相互交錯制衡，市場爭奪激烈，相互訴訟纏斗多年。合議庭積極進(jìn)行調(diào)解工作，引導(dǎo)雙方摒棄零和思維，最終促成雙方就全國有關(guān)法院正在審理的11起未結(jié)專利侵權(quán)民事訴訟以及多起相關(guān)專利無效案件達(dá)成一攬子和解方案，并訂立了繼續(xù)協(xié)商交叉許可的相關(guān)條款，為雙方進(jìn)一步合作、共建智能物流機器人的產(chǎn)業(yè)生態(tài)奠定良好基礎(chǔ)。
最高人民法院于2023年11月22日作出（2022）最高法知民終2517號民事裁定書，準(zhǔn)許北京極某科技公司撤回上訴。在訴案件均以撤訴結(jié)案。
裁判要旨
本案體現(xiàn)了合作共贏的調(diào)解理念，最終促成當(dāng)事人攜手同行、走得更遠(yuǎn)。二審合議庭通過深入了解案件背后的行業(yè)特點、競爭格局和糾紛癥結(jié)，從護(hù)航科技和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的角度出發(fā)，能動履職，將調(diào)解和審理有機結(jié)合，深刻把握技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審判的特點，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人著眼長遠(yuǎn)發(fā)展、聚焦未來創(chuàng)新，通過許可等技術(shù)合作方式在智能物流機器人產(chǎn)業(yè)的新賽道上實現(xiàn)共贏，既化解了當(dāng)前糾紛，又預(yù)防了未來再生糾紛，延伸了訴源治理效果。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年修正）第96條、第157條第1款第5項
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2022年修正）第336條第1款
一審：湖北省武漢市中級人民法院（2021）鄂01知民初199號民事判決（2022年3月18日）
二審：最高人民法院（2022）最高法知民終2517號民事裁定（2023年11月22日）
