国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 法律顧問 » 民事參考案例 » 正文
(2025年)上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及仿冒糾紛案-民事案件上訴程序中原告請求撤回起訴、被告同意并同時(shí)請求撤回上訴的處理
來源: 人民法院案例庫   日期:2025-05-16   閱讀:

上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及仿冒糾紛案-民事案件上訴程序中原告請求撤回起訴、被告同意并同時(shí)請求撤回上訴的處理

人民法院案例庫 入庫編號(hào):2025-13-2-158-001

關(guān)鍵詞

民事/著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)/仿冒/撤回起訴/撤回上訴

基本案情

原告上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴稱:上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司對涉案游戲的計(jì)算機(jī)軟件程序和美術(shù)素材享有著作權(quán)。深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司未經(jīng)許可通過其自行開發(fā)的手游助手和電腦軟件實(shí)施了侵害上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。故請求判令:一、深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司立即停止侵害上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司就“Mobile Legends:Bang Bang”手機(jī)游戲的計(jì)算機(jī)軟件作品和美術(shù)作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的著作權(quán)侵權(quán)行為;二、深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司立即停止對上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司的不正當(dāng)競爭行為;三、深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司共同在https://www.qq.com、https://myapp.com等網(wǎng)站首頁持續(xù)三十日刊登聲明,消除著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為造成的不良影響;四、深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司共同向上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元(幣種下同);五、深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司共同賠償上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司為維護(hù)合法權(quán)益而支出的合理費(fèi)用35萬元。

被告深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司辯稱:其并非被訴侵權(quán)行為的實(shí)施者,被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。即使構(gòu)成侵權(quán),上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司的訴請也不應(yīng)得到支持。

法院經(jīng)審理查明:上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司為涉案游戲圖標(biāo)、圖片美術(shù)作品及計(jì)算機(jī)軟件作品的著作權(quán)人。深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站和手游模擬器上使用上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司享有著作權(quán)的涉案美術(shù)作品并提供涉案游戲的下載,同時(shí)將用于下載涉案游戲且使用了涉案游戲名稱及圖標(biāo)的文件的發(fā)行商標(biāo)示為深圳某科技公司。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2022年11月29日作出的(2020)滬73知民初392號(hào)民事判決:一、深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司共同賠償上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元及合理開支20萬元;二、深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司共同在某模擬器網(wǎng)站首頁(https://gameloop.vip)連續(xù)三日發(fā)布書面聲明、消除影響(書面聲明的分辨率不得小于200×180dpi,聲明的內(nèi)容須經(jīng)一審法院審核);如逾期不履行,一審法院將在相關(guān)媒體上公布判決的主要內(nèi)容,相關(guān)費(fèi)用由深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司共同負(fù)擔(dān);三、駁回上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司的其余訴訟請求。宣判后,雙方提起上訴。二審過程中,雙方當(dāng)事人達(dá)成和解,上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司遂于2024年3月5日向法院提出撤回其起訴的請求,深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司對此表示同意;深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司亦于2024年3月5日向法院提出撤回其上訴的請求。最高人民法院于2024年3月7日作出(2023)最高法知民終696號(hào)民事裁定:一、撤銷上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)滬73知民初392號(hào)民事判決;二、準(zhǔn)許上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司撤回起訴。

裁判理由

上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司在本案二審審理期間提出撤回起訴的請求,已經(jīng)其他當(dāng)事人同意,且不損害國家利益、社會(huì)公共利益以及他人合法權(quán)益,應(yīng)予以準(zhǔn)許,本案一審判決依法應(yīng)予撤銷。深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司系因不服一審判決提起上訴,且在二審期間同意上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司撤回起訴。在二審法院準(zhǔn)許上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司撤回起訴請求并依法撤銷一審判決后,深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司的上訴已缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ),其撤回上訴已無實(shí)質(zhì)性必要。故二審裁定撤銷上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)滬73知民初392號(hào)民事判決,準(zhǔn)許上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司撤回起訴。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條、第三十四條的規(guī)定,一、二審案件受理費(fèi)均減半收取且均由一審原告負(fù)擔(dān)。

裁判結(jié)果

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2022年11月29日作出的(2020)滬73知民初392號(hào)民事判決:一、深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司共同賠償上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元及合理開支20萬元;二、深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司共同在某模擬器網(wǎng)站首頁(https://gameloop.vip)連續(xù)三日發(fā)布書面聲明、消除影響(書面聲明的分辨率不得小于200×180dpi,聲明的內(nèi)容須經(jīng)一審法院審核);如逾期不履行,一審法院將在相關(guān)媒體上公布判決的主要內(nèi)容,相關(guān)費(fèi)用由深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司共同負(fù)擔(dān);三、駁回上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司的其余訴訟請求。宣判后,雙方提起上訴。二審過程中,雙方當(dāng)事人達(dá)成和解,上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司遂于2024年3月5日向法院提出撤回其起訴的請求,深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司對此表示同意;深圳某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司亦于2024年3月5日向法院提出撤回其上訴的請求。最高人民法院于2024年3月7日作出(2023)最高法知民終696號(hào)民事裁定:一、撤銷上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)滬73知民初392號(hào)民事判決;二、準(zhǔn)許上海某科技公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司撤回起訴。

裁判要旨

雙方當(dāng)事人均上訴的民事案件中,一審原告請求撤回起訴,一審被告同意撤回起訴的同時(shí)亦請求撤回上訴的,在準(zhǔn)許撤回起訴并撤銷一審判決后,一審被告的上訴已缺乏相應(yīng)基礎(chǔ),其撤回上訴已無實(shí)質(zhì)性必要。對于此種情形,二審裁定書主文僅需列明撤銷一審裁判和準(zhǔn)許一審原告撤回起訴兩個(gè)判項(xiàng)即可;一、二審案件受理費(fèi)均減半收取且由一審原告負(fù)擔(dān)。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國民事訴訟法》第157條

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2015〕5號(hào),2022年修正)第336條

一審:  上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 (2020)滬73知民初392號(hào) 民事判決(2022年11月29日)

二審:  最高人民法院 (2023)最高法知民終696號(hào) 民事判決(2024年3月7日)


 
 
 
  合肥律師推薦  
趙嬋律師
專長:民事訴訟,法律顧問
電話:18226197245
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:18226197245 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)