深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴鄭州市某信息技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案-游戲幣的虛擬財(cái)產(chǎn)屬性及第三方交易平臺(tái)提供游戲幣交易服務(wù)正當(dāng)與否的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-09-2-488-006
關(guān)鍵詞
民事/不正當(dāng)競爭/游戲幣/虛擬財(cái)產(chǎn)/第三方交易平臺(tái)/可交易性
基本案情
深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司系某網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營商。鄭州市某信息技術(shù)有限公司通過游戲交易平臺(tái)向用戶提供該游戲的游戲幣等網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的交易服務(wù)。深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司認(rèn)為上述行為嚴(yán)重危害了某游戲的安全性、破壞了游戲秩序，損害了其經(jīng)濟(jì)利益和商譽(yù)，損害了游戲用戶的合法權(quán)益，給外掛、刷金、盜號(hào)等網(wǎng)絡(luò)游戲黑灰產(chǎn)謀取違法利益創(chuàng)造有利條件，給游戲行業(yè)的發(fā)展帶來不良影響，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求鄭州市某信息技術(shù)有限公司：1.立即停止向用戶提供某游戲的游戲賬號(hào)、游戲幣等網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的交易服務(wù)行為；2.賠禮道歉，消除影響；3.賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣2500萬元（幣種下同）以及為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用10萬元。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院于2021年12月17日作出（2020）粵 0192 民初46315號(hào)民事判決：一、被告鄭州市某信息技術(shù)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)停止提供某游戲賬號(hào)交易服務(wù)的行為；二、被告鄭州市某信息技術(shù)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)停止為不能證明合法來源的某游戲幣提供交易服務(wù)的行為；三、被告鄭州市某信息技術(shù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司賠償損失 300 萬元和合理開支3萬元；四、駁回原告深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方當(dāng)事人均提起上訴。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2024年7月8日作出（2022）粵73民終3597號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案爭議焦點(diǎn)是游戲幣是否具備虛擬財(cái)產(chǎn)屬性及第三方交易平臺(tái)提供游戲幣交易服務(wù)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
首先，游戲內(nèi)虛擬物品應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為游戲用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲中，游戲用戶的樂趣不僅來源于運(yùn)營商提供的游戲服務(wù)，也來源于與其他游戲用戶展開的互動(dòng)。通過眾多用戶互動(dòng)所逐漸形成的游戲虛擬社區(qū)，既為游戲用戶提供信息交流、分享和資源配置的合作框架，使分散的個(gè)體連接在一起，進(jìn)行持續(xù)、廣泛而深入地互動(dòng)和融合，也促使網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值共識(shí)的達(dá)成，讓運(yùn)營商利用各種收費(fèi)手段來促使用戶付費(fèi)成為可能，越多的游戲用戶為越多的項(xiàng)目付費(fèi)，運(yùn)營商的收入就越多，網(wǎng)絡(luò)游戲價(jià)值的形成以及增加，是由游戲用戶和運(yùn)營商共同構(gòu)建而完成的?！吨腥A人民共和國民法典》第六條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！庇螒蛴脩糇鳛橛螒騼r(jià)值的利益相關(guān)者，不應(yīng)只是享受游戲樂趣，而無其他相應(yīng)的權(quán)利。涉案游戲幣產(chǎn)出的唯一途徑是游戲用戶在游戲內(nèi)通過擊殺怪物、完成任務(wù)、通關(guān)副本等游戲活動(dòng)獲取，對(duì)于獲取的游戲幣，游戲用戶可以進(jìn)行角色升級(jí)、裝備合成，并通過游戲內(nèi)的金幣寄售行和拍賣行在游戲用戶內(nèi)流轉(zhuǎn)，充當(dāng)游戲內(nèi)虛擬經(jīng)濟(jì)的交易媒介，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為游戲用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)。
其次，合法取得的游戲虛擬財(cái)產(chǎn)可以在一定條件下成為交易的客體。涉案游戲幣一方面系游戲用戶向深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司主張權(quán)利的憑證，對(duì)于在其終端設(shè)備上顯示的游戲幣信息，游戲用戶有權(quán)根據(jù)游戲玩法設(shè)計(jì)，請(qǐng)求運(yùn)營商提供游戲幣所能夠?qū)崿F(xiàn)的功能服務(wù)；另一方面系游戲用戶之間可以交易的虛擬財(cái)產(chǎn)，游戲用戶能支配和使用，并享有排除他人妨害的權(quán)利，包括運(yùn)營商在內(nèi)的其他人不得擅自對(duì)賬號(hào)內(nèi)的游戲幣進(jìn)行刪除和篡改等。在涉案游戲內(nèi)，作為游戲基礎(chǔ)規(guī)則的一部分，游戲幣被允許和鼓勵(lì)相互轉(zhuǎn)讓。游戲用戶在轉(zhuǎn)讓涉案游戲幣時(shí)，該游戲幣在出讓人的賬號(hào)中消失，并在受讓人的賬號(hào)中出現(xiàn)。同時(shí)，涉案游戲幣類似于種類物，不管通過何種方式獲取，只要用戶發(fā)出使用游戲幣的請(qǐng)求，游戲中央服務(wù)器都會(huì)響應(yīng)而實(shí)現(xiàn)該游戲幣所對(duì)應(yīng)的功能，故在涉案游戲外，游戲用戶也可進(jìn)行交易并實(shí)施完全交付，而無需運(yùn)營商的積極配合。在沒有法律法規(guī)明確禁止交易的情況下，涉案游戲幣應(yīng)能成為交易的客體。鄭州市某信息技術(shù)有限公司對(duì)于游戲用戶合法取得的涉案游戲幣，提供交易服務(wù)，不具有不正當(dāng)性。
當(dāng)然，涉案游戲幣基于游戲開發(fā)商設(shè)計(jì)的游戲規(guī)則取得，也可能基于游戲規(guī)則的改變而產(chǎn)生價(jià)值的變化甚至消失，游戲用戶對(duì)涉案游戲幣的支配權(quán)能受限于游戲規(guī)則和游戲運(yùn)營周期。此外，并非所有合法取得的游戲幣，游戲用戶都能夠進(jìn)行交易。比如，根據(jù)游戲規(guī)則，用戶的游戲幣并非是在游戲內(nèi)通過擊殺怪物、完成任務(wù)、通關(guān)副本等游戲活動(dòng)獲取，主要來源為充值所得，且在游戲內(nèi)禁止交易，若允許此類游戲幣在游戲外交易，則可能導(dǎo)致賭博、洗錢等風(fēng)險(xiǎn)。特別是在一些棋牌類游戲中，游戲幣主要通過人民幣購買，在游戲中禁止反向兌換成人民幣，如果允許此類游戲幣交易，則會(huì)導(dǎo)致游戲幣被反向兌換成人民幣的結(jié)果，而使單純的游戲變?yōu)橘€博。
最后，游戲用戶對(duì)于非法取得的游戲幣，其實(shí)施交易的相關(guān)利益不應(yīng)得到保護(hù)，第三方游戲交易平臺(tái)應(yīng)盡謹(jǐn)慎的注意義務(wù)根據(jù)《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》第七條的規(guī)定，如游戲用戶實(shí)施非正常游戲行為，利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法行為獲取的游戲幣，則相關(guān)利益不應(yīng)得到保護(hù)。本案中，鄭州市某信息技術(shù)有限公司未盡謹(jǐn)慎的注意和防范義務(wù)，明知其交易平臺(tái)上可能存在利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法“打金”行為，仍提供便捷的涉案游戲幣交易服務(wù)，且從中獲利，損害了消費(fèi)者利益、社會(huì)公共利益和深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
裁判要旨
1.記錄在網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)之下的游戲幣屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲用戶能支配和使用所注冊(cè)賬戶的游戲幣，并享有排除他人妨害的權(quán)利，包括運(yùn)營商在內(nèi)的其他人不得擅自對(duì)賬號(hào)內(nèi)的游戲幣進(jìn)行刪除和篡改等。游戲用戶享有對(duì)合法取得的游戲幣進(jìn)行交易的權(quán)利，但應(yīng)受游戲規(guī)則和游戲運(yùn)營周期的限制。
2.對(duì)于通過非法行為獲取的游戲幣，游戲用戶實(shí)施交易的相關(guān)利益不應(yīng)得到保護(hù)。第三方交易平臺(tái)明知可能存在利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法“打金”行為，仍提供游戲幣交易服務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第127條
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第2條、第17條
《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》（2011年修訂）第7條
一審：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院（2020）粵 0192 民初 46315 號(hào)民事判決（2021年12月17日）
二審：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2022）粵73民終3597號(hào)民事判決（2024年7月8日）
