一 、王某某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪案。
案情：2016年7月13日，王某某因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，并于7月14日送往看守所。
7月16日，王某某家屬找到安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、葛攀律師咨詢，并委托蘇義飛、葛攀律師到看守所會(huì)見王某。
7月18日周一上午，葛攀律師前往合肥市看守所會(huì)見王某某，根據(jù)王某某的陳述與辯解，律師建議應(yīng)積極爭取取保候?qū)彙?br/>
7月20日，在與王某某家屬溝通后，王某某家屬正式委托律師作為王某偵查期間的辯護(hù)人。
7月21日，律師聯(lián)系上辦案民警，并與辦案民警當(dāng)面溝通，就所了解的案情發(fā)表了律師意見，同時(shí)提交了取保候?qū)徤暾垥＾k案民警充分聽取了律師意見，并同意將取保意見提交上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。
7月25日周一下午，律師接到辦案民警通知，前去繳納取保候?qū)彵ＷC金。
7月26日，在王某某在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施兩個(gè)星期后，從看守所走了出來。
二、曾某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪案。
案情：2016年7月24日，曾某家屬聯(lián)系上安徽金亞太律師事務(wù)所律師，律師通過與曾某家屬的溝通了解到，曾某因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)刑事拘留滿30天，案件現(xiàn)正在檢查機(jī)關(guān)審查批捕階段，律師考慮到時(shí)間的緊迫性，建議須立即委托律師介入。7月25日周一，曾某家屬與律師正式簽訂委托代理合同，辦理委托手續(xù)。律師于當(dāng)天聯(lián)系上辦案民警及檢察官，通過有效溝通，檢察院作出不予批捕的決定，公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?br/>
葛攀律師：組織領(lǐng)導(dǎo)、傳銷活動(dòng)罪屬于擾亂市場秩序犯罪，不屬于暴力型犯罪，但是由于此罪涉及人數(shù)往往較多，公安機(jī)關(guān)抓捕難度大，在有同案犯尚未歸案或者犯罪嫌疑人取保后可能存在串供可能的情況下，一般來說公安機(jī)關(guān)都不會(huì)同意涉嫌此罪的犯罪嫌疑人取保候?qū)彙６疑嫦哟俗锏姆缸锵右扇嗽诒徊扇?qiáng)制措施刑事拘留后，通常都會(huì)被延期拘留。
雖然涉嫌此罪的取保候?qū)徤暾堧y度大，但不代表完全沒有可能。律師申請取保候?qū)徥窃诜缸锵右扇说谝淮伪挥崋柣蛘卟扇?qiáng)制措施之日起就具有法定權(quán)利。我國《刑事訴訟法》規(guī)定，案件在偵查階段，犯罪嫌疑人只能夠委托律師作為辯護(hù)人，在這個(gè)階段，也只有律師才能夠見到犯罪嫌疑人本人。因此，犯罪嫌疑人在被采取強(qiáng)制措施刑事拘留后，其家屬應(yīng)第一時(shí)間考慮委托律師介入。律師通過會(huì)見犯罪嫌疑人，聽取其陳述和辯解，會(huì)了解到最真實(shí)、全面的信息，并依據(jù)這些事實(shí)判斷罪名和案情的嚴(yán)重程度，結(jié)合自身辦案經(jīng)驗(yàn)，對于符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人，通過律師與辦案人員的有效溝通，積極爭取，辦案機(jī)關(guān)同意取保的可能性會(huì)大大加大。
《（2017年）律師辦理刑事案件規(guī)范》第六十八條 在審查批捕過程中，辯護(hù)律師認(rèn)為具備下列情形的，可以向檢察機(jī)關(guān)提出不批準(zhǔn)逮捕或不予逮捕的意見：
（一）犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪；
（二）可能被判處一年有期徒刑以下刑罰的；
（三）無社會(huì)危險(xiǎn)性；
（四）不適宜羈押。
