張某某涉嫌涉嫌強(qiáng)奸罪,在開庭之前突然接到張的家人電話要求張某某翻供,做強(qiáng)制猥褻罪辯護(hù)。本律師聽后告知風(fēng)險(xiǎn),強(qiáng)制猥褻罪是既遂,并不一定會(huì)比強(qiáng)奸罪未遂量刑輕,本辯護(hù)律師已經(jīng)會(huì)見和閱卷認(rèn)為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件,有自首情節(jié),突然翻供,不但不成功,連自首都要拿掉。按照律師思路辯護(hù)可以在一年半左右量刑,翻供如果失敗量刑在二年半。最終家屬同意按照律師思路辯護(hù),一審法院強(qiáng)奸未遂判決一年二個(gè)月,張某對(duì)結(jié)果滿意,表示不上訴。
針對(duì)張某某犯罪事實(shí)、量刑以及處罰律師分析如下:
一、被告人張某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止
1、《證據(jù)卷》第5頁楊某某口供:“我看到喻某反抗激烈,同時(shí)又想到自己的行為確實(shí)不對(duì),就松開喻某了。這個(gè)時(shí)候我自己往臥室的外面退,并給她說抱歉,我退出房間”。按照常理推測(cè),張某某與喻某兩人是在封閉的出租屋內(nèi),力量對(duì)比懸殊、無其他外界因素介入等客觀條件下,張某某如果繼續(xù)實(shí)施行為的話,喻某是無法反抗的。從現(xiàn)場(chǎng)道歉到事后離開并自首都表明張某某是主動(dòng)放棄犯罪,張某某中止行為是徹底的而不是暫時(shí)的。
2、《證據(jù)卷》第13頁喻某陳述:“這個(gè)時(shí)候他看我反抗激烈就少許停止,我趁機(jī)用另一只手撥打了我男朋友的電話,他聽到通話,就放開我,離開房間”。喻某陳述的“少許停止”和張某某口供是互相印證的,張某某此時(shí)已經(jīng)意識(shí)到行為確實(shí)不對(duì)了。
辯護(hù)人認(rèn)為,張某某實(shí)施犯罪行為是臨時(shí)起意,是看了手機(jī)上的淫穢小視頻一時(shí)沖動(dòng)的行為,且張某某在被害人短暫的反抗之后,意識(shí)到自己的行為確實(shí)不對(duì),最終自愿的放棄強(qiáng)奸被害人,自動(dòng)有效的停止了犯罪行為,具備犯罪中止的自動(dòng)性、時(shí)間性、有效性的全部條件,是“能達(dá)目的而不欲”的中止,而非“欲達(dá)目的而不能”的未遂。
二、被告人張某某具有自首情節(jié),如實(shí)供述,悔罪態(tài)度較好
張某某主動(dòng)放棄自己的犯罪行為后,首先向受害人道歉,之后便主動(dòng)到派出所投案自首,并如實(shí)供述自己的罪行。
張某某歸案后,積極悔罪,能夠充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,并徹底懺悔自己的罪行。從今天的法庭審理過程中,也能看到了張某某當(dāng)庭認(rèn)罪,表現(xiàn)出積極的贖罪的心態(tài)。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼皬埬衬痴J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條的相關(guān)規(guī)定,請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情予以從輕或者減輕處罰。
三、被告人張某某主觀惡性小,無前科,系初犯、偶犯
張某某在本案發(fā)生以前從未做過任何違法犯罪的行為,系初犯、偶犯。張某某之所以會(huì)走上犯罪道路,是因?yàn)槠渖鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)少,法律意識(shí)淡薄,加上一時(shí)沖動(dòng),才會(huì)誤入歧途。本案不是暴力犯罪,案發(fā)時(shí)以及前后均沒有對(duì)受害人實(shí)施嚴(yán)重暴力行為,張某某的主觀惡性小,犯罪情節(jié)較輕,具有悔罪表現(xiàn),確實(shí)不致再危害社會(huì)。懇請(qǐng)人民法院能夠?qū)埬衬匙们閺妮p處罰。
辯護(hù)人:蘇義飛律師
日期:2017.1.13