張某某涉嫌涉嫌強(qiáng)奸罪，在開庭之前突然接到張的家人電話要求張某某翻供，做強(qiáng)制猥褻罪辯護(hù)。本律師聽后告知風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)制猥褻罪是既遂，并不一定會(huì)比強(qiáng)奸罪未遂量刑輕，本辯護(hù)律師已經(jīng)會(huì)見和閱卷認(rèn)為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，有自首情節(jié)，突然翻供，不但不成功，連自首都要拿掉。按照律師思路辯護(hù)可以在一年半左右量刑，翻供如果失敗量刑在二年半。最終家屬同意按照律師思路辯護(hù)，一審法院強(qiáng)奸未遂判決一年二個(gè)月，張某對(duì)結(jié)果滿意，表示不上訴。
針對(duì)張某某犯罪事實(shí)、量刑以及處罰律師分析如下：
一、被告人張某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止
1、《證據(jù)卷》第5頁楊某某口供：“我看到喻某反抗激烈，同時(shí)又想到自己的行為確實(shí)不對(duì)，就松開喻某了。這個(gè)時(shí)候我自己往臥室的外面退，并給她說抱歉,我退出房間”。按照常理推測(cè)，張某某與喻某兩人是在封閉的出租屋內(nèi)，力量對(duì)比懸殊、無其他外界因素介入等客觀條件下，張某某如果繼續(xù)實(shí)施行為的話，喻某是無法反抗的。從現(xiàn)場(chǎng)道歉到事后離開并自首都表明張某某是主動(dòng)放棄犯罪，張某某中止行為是徹底的而不是暫時(shí)的。
2、《證據(jù)卷》第13頁喻某陳述：“這個(gè)時(shí)候他看我反抗激烈就少許停止，我趁機(jī)用另一只手撥打了我男朋友的電話，他聽到通話，就放開我，離開房間”。喻某陳述的“少許停止”和張某某口供是互相印證的，張某某此時(shí)已經(jīng)意識(shí)到行為確實(shí)不對(duì)了。
辯護(hù)人認(rèn)為，張某某實(shí)施犯罪行為是臨時(shí)起意，是看了手機(jī)上的淫穢小視頻一時(shí)沖動(dòng)的行為，且張某某在被害人短暫的反抗之后，意識(shí)到自己的行為確實(shí)不對(duì)，最終自愿的放棄強(qiáng)奸被害人，自動(dòng)有效的停止了犯罪行為，具備犯罪中止的自動(dòng)性、時(shí)間性、有效性的全部條件，是“能達(dá)目的而不欲”的中止，而非“欲達(dá)目的而不能”的未遂。
二、被告人張某某具有自首情節(jié)，如實(shí)供述，悔罪態(tài)度較好
張某某主動(dòng)放棄自己的犯罪行為后，首先向受害人道歉，之后便主動(dòng)到派出所投案自首，并如實(shí)供述自己的罪行。
張某某歸案后，積極悔罪，能夠充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并徹底懺悔自己的罪行。從今天的法庭審理過程中，也能看到了張某某當(dāng)庭認(rèn)罪，表現(xiàn)出積極的贖罪的心態(tài)。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼皬埬衬痴J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情予以從輕或者減輕處罰。
三、被告人張某某主觀惡性小，無前科，系初犯、偶犯
張某某在本案發(fā)生以前從未做過任何違法犯罪的行為，系初犯、偶犯。張某某之所以會(huì)走上犯罪道路，是因?yàn)槠渖鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)少，法律意識(shí)淡薄，加上一時(shí)沖動(dòng)，才會(huì)誤入歧途。本案不是暴力犯罪，案發(fā)時(shí)以及前后均沒有對(duì)受害人實(shí)施嚴(yán)重暴力行為，張某某的主觀惡性小，犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，確實(shí)不致再危害社會(huì)。懇請(qǐng)人民法院能夠?qū)埬衬匙们閺妮p處罰。
辯護(hù)人：蘇義飛律師
日期：2017.1.13
