王xx家屬的委托并經(jīng)王xx本人的同意，我所指派我擔(dān)任被告人王xx的辯護(hù)人，依法維護(hù)其合法權(quán)益。
律師分析意見：
一、被告人具有從輕減輕處罰情節(jié)。
被告人由于法律意識(shí)淡薄，看見別人介紹賣淫賺錢，跟著模仿，沒有危險(xiǎn)社會(huì)的惡意，從被抓之日起，就自愿認(rèn)罪，深刻反省悔罪，可以從輕減輕處罰。王xx系初犯，無前科劣跡，并主動(dòng)交代罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，懇請(qǐng)法院從輕處罰。
二、王xx的行為僅限于容留賣淫女、介紹嫖客，以容留賣淫罪定罪處罰更為適當(dāng)。
組織賣淫罪與容留、介紹賣淫罪的主要區(qū)別在于組織賣淫罪具有組織性特征，具體區(qū)別包括是否建立賣淫組織、是否對(duì)賣淫進(jìn)行管理、是否組織安排賣淫活動(dòng)。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王xx與賣淫女之間沒有形成固定的賣淫組織、沒有形成管理與被管理關(guān)系、被告人王xx的行為僅限于容留賣淫女、介紹嫖客。
（一）賣淫女流動(dòng)性強(qiáng)，沒有形成固定組織，本案中的賣淫女不僅是在王xx一處賣淫，哪里有嫖客，能夠給錢，她們就會(huì)選擇和誰(shuí)合作。王xx與賣淫女之間沒有形成固定的人身和財(cái)產(chǎn)控制關(guān)系，所有嫖資原則上都是一次一結(jié)，嫖資都是小姐自行收取。
從被告人王xx供述中看，王xx所有行為就是為了順利拿到介紹賣淫的提成，租房最終目的也是為了方便拿到介紹提成，具體服務(wù)價(jià)格都是賣淫女自己跟顧客談的。
（二）沒有證據(jù)表明被告人王xx與賣淫女之間形成了管理與被管理的關(guān)系，被告人王xx的行為僅限于幫助介紹嫖客、提供賣淫的便利。王xx的行為僅限于容留賣淫女、介紹嫖客、提供避孕套等工具。王xx與賣淫女之間并沒有形成賣淫組織，只是一種松散的合作關(guān)系，其組織性特征不明顯。而刑法之所以將組織賣淫罪與引誘、容留、介紹賣淫罪規(guī)定不同的法定刑就是因?yàn)榻M織賣淫罪表現(xiàn)為很強(qiáng)的組織性，對(duì)社會(huì)治安管理秩序的破壞性更大，進(jìn)而具有更高的社會(huì)危害性。在無法證明其具有組織性的時(shí)候以組織賣淫罪定罪勢(shì)必導(dǎo)致罪與刑的不均衡。
三、建議以容留、介紹賣淫罪定罪，并判處緩刑。
“三年”是緩刑和實(shí)刑的刑期分界線，被判處拘役或者三年以下有期徒刑的罪行較輕、社會(huì)危害性較小的初犯，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，均可以適用緩刑。
實(shí)踐中多數(shù)人經(jīng)過監(jiān)獄生活后很難適應(yīng)新的社會(huì)節(jié)奏。緩刑更有利于罪犯的改造，宣告緩刑的犯罪分子不脫離家庭和工作，可以使其不會(huì)因?yàn)榉缸锒绊懽陨碡?fù)有的家庭和社會(huì)義務(wù)，在不脫離社會(huì)的條件下，既感受到法律的威嚴(yán)，也親身體會(huì)到法律和社會(huì)的寬容。被宣告緩刑的犯罪分子對(duì)司法機(jī)關(guān)會(huì)心存感激，從而會(huì)心懷感恩、心甘情愿地實(shí)現(xiàn)懲罰與教育改造的刑罰功能。
“刑罰與其嚴(yán)厲，不如緩和?！秉h和國(guó)家的刑罰政策是不僅要把罪犯改造成遵紀(jì)守法、自食其力的公民，而且要將他們培養(yǎng)成社會(huì)主義的有用之材。
刑法的謙抑性同樣可以適用到刑事司法過程。刑法所規(guī)定的處罰在具有積極作用的同時(shí)也有消極作用，過度使用刑法會(huì)產(chǎn)生貶值效應(yīng)，不僅起不到有效預(yù)防犯罪的作用，還有可能將更多的人推到社會(huì)的對(duì)立面，因此注重人權(quán)保障的今天，司法機(jī)關(guān)要適當(dāng)控制刑法的處罰程度。
最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在第七次全國(guó)刑事審判工作會(huì)議提出：司法要兼顧天理、國(guó)法與人情。
因此，懇請(qǐng)法院給正在舉辦婚禮的xxx一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，適用緩刑，讓她早日回家繼續(xù)舉辦婚禮。
