【涉案罪名】敲詐勒索罪
【辯護(hù)人】
蘇義飛律師，安徽金亞太律師事務(wù)所高級(jí)合伙人
【案情經(jīng)過(guò)】
2021年初Z某女認(rèn)識(shí)B某男確定戀愛(ài)關(guān)系并同居，到2023年初，B某男提出分手，Z某女不同意分手，雙方多次在電話(huà)中吵架，女方在電話(huà)中索要分手費(fèi)40萬(wàn)元，并提到要鬧到B某男單位，不給分手費(fèi)要?dú)⒘薆某男全家。B某男為了分手同意支付40萬(wàn)元，事后B某男家人知道此事，后悔支付40萬(wàn)元，以電話(huà)錄音作為敲詐勒索的證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案后對(duì)Z某女進(jìn)行刑事拘留。另外還有一筆50萬(wàn)分手費(fèi)涉嫌詐騙罪也同時(shí)立案。
【律師觀點(diǎn)】
敲詐勒索罪的基本前提是：對(duì)他人實(shí)行威脅（恐嚇）→對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理?！皩?duì)方產(chǎn)生恐懼心理”必須達(dá)到非常害怕的程度，正常情侶分手吵架，分手費(fèi)討價(jià)還價(jià)的談判，或者無(wú)理糾纏的行為使對(duì)方產(chǎn)生困惑，一般不成立敲詐勒索罪。
辯護(hù)人通過(guò)查詢(xún)裁判文書(shū)網(wǎng)關(guān)于索要戀愛(ài)分手費(fèi)構(gòu)成敲詐勒索罪的刑事判決書(shū)分析，無(wú)一例外都是針對(duì)婚外情或者同性戀等非正常戀愛(ài)關(guān)系，受害人擔(dān)心曝光會(huì)影響名譽(yù)，心理產(chǎn)生恐懼支而付分手費(fèi)。正常戀愛(ài)關(guān)系通過(guò)曝光、糾纏并不會(huì)產(chǎn)生恐懼，因此，裁判文書(shū)網(wǎng)關(guān)于正常戀愛(ài)關(guān)系分手費(fèi)糾紛均是民事判決書(shū)。男女之間基于“分手”而約定“分手費(fèi)”并由此產(chǎn)生的債實(shí)際為法理上的“自然之債”，該債性質(zhì)上屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行之債，法律不賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。用“分手費(fèi)”、“補(bǔ)償費(fèi)”的方式解決男女分手所產(chǎn)生的糾紛，雖不受法律保護(hù)，但社會(huì)生活中普遍存在，是一個(gè)不容回避的社會(huì)現(xiàn)象，就像彩禮一樣?？梢詤⒖肌蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還，綜合考慮各方事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
【辦案經(jīng)過(guò)及結(jié)果】
蘇義飛律師接受Z某女家人的委托后，初步分析正常戀愛(ài)關(guān)系索要分手費(fèi)不構(gòu)成犯罪，多次前往公安機(jī)關(guān)參與調(diào)解，最終促成男女雙方和解。雙方矛盾消除后，蘇義飛律師申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)撤案未獲同意，又向檢察院提交撤案監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)，檢察院認(rèn)可律師的觀點(diǎn)，建議公安機(jī)關(guān)撤案，在2024年3月底律師和Z某女終于等到了公安機(jī)關(guān)撤案決定書(shū)。委托人對(duì)律師工作非常滿(mǎn)意，主動(dòng)送來(lái)一面錦旗。
