合肥蜀山區(qū)法院開庭公告2023年11月14日-17日連續(xù)四天開庭林某某等29人涉嫌電詐案，被告人涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、洗錢罪和偷越國（邊）境罪等罪行。林某某等29人在緬北地區(qū)建立了一個電信詐騙窩點，構(gòu)成了一個電信詐騙犯罪團伙，他們針對中國國內(nèi)居民進行所謂的“殺豬盤”類跨國電信網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索和詐騙活動。
安徽金亞太律師事務(wù)所指派蘇義飛、李井方律師擔(dān)任本案第二被告人的辯護人。律師認(rèn)為本案不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織犯罪。
一、關(guān)于不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織犯罪
黑社會性質(zhì)組織犯罪的4個特征,揭示了它的本質(zhì)特征是稱霸一方，控制社會管理權(quán)。
具體到本案，林某某犯罪團伙在區(qū)域性、行業(yè)性、暴力性和保護傘等方面與黑社會性質(zhì)組織犯罪的稱霸一方還有明顯差距。
1、關(guān)于區(qū)域性、行業(yè)性。黑社會性質(zhì)組織一般在短時間內(nèi)難以形成。林某某犯罪團伙存在時間明顯過短，一年左右的時間決定了該團伙不可能對一定區(qū)域或行業(yè)內(nèi)的人員、單位、組織形成長期、持續(xù)的控制和影響，不符合黑社會性質(zhì)組織在一定區(qū)域或行業(yè)內(nèi)建立非法秩序的基本要求。黑社會性質(zhì)組織往往在一定區(qū)域，如某一村、鄉(xiāng)、縣等區(qū)域,或者在一定行業(yè)范圍內(nèi)稱王稱霸?！耙欢▍^(qū)域”的大小雖然具有相對性，但至少表現(xiàn)有一個村的范圍，（2015年）《全國部分法院審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會紀(jì)要》規(guī)定，如果涉案犯罪組織的控制和影響僅存在于一座酒店、一處娛樂會所等空間范圍有限的場所，則一般不能視為是對“一定區(qū)域”的控制和影響。行業(yè)性至少表現(xiàn)為打壓同業(yè)競爭者，逼迫對手退出市場，進而壟斷該行業(yè)。沒有逼迫對手退出市場，沒有壟斷行業(yè)，不能認(rèn)定為刑法意義上的行業(yè)內(nèi)重大影響或者非法控制。
2、關(guān)于暴力性。同意一辯意見，補充一點，黑社會犯罪主要是暴力。本案中涉及到的暴力犯罪只有被告人口供，沒有其他證據(jù)佐證，103名受害人均沒有提到暴力問題。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。被告人關(guān)于暴力的口供與庭審中的供述前后不一致，庭審中各被告人關(guān)于暴力的供述存在不能相互印證的地方，庭審中多數(shù)被告人關(guān)于暴力的供述均表示是聽說，并非親眼所見。不能排除個別被告人為了證明是脅從犯，故意夸大事實，做出不符合事實的主觀供述。證據(jù)存疑，應(yīng)當(dāng)做出有利于被告人的認(rèn)定。
3、關(guān)于保護傘。黑社會性質(zhì)組織往往通過賄賂、威脅等手段向國家機關(guān)滲透,引誘、逼迫國家工作人員參加黑社會性質(zhì)組織活動,或者為其提供非法保護,或者直接向國家機關(guān)安插成員。這里的國家工作人員是指中華人民共和國的國家工作人員，而不是緬甸國家工作人員。
二、關(guān)于第二被告人屬于犯罪從犯問題
通過庭審，我們可以看出本案中組織犯只有林某某一人，業(yè)務(wù)員是實行犯，第二被告是幫助犯。
刑法理論上，可將我國刑法中的共同犯罪人分為兩類：第一類，以分工為標(biāo)準(zhǔn)分為組織犯、實行犯、幫助犯、教唆犯；第二類，以作用為標(biāo)準(zhǔn)分為主犯、從犯、脅從犯。對組織犯，應(yīng)按主犯處罰。對實行犯，依照其在共同犯罪中所起的作用，分別按主犯、從犯、脅從犯處罰。幫助犯在刑法中屬于“起次要作用的”從犯。因此，本案除第一被告人是主犯外，其他人均可以認(rèn)定為從犯。
