【涉案罪名】詐騙罪 合同詐騙罪
【關(guān)鍵詞】詐騙罪 發(fā)回重審 原一審判12年 重一審4年3個月
【辯護律師】
蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所高級合伙人
李井方，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師，蘭州大學(xué)法律碩士
【辦案經(jīng)過及結(jié)果】
1、原一審判決認定M某犯詐騙罪、系主犯，判處有期徒刑12年，并處罰金10萬元。M某不服，提出上訴。M某近親屬委托蘇義飛、李井方律師擔(dān)任M某的辯護人，參與本案辦理。
2、接受委托后，兩辯護人第一時間安排會見，仔細梳理M某全部的涉案行為，對原一審情況做了充分了解。結(jié)合會見情況，兩辯護人到二審法院閱卷，并和二審法官初步溝通。
3、閱卷后，兩辯護人對案件材料反復(fù)研究，在閱卷中形成詳細的閱卷筆錄和完善的辯護方案，并結(jié)合閱卷情況，多次會見M某，傾聽M某辯解，告知二審流程及具體辯護策略，在此基礎(chǔ)上，收集有利證據(jù)。兩辯護人結(jié)合證據(jù)材料、M某的辯解等情況，認為本案存在無罪的可能，并上報“律所下午茶”進行集體討論，論證辯護方案。
4、二審?fù)瞬楹?，辯護人積極閱卷，補充辯護意見。二審?fù)徶校Y(jié)合M某的訴求，兩辯護人積極進行無罪辯護。后，二審法院以“部分事實不清，證據(jù)不足”為由，發(fā)回重審。
5、發(fā)回重審后，M某近親屬基于信任繼續(xù)委托兩辯護人擔(dān)任M某重一審階段的辯護人。兩辯護人深知責(zé)任重大，積極申請調(diào)取證據(jù)。重一審階段，經(jīng)兩次退查，先后四次開庭，兩辯護人充分闡述了案件的定性、事實認定、涉案金額計算等問題的意見，堅定認為本案無罪。
6、2023年1月31日，重一審宣判，法院采納了部分辯護意見，雖仍認定M某有罪，但認為公訴機關(guān)指控定性錯誤、被害人錯誤、金額計算錯誤。同時，鑒于第二被告C某已被羈押4年3個月，重一審法院判處M某、C某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑4年3個月，并處罰金5萬。雖未爭取到無罪的辯護效果，但相對于原一審的12年，刑期減少7年9個月。
宣判后，M某及家屬對兩辯護人的辯護工作表示認可并感謝兩辯護人的辛苦付出。
